.Порядок совещания судей. Особое мнение судьи
Согласно ст. 298 УПК РФ «тайна совещания судей»78воспитания обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, должно проходить только в совещательной комнате. Закон разрешает делать перерыв лишь для отдыха судей по окончании рабочего времени, а также в течениеподозреваемое рабочего дня. По окончании перерыва судьи возвращаются в совещательную комнату и только там продолжают обсуждение вопросов, оставшихся ещё не рассмотренными.
Социальное назначение правила о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует две цели:
1) оградить судей на период принятия решения по уголовному делу от постороннего на них влияния и тем самым обеспечить независимость судей и подчинение их только закону;
2) создать необходимые условия для нормально работы судей.
Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора важное значение имеют процессуальный порядок и условия, в которых суд принимает окончательное решение по ст. 301 УПК РФ. Учитывая это, закон достаточно подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате при постановлении приговора.
Одними из гарантий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора являются независимость судей и подчинение их только закону. На обеспечение независимости судей и создание им надлежащих условий для работы и направлены, прежде свроков сего, процессуальные условия постановления приговора, определенные в уголовно-процессуальном законе.
С учётом ст. 295 УПК РФ суд должен удалиться в совещательную комнату немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого. Это необходимо для того, чтобы «суд принял решение по уголовному делу под влиянием только что выслушанных судебных прений сторон и последнего слова подсудимого, в которых стороны излагали свою позицию по уголовному делу. Вместе с тем суд должен принимать решение независимо и беспристрастно. Этот принцип следует из Европейской Хартии о статусе судей»79,где в п. 1.1. названы принципы - обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности.
К числу правовых гарантий деятельности судей относятся: независимость, несменяемость, неприкосновенность, равенство прав судей, установленный законом порядок приостановления и прекращения полномочий судьи; право на отставку; обязательность установленной процедуры конституционного судопроизводства, запрет, какого бы то ни было вмешательства в судейскую деятельность; предоставление судьям материального и социального обеспечения.
Действующее законодательство предусматривает общие гарантии независимости судей: установленная законом процедура осуществления правосудия, которая исключает постороннее воздействие на судей (вынесение судом решения в совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу); тпреследование по закону любого вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; освобождение судей от обязанности отчитываться перед кем бы то ни было о своей деятельности; и другие.
Сказанному должно способствовать положение, закреплённое в ст. 292 УПК РФ, о том, что нуевозможности частники судебных обязываетпрений вправе по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суд обязан обсудить при постановлении приговора: в частности, по вопросам предусмотренным ст. 299 УПК РФ, о которых ранее говорилось, и в частности, о доказанности события преступления, совершения его подсудимым, оценки этого деяния как преступления, предусмотренного конкретной нормой закона, виновности подсудимого в совершении этого преступления, возможности применения наказания к подсудимому с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Все вопросы обсуждаются судьями коллегиально, в случае коллегиального принятия решения, а руководит совещанием судей председательствующий, который обязан ставить вопросы на обсуждение в порядке ст. 299 УПК РФ. Все вопросы разрешаются большинством голосов.
Никто не вправе воздерживаться от принятия решения,оказывать но давление на принимаемое судьей решение противозаконно и карается в соответствии с УК РФ.
Гарантии независимости судей, предусматриваются в нормах Конституции РФ и иных законах РФ. Независимость судей обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия, запретом (под угрозой ответственности) чьего бы то ни было вмешательства в осуществление правосудия, установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, а также другим мерами правовой защиты, материального и социального обеспечения. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону святая обязанность, которую они осуществляют самостоятельно, независимо от чьей-то воли, подчиняясь только нормам Конституции РФ и иному законодательству.
Важное значение имеет право каждого судьи на особое мнение, в частности, судья оставшийся при особом мнении по постановленному с его участием приговору, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде.
Особое мнение судьи по существу является реализацией требований закона о равенстве прав всех судей, а также председательствующего по уголовному делу и судей, принимающих участие в коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Особое мнение приобщается к приговору, однако не подлежит оглашению в зале суда.
Закон, в его буквальном толковании не обязывает судью, оставшегося при особом мнении, излагать его в письменном виде. Однако следует учитывать, что закон обязывает в соответствии с требованиями рассматриваемой нормы принимать во внимание это мнение при расхождении позиции иных судей по вопросам квалификации преступления или мере наказания. Кроме того, следует принять во внимание и то, что наличие особого мнения, при изложении его в письменном виде, заставляет судью детально обдумать свои аргументы и либо ещё более убедиться в правильности своей позиции, либо усомниться в ней при отсутствии надлежащих аргументов и отказаться от нее.
Наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, как нам представляется, обязывает и судей, имеющих иное мнение, более обстоятельно обдумать свою позицию, ещё раз проанализировать имеющиеся у каждого из них свои доводы, что конечном счёте способствует принятию судом обоснованного решения.
В нашем понимании, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, усиливает взаимный контроль судей за правильностью принимаемых решений при постановлении приговора. Кроме того, наличие особого мнения, изложенного в письменном виде, помогает в случае обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в вышестоящем суде проверить выводы первой инстанции с учётом позиций всех судей, принимавших участие в постановлении приговора.
2.2 Составление приговора, подписание и провозглашение
Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда по является строгое соблюдение судом определенных законом требований к его содержанию и форме80.Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Закон устанавливает определенные требования к содержанию приговора: его вводной, описательно-мотивировочной и заключительной части.
Форма призвана наилучшим образом «раскрыть содержание приговора суда, сделать его понятным для участников судебного разбирательства и присутствующих на суде граждан»81.
Приговор может быть рукописным, машинописным либо изготовленным с помощью технических средств. Он изготавливается одним из судей, но подписывается всеми судьями. Допускаются исправления в тексте приговора, однако закон обязывает в этом случае отразить это в тексте и удостоверить исправления подписями всех судей.
Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.
Учитывая значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия, Пленум ВС РФ в постановлении от 29 ноября 2016 г. № 55 г. «О судебном приговоре» особо подчеркнул, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях82. В этом Постановлениибыть разъясняется, что«в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использованиенепринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу»83. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины и выражения местного диалекта должны быть разъяснены.
Кроме того, судам рекомендовано при составлении приговора «избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых вещёств и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних»84.
В УПК изложены требования к оглашению судом приговора.
Приговор провозглашается публично, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Либо оглашаются только вводная и резолютивная части приговора при закрытом заседании. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием моральная к оглашению приговора.
Все участники судебного разбирательства, состав способны уда и присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Как правило, приговор провозглашает председательствующий по уголовному делу, хотя закон не содержит запрета на выполнение этого действия и кем- либо из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела. В случае если подсудимый не владеет языком судопроизводства, переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, либо синхронно с провозглашением приговора при наличии технической возможности этого, либо непосредственно после его провозглашения.
Если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании или если рассматривалось уголовное дело о преступлении в сфере экономической деятельности, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7ст. 241 УПК). В данном случае председательствующий должен разъяснить участникам процесса их право на ознакомление с полным текстом приговора и порядок этой процедуры, время и место ее проведения.
2.3 Особенности постановления приговора на основании вердикта присяжных заседателей
Вердикт присяжных заседателей заключается в поставленных вопросах и ответах на них. По возвращении из совещательной комнаты вердикт, принимаемый присяжными, провозглашается старшиной присяжных в зале судебного заседания в присутствии не только председательствующего, но и сторон,а так же публики. Хотя он, в отличие от приговора, вынесен не от имени государства, всеми находящимися в зале суда вердикт заслушивается стоя. Сразу отметим, что неправосудный вердикт может быть незамедлительно судьей, представляющим государственную власть, причем с роспуском коллегии присяжных заседателей, с вытекающими последствиями, о чем говориться в ч. 5 ст. 348 УПК РФ. Вставать же гражданин демократического государства обязан только из уважения к судебной власти и к своему государству, при провозглашении вердикта.
Рассматривая по порядку перечень вопросов присяжные рассматривают вопросы и разрешают их большинством голосов, при этом они не вправе воздерживаться от принятия решений.
Председательствующий судья вправе возвратить коллегии присяжных заседателей опросный лист, если на содержащиеся в нем вопросы даны противоречивые ответы. Такое возвращение не порочит приговор, даже если оно производилось неоднократно85. Неисполнение судьей своей законной обязанности устранить противоречивость вердикта путём его возвращения коллегии присяжных заседателей служит основанием для отмены состоявшегося приговора вышестоящим судом86.
В случае вынесения оправдательного вердикта присяжными председательствующий судья сразу же после его провозглашения независимо от собственного отношения к нему первым делом обязан объявить подсудимого оправданным и распорядиться об освобождении подсудимого из-под стражи. Если в зале суда в порядке, определенном законом, «подсудимый объявлен невиновным, то он находиться в условиях несвободы не может ни минуты». Иное не может быть принято гражданским правосознанием как нормальное, естественное.
После провозглашения вердикта деятельность коллегии присяжных заседателей полностью прекращается.
Вместе с тем, объем таких правоотношений, их сложность и характер существенно различаются в зависимости от того, оправдательный или обвинительный вердикт оглашен.
«Оправдательный приговор в суде с участием присяжныхзаседателей постановляется на основании оправдательного вердикта, а также в особом случае»87, о котором говорится в ч. 4 ст. 348 УПК РФ. Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что деяние имело место (п. 1 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду не установления события преступления»88 (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый (п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления»89 (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если присяжные заседатели отрицательно ответили на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении преступления (п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), «оправдательный приговор постановляется на основании оправдательного вердикта за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления»90 (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Если же в опросном листе был поставлен один основной вопрос о виновности подсудимого, являющийся соединением указанных выше трех вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ), председательствующему не остается ничего другого, кроме как постановить оправдательный приговор со ссылкой только на то, что «в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт»91 (п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).