Обвинительный приговор выносится на основании обвинительного вердикта при условии, что председательствующий судья не считает подсудимого невиновным.
О видах обвинительного приговора (с назначением наказания; без назначения наказания; с назначением и освобождением от наказания).
В рассматриваемой статье сформулировано последнее (по порядку) из всех предусмотренных УПК РФ, в котором говорится о роспуске коллегии присяжных заседателей. Вместе с тем судебной практике известны случаи роспуска коллегии присяжных заседателей, ни одной из норм УПК РФ не предусмотренных. По одному делу, например, когда уже после вынесения вердикта и его провозглашения председательствующий распустил коллегию присяжных заседателей на том основании, что при их отборе в подготовительной части судебного заседания один из кандидатов скрыл факт своего участия в качестве присяжного заседателя по другому уголовному делу, что обнаружилось только сейчас. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев данное постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей в порядке надзора и приняв соответствующее решение, упомянул о существовании оснований роспуска коллегии присяжных заседателей, «которые законом прямо не предусмотрены». Такой подход спорен, потому что открывает возможность для роспуска коллегии присяжных заседателей по усмотрению председательствующего, что вряд ли допустимо, если в полной мере учитывать судьбоносное для уголовного дела значение такого решения и его деликатность92.
2.4 Форма и структура приговора. Вводная, описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора
Приговор как официальный документ имеет свою форму и содержание, и без названных составных документов существовать не может.
Форма и содержание приговора находятся в неразрывном единстве. Форма приговора призвана наилучшим образом раскрыть его содержание, как акта правосудия. Содержание приговора есть его внутренняя сторона, совокупность составных свойств и элементов, отражает фактически то, что изложено в нем. Форма есть внешняя сторона приговора. Следует отметить, что судебные решения различны, и различны их содержание и формы. Что касается приговора, то он как судебное решение суда первой или апелляционной инстанции должен обладать властной спецификой своего содержания. Поэтому точное содержание и форма приговора обязательный его атрибут. Единство формы и содержания важны ещё тем, что к приговору предъявляются требования определенности, законности и обоснованности, и поэтому как форма, так и содержание должны в равной мере отвечать названным требованиям.
Содержание приговора принято разделять на вводную часть, описательно-мотивировочную, резолютивную части. Названный порядок составных частей содержания приговора является неизменным и именно в таком порядке излагается всегда, перемена местами хоть какой-то части является грубейшим процессуальным нарушением и влечёт его отмену. Несмотря на общий алгоритм каждый приговор сугубо индивидуален и неповторим, так как касается только определенно-конкретного уголовного дела.
Таким образом, строгое соответствие форме и содержанию приговора является важнейшим требованием, предъявляемым к нему.
Вводная часть приговора, согласно ст. 401 УПК РФ призвана индивидуализировать его как основной акт правосудия, т.е. дать представление о том, когда, где, каким составом суда и с участием кого из представителей сторон обвинения и защиты, в каком судебном заседании, в отношении кого и какое уголовное дело было рассмотрено.
Во вводной части приговора прежде всего должно быть указано, что «он постановлен именем Российской Федерации ? отражает конституционное положение о том, что приговор выносится судом, который является одной из трех самостоятельных ветвей единой в Российской Федерации государственной власти»93 (ст. 10 Конституции РФ).
С учётом того, что «вопросы как уголовного, так и уголовно- процессуального законодательства в соответствии со ст. 71 Конституции РФ находятся в ведении Российской Федерации, все суды, действующие на территории РФ, включая военные суды и мировых судей, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Каждый приговор, выносимый судом по конкретному уголовному делу, по существу представляет собой правоприменительный акт, который носит сугубо индивидуальный характер»94.
«Важным значением обладает время постановления приговора, ибо с этого момента в ряде случаев начинается исчисление срока отбывания назначенного судом наказания, либо это время служит началом исчисления этого срока с зачетом времени, проведенного подсудимым под стражей».
Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора судьями. Если обсуждение вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, и изложение текста приговора продолжается несколько дней, это указывается в протоколе судебного заседания.
Местом постановления приговора принято считать «город либо иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор».
Закон обязывает указать наименование суда, постановившего приговор. Из этого следует, что должны быть указаны официальное наименование суда и его состав, например: Невский районный суд в составе председательствующего судьи Петрова И.В., либо: Невский районный суд в составе заместителя председателя суда Сидорова К.Л., или: Мировой судья 3- го участка г. Н. в составе мирового судьи Иванова И.К.
По смыслу закона после этого указываются данные об участвующих в рассмотрении уголовного дела лицах с указанием их процессуального положения: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Целесообразно указывать и должностные полномочия этих лиц. Например: «...с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Н-ской районной прокуратуры Матвеева К.Л. и защитника - адвоката Н-ской юридической консультации Павлова И.К.». Если в рассмотрении уголовного дела участвуют законный представитель несовершеннолетнего подсудимого или иные участники уголовного судопроизводства, об этом также следует указать в тексте приговора. При вынесении приговора судом с участием присяжных заседателей во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей.
Закон содержит требование о том, чтобы во вводной части приговора были указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, что зависит от каждого конкретного уголовного дела. Вместе с тем в законе указан перечень сведений, являющихся обязательными:
- фамилия, имя и отчество подсудимого (если он значится и под иной фамилией, об этом также указывается в приговоре);
- дата и место его рождения с указанием числа, месяца, года и места рождения по существующему на момент вынесения приговора административно-территориальному делению Российской Федерации;
- место работы и род занятий на момент совершения преступления. Если к моменту рассмотрения уголовного дела названные сведения изменились, это следует указать в тексте приговора;
-семейное положение, при наличии несовершеннолетних детей желательно отразить такие сведения в приговоре.
Помимо этих данных, может возникнуть необходимость указания иных сведений, которые могут быть учтены судом при постановлении приговора. Так, в отношении военнослужащих, как правило, указываются время и место призыва на военную службу, воинское звание и занимаемая подсудимым должность, наличие наград.
«Если подсудимый имеет судимость, указывается когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какой мере наказания он был осужден; когда, каким судом и по какому основанию освобожден от отбывания наказания; если наказание не отбыто частично, необходимо указать вид и размер неотбытой части наказания. Однако если судимость снята или погашена, об этом в приговоре не указывается»95.
Вводная часть приговора заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, с указанием статьи, части и пункта УК РФ.
Вводная часть обвинительного приговора и вводная часть оправдательного приговора фактически не различаются по содержанию.
В ст. 307 УПК РФ рассматривается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в содержание которой входят соответствующие элементы: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Поэтому в приговоре изначально «описывается преступное деяние, признанное судом доказанным, со всеми присущими ему признаками, а затем изложить фактические обстоятельства его совершения, установленные в судебном разбирательстве»96. Например: «Иванов совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения личного имущества потерпевшего Карпова, совершенное с незаконным проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.
Далее излагаются конкретные обстоятельства содеянного подсудимым с указанием места совершения преступления (населенный пункт, улица, дом, квартира), времени совершения преступления, как оно установлено судом, способа незаконного проникновения в жилище потерпевшего, цели и мотива действий подсудимого, характера нападения ? внезапность, интенсивность насилия, по каким признакам оно отнесено к представляющему опасность для жизни и здоровья потерпевшего, характера и размера причинённого имущественного вреда потерпевшему: какими вещами завладел подсудимый, их стоимость, значимость и ценность для пострадавшего и т.п.»97
Описание фактических обстоятельств должно отражать в достаточной степени предмет доказывания по конкретному уголовному делу и давать чёткое представление о составе преступления, в совершении которого суд признал его вину доказанной. Суд не вправе выходить за пределы обвинения, которое предъявлено подсудимому. Однако изложение этой части приговора не должно буквально повторять текст обвинительного заключения даже в том случае, когда первоначальное обвинение не претерпело никаких изменений. Надо стремиться максимально точно, полно, но по возможности кратко изложить обстоятельства дела, установленные судом непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора рассматривается в ст. 305 УПК РФ и имеет структуру, отличающую его от обвинительного приговора.
Она состоит из следующих элементов:
1) существо обвинения, предъявленного подсудимому органами предварительного расследования. Обвинение излагается в объеме, сформулированном в обвинительном заключении или обвинительном акте либо в обвинительном постановлении с приведением доказательств, на которых оно было основано органами предварительного расследования;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Суд излагает фактические обстоятельства уголовного дела в соответствии с тем, что было установлено в ходе судебного следствия, с анализом исследованных им доказательств;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие. В зависимости от установленного судом основания для оправдания подсудимого: отсутствие события преступления, непричастность подсудимого к совершению преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления - суд формулирует своё решение по уголовному делу. Затем суд приводит доказательства, которые подтверждают данный вывод. При этом следует не перечислять их, а раскрыть содержание каждого из них;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. Поскольку суд приходит к противоположным выводам по сравнению с теми, которые были сформулированы органами предварительного расследования на основе собранных ими доказательств по уголовному делу, закон обязывает суд сопоставить те и другие доказательства, оценить их в совокупности и привести мотивы, почему доказательства, представленные стороной обвинения, не принимаются во внимание судом, а он основывает приговор на доказательствах, непосредственно исследованных с участием сторон в ходе судебного разбирательства. При этом закон содержит очень важное правило: не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного;
5) мотивы решения по гражданскому иску, рассматриваемому совместно с уголовным делом.
В случае вынесения оправдательного приговора гражданский иск не подлежит удовлетворению. Однако в зависимости от оснований оправдания суд принимает различные решения. «При оправдании подсудимого за отсутствием события преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Во всех остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с тем чтобы лицо, предъявившее требование о возмещёнии ущерба в уголовном процессе, имело возможность обратиться с таким же требованием в порядке гражданского судопроизводства»98.
При постановлении оправдательного приговора судом с участием присяжных заседателей в описательно-мотивировочной части приговора излагаются: «существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;ссылка на вердикт присяжных заседателей, вынесенный по рассматриваемому судом уголовному делу;ссылка на отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения с указанием мотивов, если такой отказ последовал.