Прокуроры ПФО ответили следующим образом: «провокационное (неуважительное) поведение мигрантов» - 59,4 %, «преступность мигрантов» - 20,3 %, «большое количество мигрантов» - 18,9 %, «осознание своей национальной принадлежности и противопоставление себя мигрантам по этническому признаку» - 18,2 %, «низкий уровень жизни принимающего населения» - 19,6 %, другое мнение высказали 2,8 %.
От прокуроров СКФО были получены такие ответы: «провокационное (неуважительное) поведение мигрантов» - 46,8 %, «преступность мигрантов» - 14,9 %, «большое количество мигрантов» - 19,1 %, «осознание своей национальной принадлежности и противопоставление себя мигрантам по этническому признаку» - 23,4 %, «низкий уровень жизни принимающего населения» - 17,0 %, другое мнение - 2,1 %.
Как видим, прокуроры единодушны в оценках провокационного поведения как причины экстремистских преступлений. В то же время прокурорские работники из Москвы в значительно меньшем количестве отметили низкий уровень жизни населения и осознание своей национальной принадлежности, чем прокуроры других субъектов Российской Федерации. Это кажется очевидным, так как в Москве уровень жизни выше регионального, при этом такое понятие как осознание своей национальной принадлежности здесь ниже. Немногочисленность свободных ответов показывает, что перечисленные варианты содержат основные причины совершения насильственных экстремистских преступлений.
На вопрос «что, по Вашему мнению, служит причиной этнической и межнациональной напряженности в Российской Федерации» от прокуроров г. Москвы были получены следующие ответы: «неудовлетворительный уровень жизни населения» - 13,6 %, «неконтролируемые потоки миграции» - %, «различие культурных ценностей у различных этносов России - 16 %, «подогревание напряженности внешними силами» - 17,3 %, «преступность иностранцев» - 49,4 %, другое мнение высказали лишь 3,7 %. Респонденты-прокуроры из ПФО дали следующие ответы: «неудовлетворительный уровень жизни населения» - 30,8 %, «неконтролируемые потоки миграции» - 60,8 %, «различие культурных ценностей у различных этносов России - 18,9 %, «подогревание напряженности внешними силами» - 21,0 %, «преступность иностранцев» - %, другое мнение высказали лишь 2,1 %.
По результатам исследования вопросов детерминации экстремистской преступности целесообразно сделать следующие основные выводы:
1. Систему детерминации экстремистской преступности составляют социальные, экономические, правовые, управленческие и идеологические детерминанты. Оказывая влияние на различные стороны и процессы общественной жизни, миграционные процессы являются составной частью каждой из таких детерминант.
2. С учетом этого выделяются следующие детерминанты экстремистской преступности:
- экономические (миграционные процессы негативным образом могут влиять на изменения экономического состояния отдельного региона и занятость на рынке труда;
- социальные (формирование мест компактного проживания по национальному и религиозному признаку);
- социально-психологические (отчуждение и социальная изоляция диаспоральных групп, приводящая к социальному сопротивлению);
- организационно-управленческие (недостатки при принятии государственными органами комплекса предупредительных мер в миграционной сфере, неудовлетворительная реакция со стороны правоохранительных органов на совершение преступлений представителями диаспоральных групп);
- идеологические (распространением экстремистской идеологии на основе национализма и религиозного фундаментализма);
- криминальные (конкретные общеуголовные преступления представителей диаспоральных групп, деятельность организованных преступных групп, сформированных по этническому признаку).
2. В настоящее время Российская Федерация является «буферной зоной» для иностранных граждан, вставших на криминальный путь. Это, прежде всего, следующие категории:
- иностранные граждане, являющиеся участниками международных террористических и экстремистских организаций;
- иностранные граждане, являющиеся участниками организованных групп и преступных сообществ;
- иностранные граждане, которые въехали в Российскую Федерацию с целью избежать уголовной ответственности или уклониться от исполнения уголовного наказания на территориях своих государств;
- иностранные граждане, которые въехали в Российскую Федерации с целью избежать призыва на службу в Вооруженных Силах своих государств.
Последние две группы иностранных граждан в свою очередь вовлекаются в функционирование криминальных рынков и представляют собой питательную среду для пополнения участников организованных групп и преступных сообществ, международных террористических и экстремистских организаций.
2.4 Роль миграционных процессов в механизме преступного поведения личности экстремиста
Под механизмом преступного поведения в криминологии традиционно понимается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих исполнение этого решения. В него включают три звена: мотивацию преступления, планирование преступных действий, исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий, то есть фактически под механизмом преступления понимается психологический процесс принятия решения и его осуществления Криминология. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. Под общ. ред. О. С. Капинус. М.: Изд.-во Юрайт, 2016. С. 228, 229..
По мнению В. В. Лунеева, «соотношение причин преступности как массового социального явления, объективных причин конкретного преступного поведения и мотивации противоправного деяния (непосредственной субъективной причины преступления) есть соотношение общего, особенного и единичного, представляющее собой взаимосвязанное единство объективного и субъективного Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. Т. 1. Общая часть. М.: Изд.-во Юрайт. 2011. С. 665.».
Условная структурная схема причин конкретного преступного поведения выглядит следующим образом Там же.:
Причины экстремистской преступности как социального явления находятся в основании системы детерминации преступлений экстремистской направленности. Социальные, экономические, правовые, управленческие, идеологические и криминальные детерминанты отражаются на мотивации преступного поведения личности. Таким образом, мотивационная сфера личности выступает как элемент системы детерминации преступлений экстремистской направленности.
В этой связи представляет интерес мнение Г. И. Узмбаевой о том, что в системе причин и условий преступлений экстремистской направленности превалирует детерминирующий фактор, связанный с мотивационной сферой виновных лиц, основу которой образуют ненависть либо вражда в отношении определенных социальных групп, развивающиеся в психике личности под воздействием внешних условий, находящихся в плоскости причинного комплекса преступности в целом-1.
Несмотря на широкое изучение в криминологической литературе личности экстремиста Узембаева, Г. И. Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием средств массовой информации либо информационнотелекоммуникационных сетей: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2016. С. 13. См. Узденов Р. М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008; Бурковская В. А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006; Маркова Ю. В. Предупреждение преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних экстремистской направленности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2008; и др., такие аспекты, как гражданская и этническая ее принадлежность часто не рассматриваются. Представляется правильным особо выделить данные характеристики.
А. В. Ростокинский отмечает, что «рост экстремальности молодежи проявляется в общем росте преступности несовершеннолетних и молодежи, включая совершение преступлений экстремистской направленности Антонян Ю. М., Ростокинский А. В., Гилинский Я. И. Экстремизм и его причины: монография. М.: Логос, 2014. С. 31.». Таким образом, рост экстремистских преступлений связывается автором с ростом молодежной преступности в целом.
Именно на молодежь как на основную категорию, совершающих анализируемые преступления, указывают статистические сведения отчета по форме 10.4.2 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (Таблица 11).
В 2013 году за преступления экстремистской направленности было осуждено 364 лица, почти половина которых - лица в возрасте от 18 до 24 лет (48,9 %). В целом, лица, не достигшие 30 лет, составляют 77,2 % от общего числа осужденных за экстремистскую деятельность.
Среди осужденных высока доля несовершеннолетних - 9,9 % (36). Высок процент несовершеннолетних среди осужденных за совершение насильственных преступлений экстремистской направленности. Из 17 осужденных по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 4 несовершеннолетних, а из 5, осужденных по п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - 2 несовершеннолетних.
Таблица 11
Половозрастная характеристика лиц, осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности (квалификация по судебному постановлению) в 2013 году (ф. 10.4.2)
|
Статья Уголовного кодекса РФ по судебному постановлению |
ВСЕГО ОСУЖДЕНО |
из графы 1 женщины |
14-17 лет |
18-24 лет |
25-29 лет |
30-49 лет |
50 лет и старше |
(60 лет и старше) |
|
|
105 ч. 2 п. «л» |
17 |
1 |
4 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
111 ч. 2 п. «е» |
5 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
111 ч. 3,4 |
3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
112 ч.2 п. «е» |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
115 ч.2 п. «б» |
10 |
0 |
1 |
5 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
|
116 ч.2 п. «б» |
20 |
0 |
4 |
12 |
3 |
0 |
1 |
0 |
|
|
119 ч.2 |
5 |
1 |
0 |
1 |
1 |
3 |
0 |
0 |
|
|
213 ч. 1 п. «б» |
11 |
0 |
0 |
5 |
3 |
2 |
1 |
0 |
|
|
213 (за исключ. ч. 1 п. «б») |
10 |
1 |
3 |
6 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
214 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
280 |
53 |
2 |
2 |
24 |
10 |
13 |
4 |
0 |
|
|
282 |
184 |
13 |
18 |
89 |
37 |
28 |
12 |
3 |
|
|
2821 |
4 |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
|
2822 |
38 |
1 |
1 |
14 |
10 |
10 |
3 |
0 |
|
|
Всего |
364 |
19 |
36 |
178 |
67 |
61 |
22 |
3 |
Преступления, совершаемые несовершеннолетними, часто отличаются особой жестокостью и дерзостью, зачастую совершаются группой лиц.
Так, 16.02.2009 Люблинским районным судом Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ осуждены Б. М., Ш., Т., Б. Д., Т.
В ходе судебного следствия установлено, что несовершеннолетние Б. М., Б. Д., Т., Ш., Т. и неустановленные лица, являлись активными членами неформальной молодежной группы «МОБ 88». 15.02.2008 Б. М. совместно с Б. Д., Т., Ш. и Т., достоверно зная, что у Б. Д. имеется при себе нож, специально предназначенный для использования при совершении нападений, в период времени с 18.00 до 22.00 вышли на ул. Ставропольская в Москве с целью подыскания жертвы. В указанный период времени Б. М., Т., Б. Д., Ш., Т., а также неустановленные участники группы возле дома 18 по Ставропольской улице Москвы встретили ранее незнакомого им гражданина Республики Таджикистан К. После чего во исполнение совместного преступного умысла и заранее достигнутой договоренности напали на К. и подвергли его избиению, нанося поочередно удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. Затем Б. Д., действуя во исполнение общей преступной договоренности пользуясь тем, что Б. М. и остальные соучастники своими действиями сломили волю потерпевшего к сопротивлению и создали реальную возможность для завершения совместных преступных намерений, нанес К. не менее восьми ударов в область туловища имевшимся у него ножом, которым согласно договоренности должен был воспользоваться Б. Д. при совершении нападения. Своими умышленными действиями Б. М., Т., Б. Д., Ш., Т., а также не установленные следствием лица причинили К. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий и тяжкий вред здоровью. После чего Б. М., Б. Д., Т., Ш., Т., а также не установленные следствием лица с места происшествия скрылись, а К. был госпитализирован в НИИ скорой помощи им. Склифософского, где ему была оказана медицинская помощь Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 по делу № 1-5/2009. Архив прокуратуры г. Москвы..
В научной литературе отмечается, что убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо группы совершаются в трезвом состоянии лицами со средним, средним специальным, реже неполным высшим образованием, по роду занятий учащимися или студентами, не состоявшими на учете в инспекции по делам несовершеннолетних (ИДН) и психоневрологическом диспансере (ПНД), за редким исключением не привлекавшимися к уголовной ответственности Чистяков К. В. Криминальная ксенофобия: объяснение и предупреждение: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. М, 2014. С. 86..