Материал: Кокорева Л.В., Кустов А.М. Организация раскрытия и расследования карманных краж

России могут потребовать обязательного участия защитника) и т.д. Второй блок – о совершенном преступлении:

где, когда, у кого, каким способом совершил карманную кражу;

что именно похитил;

где хранилось похищенное;

были ли соучастники;

действия каждого из них;

что побудило к совершению преступления именно в городском общественном транспорте;

когда возник умысел на совершение карманной кражи (возник заранее или внезапно);

совершал ли ранее аналогичные преступления;

отношение задержанного к совершенному преступлению и т.д.

Вслучае конфликтной ситуации, когда задержанный отказывается от дачи показаний (воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации), перед допросом необходимо провести с ним беседу, предложив ему рассказать о себе. Анализ практического опыта авторов показывает, что о событии преступления карманники стараются не говорить (в случаях, если нет прямых доказательств его причастности к совершению преступления), а беседы на свободные темы охотно поддерживают, что позволяет изучить личность преступника более полно.

Исходя из полученных сведений, следует приступать к сбору характеризующего материала сразу же, как станет известно подозреваемое лицо. К числу материалов, содержащих сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), кроме характеристик, запрашиваемых следователем с мест работы, учебы, жительства, также относятся: копии приговоров (независимо от того, погашена, снята судимость или нет), запрашиваемые из архивов судов, которые выносили приговоры; справки о состоянии здоровья из наркологических, психоневрологических и других медицинских учреждений; справки, запрашиваемые из органов внутренних

21

дел, о привлечении к административной ответственности, о доставлении в медвытрезвитель, о постановке на профилактический и прочие учеты; иные документы, запрашиваемые из соответствующих организаций, и т.д.

Причем нужно придерживаться строгого правила: все запросы об истребовании на обвиняемого характеризующего его личность материала направлять в кратчайшие сроки (на подозреваемого – не позднее 5-10 дней после возбуждения уголовного дела). В таком случае появляется гарантия, что характеристики и иные материалы со сведениями о личности подозреваемого (обвиняемого) поступят вовремя и не станут предлогом продления срока предварительного следствия (в случаях необходимости в дальнейшем проведения судебно-психиатрической, судебнопсихологической и других экспертиз).

Доказыванию также подлежит, не совершена ли карманная кража преступной группой. В случае, если хищение совершено группой лиц, то установление местонахождения и степени виновности каждого участника группы является обязательным. В данном случае требуется доказать предварительный сговор между участниками на совершение карманной кражи в городском общественном транспорте. Причем необходимо отметить, что предварительный сговор может состояться в любом месте, в том числе и на месте совершения преступления, но непременно до начала совершения тайного хищения.

Помимо обстоятельств, подлежащих доказыванию и выявлению (ст. 73 УПК России) по уголовным делам, в том числе и по карманным кражам, совершенным в городском общественном транспорте, подлежат установлению положения, указанные в ст.ст. 23-25, 27, 28 УПК России; ст. 61, 63 УК России, а именно обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание; которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения

22

преступления или является доходами от этого имущества (влияющие на степень и характер ответственности виновных).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством

входе расследования орган дознания, следователь, суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Обстановку, способствующую совершению тайного хищения в городском общественном транспорте, для карманных воров создает равнодушное отношение окружающих пассажиров, которые занимают позицию невмешательства, даже если факт преступления станет для них открытым, замеченным. Как следует из изученных нами материалов уголовных дел, нередко и сами жертвы карманных краж случайной демонстрацией дорогих сотовых телефонов, кошельков и других ценных вещей провоцируют совершение в отношении них преступлений.

Необходимо отметить и тот факт, что перечень обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 73 УПК России, является неполным. Закон предписывает, кроме места, времени и способа совершения преступления, доказать и другие обстоятельства, которые образуют событие преступления.

Полагаем, что к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию при расследовании данных преступлений, следует также отнести следующие обстоятельства.

Личность потерпевшего. В ходе изучения личности потерпевшего установлению подлежат пол, возраст, другие физические и психологические свойства, уровень интеллектуального развития, образ жизни, материальное положение, особенности поведения в конкретной ситуации и т.п. Личность потерпевшего заслуживает самого пристального внимания и в связи с предстоящим его допросом в целях поиска тактических приемов получения объективной информации от него о преступлении и преступнике.

Свидетели карманной кражи. Сложность расследования

23

карманных краж, в том числе совершенных в городском общественном транспорте, зачастую обусловлена отсутствием свидетелей-очевидцев произошедшего. Отметим, что криминалистическое изучение личности свидетеля, в первую очередь, должно решать задачу установления с ним психологического контакта при допросе с целью получения достоверной информации, а также выяснения уровня его способностей воспринимать и воспроизводить информацию1.

Место сокрытия похищенного имущества. Способствовать достижению этой цели будет осуществленный анализ способа совершения карманной кражи, предмета кражи, показаний виновных лиц, а также потерпевших и свидетелей-очевидцев. Наиболее распространенными приемами сокрытия рассматриваемого вида преступлений являются: 1) незамедлительный уход преступника с места преступления (71,7%), а порой и из населенного пункта, где была совершена данная кража; 2) выбрасывание ненужных предметов (украденных вместе с ценностями), а также при возникновении опасности разоблачения (54,9%)2; 3) распоряжение похищенным имуществом в виде дарения, продажи, обмена (48%); 4) передача сообщнику (46,2%); 5) сокрытие похищенного в карманах своей одежды либо ручной клади (41,6%) и др.

В ходе проведенного исследования мы пришли к выводу, что в первую очередь места сокрытия зависят от предмета похищенного имущества. Таким образом, знание особенностей сокрытия карманных краж дает возможность оперативным сотрудникам незамедлительно предположить и обнаружить места нахождения похищенного имущества.

Следы преступления. В связи с отсутствием в большинстве случаев очевидцев карманной кражи, в установлении лица, совершившего тайное хищение, важны следы, оставленные им на месте происшествия (в

1Ведерников Н.Т. Криминалистическое изучение личности. – М., 2008. С.120.

2Например, кошельки, документы, сим-карты из похищенных сотовых телефонов и другие предметы карманники зачастую выбрасывают за ненадобностью недалеко от места совершения кражи.

24

салоне транспортного средства, недалеко от мест происшествия, на одежде или ручной клади потерпевшего и т.д.). Следователь должен выявлять не только местонахождение похищенного имущества, но и каким способом и откуда именно была совершена кража: из кармана одежды или ручной клади потерпевшего. При установлении необходимо произвести осмотр с приобщением изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обеспечив сохранность поврежденного имущества для уточнения всех обстоятельств произошедшего.

Анализ проведенного опроса сотрудников органов внутренних дел позволяет сделать вывод, что в результате совершения карманной кражи с применением специальных средств на одежде или находившейся при потерпевшем ручной клади могут быть обнаружены повреждения (порезы). В случае, когда карманная кража совершается свободным доступом, без применения специальных средств, в карманах или сумке потерпевшего могут быть обнаружены следы контакта с преступником, а именно части или частицы вещества, ткани, табака, пыли, волос и т.п.

На первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений, как правило, не удается обнаружить материальные следы преступления, а другой объективной информации к началу расследования в распоряжении следователя еще не имеется. Актуальной является позиция, изложенная более 20 лет назад Е.Е. Центровым, о том, что связь преступника с потерпевшим может быть выявлена при наличии взаимных следов, отражающих групповые признаки не только каждого из субъектов расследования, но и позволяющих с помощью содержащейся в них совокупной информации получить представление о единстве механизма взаимодействия, создать информационную модель такого взаимодействия1.

1 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988. С.87.

25