§4. Особенности первоначального этапа расследования: типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя
Рассматриваемые преступления, как правило, совершаются, при большом скоплении пассажиров общественного транспорта, используя момент давки, с отвлечением внимания потерпевшего или при помощи «ширмы» – и этим обуславливается в большинстве случаев отсутствие очевидцев преступления. Более того, с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о совершенной карманной краже и до завершения предварительного следствия, возникают различные условия, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу, получившей в криминалистике название следственной ситуации.
Содержание следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования карманных краж, в том числе совершенных в городском общественном транспорте, во многом зависит от таких обстоятельств: задержан ли карманный вор; установлены ли все участники кражи; имеются ли какие-либо доказательства о событии преступления и лицах, его совершивших и др. Анализ материалов уголовных дел, опросы следователей и оперативных сотрудников, занимающихся раскрытием и расследованием карманных краж, позволил определить четыре типичные следственные ситуации характерные для первоначального этапа расследования, исходя из наличия и характера информации о лицах, совершающих карманные кражи.
Ситуация 1. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, он указывает на лицо, совершившее карманную кражу; подозреваемый задержан, его личность установлена (37,4%).
В сложившейся ситуации кражу можно отнести к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности. Такая следственная ситуация является наиболее благоприятной для расследования.
26
Выдвигаемый круг версий сравнительно узок и в основном относится к обстоятельствам совершения карманной кражи: времени, месту, способу, условиям и т.д. Могут быть выдвинуты наиболее характерные типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, на которое указал заявитель (потерпевший); б) лицом, на которое не указывал заявитель; в) группой лиц, и это – отдельный эпизод их деятельности; и др.
Получение исходной информации в рассматриваемой следственной ситуации возможно из следующих источников: а) показаний потерпевшего, заявившего о совершенной краже; б) результатов осмотра одежды или ручной клади потерпевшего; в) личного обыска задержанного, в ходе которого вероятно обнаружение похищенного имущества, а также выявление следов взаимодействия карманника и потерпевшего; г) показаний возможных свидетелей-очевидцев, которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее; и др.
Проведенное нами исследование следственной и судебной практики позволяет утверждать, что для установления всех обстоятельств произошедшего следователь на первоначальном этапе расследования должен ставить перед собой следующие тактические задачи: а) установление обстоятельств события карманной кражи (место, время, способ совершения, использованные орудия и средства и т.д.); б) выявление возможных свидетелей-очевидцев произошедшего; в) принятие мер к обнаружению и изъятию следов преступления и иных предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств (используемых карманником в качестве «ширмы», а также для облегчения совершения преступления); г) выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность подозреваемого; д) установление местонахождения похищенного; е) установление суммы причиненного ущерба; и др.
Первоочередными задачами в данной ситуации являются фиксация следов преступления, процессуальное задержание доставленного
27
подозреваемого и проведение с ним неотложных следственных действий. Средства решения указанных тактических задач состоят как из производства отдельных следственных действий, так и из проведения отдельных оперативно-разыскных и иных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по поручению следователя.
Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и ОРМ включает в себя следующее:
задержание подозреваемого, которое должно сопровождаться незамедлительным проведением личного обыска последнего (с целью обнаружения похищенного имущества, предметов, используемых для облегчения совершения карманной кражи), а также осмотром его вещей, документов;
допросы заявителя (потерпевшего) и подозреваемого лица об обстоятельствах карманной кражи;
осмотр места происшествия (салона транспортного средства) и прилегающей территории остановки транспортного средства в случае, когда имеются основания полагать, что подозреваемый мог выбросить похищенное имущество в момент задержания;
установление и допрос возможных свидетелей-очевидцев (о лице, совершившем кражу, и об обстоятельствах преступления);
обыск по месту жительства подозреваемого (с целью установления причастности к совершению аналогичных и иных преступлений);
незамедлительный сбор характеризующего материала на подозреваемого (запросы на копии приговоров о судимости и характеристики с места работы, учебы; допросы родственников, соседей и
т.д.);
назначение необходимых судебных экспертиз;
судебно-медицинское освидетельствование;
выемка документов на похищенное имущество, а также
28
одежды подозреваемого и потерпевшего; ручной клади потерпевшего, из которой была совершена кража;
при необходимости проверка показаний на месте;
дактилоскопирование задержанного с проверкой по картотекам учета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.
В случае, если подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, то необходимо объявление последнего в розыск (такие ситуации выявлены нами в 1,4% случаев).
Доминирующее положение (63,8%) занимают неочевидные ситуации, к которым можно отнести следующие.
Ситуация 2. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем имеется, а именно, при ознакомлении потерпевшего с фотографиями лиц (фотомассив), ранее судимых за совершение аналогичных преступлений (2,6%); когда о карманнике рассказывали пособники, родственники, которые были с ним непосредственно в момент совершения карманной кражи (1,4%), либо если потерпевший и преступник знакомы (0,9%); при составлении фотокомпозиционного портрета (фоторобота)
(0,6%).
Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из источников, указанных в следственной ситуации №1. Необходимо отметить, что свидетельские показания в данном случае имеют существенное значение, так как в комплексе с показаниями потерпевшего они характеризуют не только непосредственно само преступное событие, но и действия, связанные с подготовкой преступления, позволяют установить факт совершения карманной кражи группой лиц и ряд обстоятельств, указывающих на способ ее сокрытия. К категории свидетелей здесь можно отнести: случайных прохожих, пассажиров, водителей, контролеров, лиц, приобретавших похищенное
29
имущество, а равно сотрудников правоохранительных органов, пресекающих преступление.
Врассматриваемой следственной ситуации могут быть выдвинуты следующие типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, которое опознал потерпевший; б) лицом, на которое указывают соучастники, родственники и иные лица. Остальные выдвигаемые версии совпадают с версиями следственной ситуации №3.
Входе проверки выдвигаемых в данной следственной ситуации версий следователь решает тактические задачи, которые описаны в следственной ситуации №1. Основными задачами в рассматриваемой следственной ситуации являются оперативный поиск и задержание лиц, совершивших карманную кражу, обнаружение и изъятие похищенного имущества.
Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и ОРМ включает в себя следующее:
допрос заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах карманной кражи с предъявлением последнему фотографий лиц, ранее судимых за аналогичные преступления;
поручение оперативным сотрудникам произвести ОРМ с целью установления лиц, совершивших карманную кражу, местонахождения похищенного имущества, а также возможных свидетелей-очевидцев произошедшего и др.;
проверка камер хранения забытых вещей; а также мест возможного сбыта похищенного: торговых палаток, ломбардов, вокзалов, автостоянок «таксистов»; при похищении телефона – направление соответствующих запросов в сотовые компании;
при установлении местонахождения подозреваемого – незамедлительное задержание последнего и проведение следственных действий и ОРМ, рекомендуемых в ситуации №1;
выставление похищенного имущества (имеющего
30