Материал: Кокорева Л.В., Кустов А.М. Организация раскрытия и расследования карманных краж

идентификационный номер) на соответствующий картотечный учет в региональных информационных центрах и в ГИАЦ МВД России («АБДЦентр», «АБД-республика, область» и др.);

допрос лиц, указывающих на лицо, совершившее карманную кражу (соучастников, родственников и др.);

составление информационного субъективного портрета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.

Ситуация 3. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем отсутствует (57,4% случаев). Несмотря на то, что совершение карманной кражи предполагает непосредственный контакт преступника с жертвой, такие кражи относят к категории преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Проведенный нами анализ материалов уголовных дел показал, что большая часть преступлений расследовалась следователями именно в таких условиях. Таким образом, основными задачами следственной ситуации №3 являются: фиксация следов преступления, установление личности и местонахождения лица, совершившего карманную кражу, а также обнаружение и изъятие похищенного имущества. Получение следователем исходной информации

всложившейся ситуации возможно из источников, обозначенных в следственной ситуации №2.

В рассматриваемой следственной ситуации могут быть выдвинуты следующие типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, имеющим преступный опыт (ранее неоднократно судимым за аналогичные и иные преступления) или не имеющим судимости; б) лицом, ранее не судимым, но ведущим паразитический образ жизни; в) местным жителем;

процесс расследования необходимо начинать с незамедлительного допроса заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах карманной кражи, об основных признаках похищенного имущества. При затруднении описать внешность карманника следует предъявить потерпевшему фотографии лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Также требуется своевременно давать поручения органу дознания на установление оперативным путем лица, совершившего карманную кражу, возможных свидетелей-очевидцев, местонахождения похищенного.

Помимо названных мер, нужно провести осмотр места происшествия и прилегающей к нему территории, выемку документов на похищенное имущество, а также ручной клади потерпевшего, из которой была совершена кража; осмотр предметов (изъятых с места преступления, у потерпевшего и иных лиц), документов, имеющих значение вещественных доказательств, приобщение их к уголовному делу; сбор справок (о причиненном материальном ущербе, стоимости похищенного); при наличии такой необходимости – назначить соответствующие судебные экспертизы (товароведческую, дактилоскопическую и др.).

Для успешного расследования сложившейся следственной ситуации необходимо выработать четкие направления раскрытия преступления, основными из которых являются следующие:

преследование преступников по горячим следам;

установление местонахождения похищенного имущества, в том числе путем проверки возможных мест хранения и сбыта похищенного;

подготовка информационных субъективных портретов, ориентировок для разыскных мероприятий;

проверка баз данных на наличие информации об аналогично совершенных преступлениях, использование иных учетов (криминалистических, оперативно-разыскных и оперативно-справочных);

активизация негласной работы и проверка подучетного контингента оперативными сотрудниками; выявление возможных свидетелей-

32

очевидцев.

В свою очередь, сотрудникам органов дознания необходимо: выявлять и опрашивать лиц, осведомленных об обстоятельствах карманной кражи (пассажиров, водителей, контролеров и т.д.); обследовать местность в районе места преступления (с целью установления похищенного); информировать личный состав органа внутренних дел об отличительных признаках личностей преступников и похищенного ими имущества, а также требуется осуществить:

проверку мест большого скопления людей (вокзалы, рынки) на предмет установления похищенного, в случае обнаружения украденных вещей – опрос лиц, которые приобрели данные имущество. При этом выяснению подлежат следующие вопросы: точное время приобретения похищенного имущества; внешние и отличительные признаки лица, сбывшего им имущество; куда после этого направился сбытчик; видели ли они его раньше, смогут ли опознать при встрече и т.д.;

незамедлительную постановку на соответствующие местные и региональные учеты ГИАЦ МВД России. Так, при краже сотовых телефонов рекомендуется своевременно направлять запросы в сотовые компании на поиск в сети работающего похищенного телефона, а также запросы на распечатку разговоров с похищенного телефона. Одновременно следует осуществлять проверку мест возможного сбыта похищенного: торговых точек, ломбардов, вокзалов, автостоянок, камер хранения забытых вещей;

комплексный анализ оперативной обстановки, главной задачей которого должно стать выявление повторяемости способов совершения карманных краж на ближайших соседних территориях.

Представляется, что если есть основания предполагать, что похищенное имущество было реализовано, оперативным и следственным путем необходимо установить скупщика или сбытчика похищенного имущества, которому могут быть известны неустановленные следствием

33

преступники. Следовательно, основные усилия правоохранительных органов в этой ситуации должны быть направлены на установление не только лица, совершившего карманную кражу, но и местонахождения похищенного имущества.

Ситуация 4. Факт кражи установлен, личность подозреваемого известна; информация о личности потерпевшего отсутствует (0,9%) и стала известна правоохранительным органам при написании преступником явки с повинной. Причем, явка карманника с повинной напрямую связана с деятельностью оперативных сотрудников, занимающихся выявлением и пресечением совершения рассматриваемых краж.

В практической деятельности данная следственная ситуация может возникнуть и при расследовании иных преступлений (когда в рамках иного уголовного дела в ходе обыска по месту жительства подозреваемого обнаружены вещи (документы, предметы и другое имущество), числящиеся в розыске по факту совершения карманной кражи в общественном транспорте, либо свидетели-очевидцы заявляют о случившемся, указывая лицо, совершившее карманную кражу (в ходе исследования нами выявлены единичные случаи подобных ситуаций)).

Вместе с тем, следователь должен незамедлительно дать поручение органу дознания оперативным путем установить личность потерпевшего, причастность задержанного к совершению аналогичных преступлений, а также иными средствами собрать информацию оперативного характера, имеющую отношение к конкретному преступлению. Так, наведение справок может заключаться в получении информации из информационнопоисковых систем органов внутренних дел либо иных правоохранительных органов (по регистрации преступлений в том районе, где, по словам вора, была совершена кража). В случае, когда лицо не помнит района города, в котором совершило кражу, необходимо проводить проверку по информационным учетам ГУВД, а также изучение архивных уголовных дел.

34

Получение исходной информации в данной следственной ситуации возможно из следующих источников: явки с повинной; показаний подозреваемого лица; результатов обыска по месту жительства подозреваемого; результатов личного обыска задержанного; показаний возможных свидетелей-очевидцев (которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее, направление скрывшихся преступников, а порой и на потерпевшего), и т.д.

Врассматриваемой следственной ситуации выдвигаются следующие типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, написавшим явку с повинной; б) иным лицом; в) лицом, имеющим преступный опыт (ранее судимым за аналогичные и иные преступления) или не имеющим судимостей; г) лицом, на которое указывают свидетели-очевидцы; д) группой лиц, и это – отдельный эпизод их деятельности; и др.

Входе их проверки решаются следующие тактические задачи: установление обстоятельств события карманной кражи (способ, использованные орудия и средства, место, время совершения и т.д.); принятие мер к установлению местонахождения потерпевшего; выявление возможных свидетелей-очевидцев; выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность лица, написавшего явку с повинной, либо на которое указывают очевидцы произошедшего; и др. Итак, основными задачами в следственной ситуации №4 являются фиксация следов преступления, установление местонахождения потерпевшего.

Остальные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, являются наименее типичными для карманных краж, совершенных в городском общественном транспорте, и потому не были подробно нами рассмотрены.

§5. Тактические ошибки, просчеты и пути их устранения

Как показывают результаты изучения следственной и судебной

35