Горбачев также избрал собственный путь трактовки учения. Нельзя говорить, что это был изначально неверный путь. Скорее, это был один из существующих вариантов продвижения партийной линии. Преемственность не означала отсутствие возможности корректировки курса в определенных рамках. Горбачев отмечает: "Мое внимание привлекли последние работы Ленина, особенно статьи, выступления, в которых, оценивая целый этап истории Советской власти, он открыто заявляет, что большевики "совершили ошибку"... Ее публичное признание, считал он, имеет важное практическое значение, ибо прошлые ошибки должны исправляться новой политикой. Без анализа ошибочности старого курса новой политики выработать невозможно"40. Позже Горбачев скажет: "Необходимость "коренной перемены всей нашей точки зрения на социализм", как и слова Ленина о переходе от прежнего, революционного подхода к "совершенно иному - реформистскому", глубоко запали в мое сознание"41.
Нередко, анализируя старые "ошибки", очень легко прийти к критике не только методов, но и ключевых смыслов идеологии. В данном случае Горбачев столкнулся с проблемой всех реформаторов - не допустить разрушения системы и при этом - повысить ее эффективность. Поэтому, для нас крайне важно то, как при попытке преобразований, начатых в середине 1980 - х гг., использовался опыт уже опробованных реформаторских курсов. В первую очередь - это опыт "оттепели" как первой попытки модернизации социалистического режима.
Горбачев зачастую оставался в оценках как бы сторонним наблюдателем. С одной стороны, он положительно оценивает реформизм Хрущева. С другой - выделяет также и "минусы" проводимой политики, ее недоработки и т. д. Подобного рода комплексный подход в оценке того или иного явления, можно сказать, встречается у Горбачева повсеместно. Но, несмотря на стремление к объективизации своего мнения, во всех рассуждениях Горбачева можно увидеть явную симпатию к реформизму как методу выхода из кризисных ситуаций. Интересна оценка Горбачевым "оттепели". Не раз он фокусируется на том, что целью Хрущева не было в корне реформировать систему, а провести лишь модернизацию отдельных отраслей. Такому типу реформ импонирует Горбачев.
И мы можем проследить, хоть и не явную, но вполне очевидную параллель между двумя реформаторами, проведенную самим Михаилом Сергеевичем:
"Такое огромное предприятие, как перестройка, не было бы возможно без учета этого опыта. Можно сказать, что критические размышления над социализмом и над связью между социализмом и демократией начались именно с него... Он [Хрущев - П. Я.] нанес первый удар по тоталитарной системе... Ему бы никогда не пришло в голову отказаться от руководящей роли партии, это было за пределами его понимания. Тем не менее он осознал необходимость ослабить ее монополию, ее власть над всем и вся. Он пытался сделать это в своем стиле, зачастую импровизированными решениями. Это стало одной из причин его поражения. Он попытался заставить систему работать, используя методы самой системы. Это не могло привести к искомой цели. Не получилось это у Никиты Хрущева. Но уроки его мужества и его ошибок не устарели и сегодня"42.
Однако, несмотря на критику Горбачевым хрущевских "недоработок", конкретного плана преобразований или рецепта выхода из кризисной ситуации у него не было. Фактически, реформы "оттепели" не принесли желаемого результата, и Горбачев оказался в ситуации кризисов, берущих начало еще 50 - х - 60 - х гг. Итальянский советолог Джузеппе Боффа напишет: "Отсутствие убедительных реформаторских программ в обществе, беременном реформами, - это и было доминирующей чертой политической реальности в СССР первой половины 80 - х годов"43.
С приходом к власти Ю.В. Андропова наметились, как говорит Горбачев, некоторые шаги в сторону изменений в кадровой политике и, отчасти, идеологии внутри партии 44. Но позднее оказалось, что перемены касаются лишь дисциплинарных и методологических аспектов и ни о каком "переосмыслении" речи пока не шло. Но ряд тезисов Андропова позволяет нам говорить о том, что продвижение по некоторым векторам началось еще в 1982 году:
1) "Расширять самостоятельность объединений и предприятий"45. Расширение самостоятельности предприятий пока еще не означало демократизацию управления. На данном этапе, начальном, эта мера была необходима для улучшения экономических показателей страны. Самостоятельность, в данном случае, - инициативность, способность принимать творческие решения на производстве и параллельно - дисциплина.
2) "Обеспечить прочный мир, защитить права народов на независимость и социальные прогресс"46. В риторике Андропова уже прослеживается тенденция к поиску компромисса между ядерными державами. Но еще сохраняется мотив идеологического противостояния. Социалистический блок выступает как сторона, вынужденная наращивать свою боевую мощь для защиты населения, так как агрессором выступают именно капиталистические страны. Поэтому "право народов на независимость", в данном случае, распространяется лишь на страны внутри социалистического блока. Однако появляется у Андропова и мотив о необходимости диалога со странами с иной идеологией 47, что находится в рамках политики "разрядки".
3) "Необходимо поднять активность трудящихся масс"48. Этот лозунг имеет прямую отсылку к ленинским идеям о самостоятельности и живом творчестве масс 49. А также последующему горбачевскому "человеческому капиталу".
4) "Необходимо развивать социалистическую демократию"50. Тесно связан с предыдущим лозунгом и также исходит к постулатам ленинизма. Однако этот тезис не раскрывается более подробно, оставаясь лишь показателем преемственности относительно марксистско - ленинского учения. Несмотря на довольно прогрессивные лозунги, выдвигаемые Андроповым в 1982 году, серьезной проблемой оказалось проведение их в жизнь. И во многом суть проблемы скрывалась в опасности "выйти за рамки" идеологии. Если мы обратим внимание на вышеуказанные тезисы, мы увидим, что в каждом из случаев можно допустить отход в сторону либерализации. Подобное было недопустимо для Андропова. Решение данной проблемы было найдено следующее - усиление идеологической работы 51. По сути, было необходимо укрепить сознание масс относительно правильности выбранного пути развития; избежать возможность трактовок той или иной идиомы, оставляя эту привилегию исключительно партии. Этот аспект говорит о том, что у Андропова как у политика гораздо больше общего было с Брежневым, нежели с Горбачевым.
Но сам Горбачев воспринял Андропова как политика, склонного к реформированию, даже противопоставлял его, в какой - то степени, "брежневизму"52. Но, несмотря на все прогрессивные черты, Андропов - политик оставался в рамках старой парадигмы мышления: "Перемены он собирался осуществлять, используя традиционные методы, административные рычаги, лозунги повышения дисциплины и "наведения элементарного порядка". К этому, считал он, привыкли и готовятся наши люди, и сам он возлагал на это надежды. Не думаю, что он пошел бы дальше"53.
Объективно, мы не можем говорить о какой - то кардинальной смене
политического вектора при Андропове в силу очень короткого промежутка времени
пребывания его на посту Генерального секретаря. Д. Боффа, называя период с
ноября 1982 г. по март 1985 г. "междуцарствием", так характеризует
политику Ю.В. Андропова: "При Андропове не произошло, да и не могло
произойти в тех условиях никакого существенного поворота в политике, даже если
во внутренних делах был дан импульс к разработке некоторых идей..."54.
Однако отреагировать на заданный импульс необходимо было последующим генсекам.
После непродолжительного пребывания на посту К.У. Черненко выбор дальнейшей
стратегии лег на плечи М.С. Горбачева, который к тому времени уже успел
сформироваться как политик.
1.2 Личный политический опыт М.С. Горбачева
Выделяя личный политический опыт Горбачева в отдельный параграф, мы подчеркиваем, что формирование идеологической базы перестройки - процесс сложный и многофакторный. В Советском Союзе практически до конца 1980 - х гг. идеологию определяла исключительно КПСС, которая, в свою очередь, обладала иерархичной структурой распределения властных полномочий. Личность Генерального секретаря партии, несомненно, играла ведущую роль в процессе осуществления государственной политики, в том числе и построении идеологической линии. Вступив на пост генсека, Горбачев получил весь спектр полномочий данной должности. Поэтому для нас крайне важно, с какими идеологическими установками, уже, в определенном смысле, устоявшимися, он приходит к власти.
Важнейший элемент формирования личности - это окружение, социум. Патриархальный уклад ставропольского села Привольное, где рос Горбачев, конечно, сыграл определенную роль; но в совершенно специфической среде оказался Михаил Сергеевич в юношеские годы - юридический факультет МГУ. С одной стороны - это сильнейшая в стране теоретическая база знаний. Но, не стоит забывать, что представляла собой сфера образования в начале 1950 х гг. Это - сохранение жесткой идеологизации обучения. Как говорил неоднократно и сам Горбачев, и его биографы, он был абсолютным "продуктом советской системы"55. С другой стороны - это атмосфера науки и уникальной научной культуры, которая создается посредством общения студентов и преподавателей, а также общественной жизни университетской среды. Определенная автономия студенчества, дискуссии, максимализм и критицизм все это было неотъемлемыми атрибутами жизни первого вуза страны. Тогда Горбачев впервые, не находясь при этом под воздействием "антисоветской" литературы, задумывается над вопросами идеологического характера:
"Первыми авторами, заставившими меня усомниться в непреложности преподносимых нам "истин в последней инстанции", были К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. Но это так. И вот почему. Несмотря на всю (иногда чрезмерную) полемическую остроту, их труды содержали обстоятельный разбор положений оппонента, систему контраргументов, обоснование выводов, что явно контрастировало с "дискуссионными" приемами Сталина, имевшего склонность заменять аргументацию бранью, в лучшем случае провозглашением непреложных истин. И, наверное, главное: чем больше я вчитывался в "классиков", тем больше задумывался над соответствием их представлений о социализме нашей реальной действительности"56.
В какой - то степени, аналитический склад ума и склонность к критицизму стали главными отличительными чертами Горбачева - личности и Горбачева - политика. Но такие характеристики не делали его исключением из правил. Скорее, наличие подобных качеств говорило о том, что Горбачев попадал под общую тенденцию среди молодежи того времени. Речь идет о середине 1950 - х гг. В обстановке критики культа личности студенты строили свою общественную деятельность. Тогда появились первые серьезные размышления о недостатках, "перегибах" системы. Горбачев, безусловно, впитывал все эти идеи. Кроме того, убежденность в правильности критики сталинизма подкрепил тот факт, что семья Горбачева столкнулась с политическими репрессиями. Дед Горбачева Пантелей Ефимович был арестован в 1937 году за антисоветскую деятельность.
По собственному желанию (минуя распределение от Прокуратуры СССР) Горбачев перешел в крайком заместителем отдела агитации и пропаганды. Во время первой серьезной работы в крайкоме начинаются первые поездки Горбачева по краю. Скорее всего, большую роль сыграло именно то, что работал Михаил Сергеевич в родном Ставрополье. Это формировало ощущение причастности ко всему, с чем приходится сталкиваться на партийной работе, к проблемам Ставропольского края. Как утверждают многие политологи, лучшие политики выходят из бизнеса: на примере работы своего предприятия они видят весь механизм деятельности корпорации. Государство воспринимается ими как своего рода корпорация, где работают практически те же законы, что и на предприятии. В случае Горбачева получилось следующее: на примере жизни отдельного края он познакомился с механизмами функционирования государства. Эффективен ли был подобный "перенос"? Возможно, но при условии постоянного информирования об общей ситуации. Надо отметить, что это прекрасно понимал Михаил Сергеевич. Отсюда и его постоянные поездки по стране.
С чем столкнулся Горбачев в первые годы своей политической карьеры? Отдел агитации и пропаганды - довольно традиционная идеологическая организация. А, как мы отметили, в то время у Горбачева уже формировались определенные убеждения относительно догматичности идеологии. И, в условиях ограниченной свободы действий, молодой Горбачев все же пытался найти нишу, где было возможно осуществить какие - либо преобразования. Начал он с работы с комсомольскими организациями, с молодежью. Юношеский максимализм зачастую приводил к не самым приятным последствиям, однако именно тогда Горбачев набирался опыта в работе с разными по характеру людьми.
Избрание на пост первого секретаря горкома комсомола Ставропольского края внушило Михаилу Сергеевичу уверенность в том, что его кандидатура на данном посту удовлетворяет многих, что его деятельность может принести пользу. В процессе любого карьерного роста, с повышением должности повышается и уверенность в собственных силах, а главное - в правильности намеченного курса. Молодой, активный, деятельный Горбачев, допуская смелые высказывания, получил фактическое одобрение своей деятельности через назначение на новую должность. Результатом стала организация в Ставрополе дискуссионного клуба, одного из первых в своем роде. Постоянное общение с молодежью, дискуссионный клуб, атмосфера живой мысли не могла не сказаться на образе мышления самого будущего генсека. Все - таки он в меньшей степени сталкивался с жестким авторитетом старших товарищей. Кроме того, партийные организации Ставропольского края, ввиду отдаленности своей от политического центра, давали большую свободу подобного рода "экспериментам" вроде дискуссионного клуба. Позже Горбачев скажет: "Годы, проведенные в Ставрополье, многое значили в моей жизни... Свою трудовую деятельность по окончании университета я начал в то время, когда в стране происходили большие перемены после смерти Сталина. Я принял в них непосредственное участие. Те годы я называю своей малой перестройкой. Я поверил в свои силы, почувствовал, что могу брать большую ответственность на свои плечи. Все это придавало мне уверенности и определило мое отношение к приглашению на работу в состав руководства ЦК КПСС"57.
Еще один показательный, с нашей точки зрения, момент - это организация ОКО (Оперативного комсомольского отряда) в Ставрополе. По инициативе, отчасти, самих комсомольцев был организован данный отряд для "силового" контроля за порядком в городе. Что важно, Горбачев отмечает быстро возникшее разочарование от подобного рода методов, которые не привели к запланированному результату. Конечно, говорить о том, что именно тогда Михаил Сергеевич полностью отказался от жестких методов контроля, вряд ли можно. Однако показательно то, что Горбачев быстро увидел неэффективность данного мероприятия. Естественно, все эти условия во многом и определили дальнейший стиль работы Михаила Сергеевича уже в качестве главы партии и государства, более демократический в сравнении с его предшественниками на посту.
Демократичность - это, определенно, положительное качество руководителя. Но любое, даже априори положительное явление, можно довести до абсурда. Какие "минусы" сопровождают демократический стиль руководства? Во-первых, демократия в ее первозданном виде вообще не нуждается в лидере. Тогда происходит свержение лидера или переход его в разряд номинального. Во - вторых, демократия хороша, как показывает история, только тогда, когда общество находится в стабильном состоянии. Как только возникает кризисная ситуация, демократия начинает оборачиваться против народа. Это происходит в силу несовершенства человеческой природы, обращающего его к естественному состоянию войны всех против всех (Т. Гоббс). Но эти "несовершенства" демократии касаются общества. Что может произойти с демократичным руководителем? Самая главная, на наш взгляд, опасность скрывается в следующем: руководитель, стремящийся учесть все общественные настроения, знакомящийся с ними, рискует стать заложником эффекта абсолютной уверенности в знании ситуации. Проще говоря, находясь какое - то время в диалоге с обществом, руководитель обретает уверенность в том, что он полностью изучил это общество. Но это совершенное заблуждение. Настроения в социуме меняются куда быстрее, чем политик успевает перестроить свой курс. Кроме того, нельзя не учитывать элемент профессионального выгорания: с каждым годом, находясь у власти, становится все труднее адаптироваться к меняющейся ситуации, наступает момент консервации взглядов. Фактически, эти проблемы и дали о себе знать в период пребывания Горбачева на посту генсека.