0,05 МПа вследствие появившегося резерва по тепловой нагрузке системы конденсации паров колонны К-2.
В результате предложенных технических мер, расход орошения в ко-
лонне К-2 снижается на 19,5 % (с 575 м3/ч до 463 м3/ч), а полезная тепловая нагрузка печи П-3 на 16,8 % (со 130,9 ГДж/ч до 108,9 ГДж/ч). С учетом зна-
чения КПД печи равной 0,8 общее снижение тепловой нагрузки на нее соста-
вит 6,56 Гкалл/ч. Внедрение предложенных мер позволит увеличить эффек-
тивность использования энергетических ресурсов при работе деизопентани-
затора К-2, тем самым повысив общую энергоэффективность установки Изо-
малк-2.
Сумма капитальных затрат на изменение места ввода сырья в колонну К-2 с учетом проектирования и проведения экспертизы колонного аппарата в
связи с изменением условий эксплуатации составляет 20 млн руб.
Экономия от мероприятия по снижению энергопотребления колонны К-2 за счет изменения места ввода сырья равна 28,2 млн руб./год. Она дости-
гается за счет сокращения потребления топливного газа на нагрев куба ко-
лонны К-2 в печи П-5, а также сокращения потребления электричества на
охлаждение верхнего продукта колонны и его перекачку:
Эт.газа = (Цт.газа · Qп3) · 8760, |
(5.13) |
Эт.газа = (476 · 6,56) · 8760 = 27,353 млн руб./год, |
|
где QП2 – снижение нагрузки на печь П-2, |
|
Цт.газа – стоимость топливного газа. |
|
Ээл.= (Qнас.+ QАВО) · Цэл · 8760, |
(5.14) |
Ээл = (236 + 50) · 2· 8760 = 0,876 млн руб./год, |
|
где Qнас. – снижение нагрузки на насос Н-4, |
|
QАВО – снижение нагрузки на аппараты воздушного охлаждения, |
|
Цэл – цена на электроэнергию, |
|
Э= Эт.газа+ Ээл = 28,2 млн руб./год, Ток.п = 0,7 года.
Втаблице 22 представлены сводные данные по данному мероприя-
тию.
116
Таблица 22 – Сводные данные по мероприятию
Наименование |
Сумма, млн руб. |
|
|
Годовой эффект от снижения энергопотребления колонны К-2 |
28,2 |
|
|
Капитальные затраты |
20,0 |
|
|
Примечание – Простой срок окупаемости – 0,7 года.
5.6. Расчет экономической эффективности мероприятия по модернизации системы водоподготовки установки изомеризации
В результате модернизации системы водоподготовки качество обо-
ротной воды улучшится до требуемых показателей, а значит и улучшится теплосъем в водяных холодильниках. Также и увеличится межремонтный пробег теплообменного оборудования, которое приходилось чистить раз в два года. Использование ультрафиолетового обеззараживания позволит сни-
зить потребление дорогостоящих реагентов, но возрастет потребление элек-
троэнергии на работу ультрафиолетовых ламп.
Сумма капитальных затрат на модернизацию системы водоподготовки с учетом проектирования, нового оборудования и проведения экспертизы, в
связи с изменением условий эксплуатации составляет 40 млн руб.
Экономия от мероприятия по модернизации системы водоподготовки
12,21 млн руб./год. Она достигается за счет сокращения срока простоя уста-
новки, затрат на чистку теплообменного оборудования и сокращения затрат на реагенты.
Сутки простоя установки изомеризации обходятся в 19 млн руб. Для очистки основного холодильного оборудования необходим простой установ-
ки минимум 2 суток с учетом пуска и остановки. В настоящий момент уста-
новку приходится останавливать раз в два года, после внедрения мероприя-
тия предполагается останов только на капитальный ремонт, который поло-
жен раз в 4 года, поэтому эффект от простоя делится на 4. Стоимость чистки одного теплообменника с учетом демонтажа и разборки равна 0,3 млн руб.,
117
количество основных холодильников, влияющих на эффективность работы установки – 8 шт.
Э = (Тпр · Цпр)/4 +( Цч.т/о · 8)+( Fреаг · Цреаг), |
(5.15) |
Э = (2 · 19)/4 + (0,3 · 8) + (2,8 · 0,15) = 12,32 млн руб./год, |
|
где Тпр – время простоя установки на чистку холодильников, |
|
Цпр – стоимость простоя установки изомеризации, |
|
Цч.т/о – стоимость чистки водяного холодильника, |
|
Fреаг. – годовая экономия реагентов, |
|
Цреаг – стоимость 1 тонны реагента. |
|
Увеличение операционных расходов равно 0,11 млн руб./год. |
|
Ропер.= (.Fуф +Fнас.) · Цэл , |
(5.16) |
.Ропер = (3,85 + 4,59) · 2 · 8760 = 0,11 млн руб./год, |
|
где Fуф – расход электричества ультрафиолетовым стерилизатором, |
|
Fнас – расход электричества насосом,
Цэл. – стоимость электричества,
Ток.п = 4,1 года.
В таблице 23 представлены сводные данные по данному мероприя-
тию.
Таблица 23 – Сводные данные по мероприятию
Наименование |
Сумма, млн руб. |
|
|
Годовой эффект от снижения энергопотребления колонны К-2 |
12,21 |
|
|
Капитальные затраты |
40,0 |
|
|
Примечание – Простой срок окупаемости – 4,1 года. |
|
118
5.7. Расчет общей экономической эффективности по всем предлагаемым мероприятиям
Расчет общей экономической эффективности для всех предлагаемых мероприятий рассчитывается аналогично, как и для каждого по отдельности.
При одновременной реализации всех вышеперечисленных мероприятий эко-
номический эффект составляет 218,21 млн руб./год: |
|
Эобщ.=Э1+Э2+Э3+Э4+Э5+Э6 , |
(5.17) |
Эобщ. = 67,3+95,1+12,9+2,5+28,2+12,21=218,21 млн руб./год. |
|
Сумма капитальных затрат по всем мероприятиям составляет 333,1 |
|
млн руб./год: |
|
Зобщ.=З1+З2+З3+З4+З5+З6 , |
(5.18) |
Зобщ. = 36,1+217+5+15+20+40 = 333,1 млн руб./год, Ток. = 1,5 года.
Внедрение предлагаемых мероприятий позволит повысить степень энерго- и ресурсосбережения на установке изомеризации, а также повысить
ее степень эксплуатационной готовности.
Для более точного расчета показателей эффективности внедрения предлагаемых мероприятий необходимо провести расчет общей эффективно-
сти с использованием системы дисконтирования.
Величина чистого дисконтированного (конечного) дохода (ЧДД) при
постоянной норме дисконта определяется по формуле: |
|
||||||
ЧДД = ∑ |
( − З |
) |
1 |
, |
(5.19) |
||
(1+) |
|||||||
=0 |
|
|
|
|
|
||
где – результаты (прибыль), достигаемые на i-м шаге расчета;
Зi – текущие издержки за минусом амортизации и плюс инвестиции (капи-
тальные и некапитальные вложения в проект) на i-м шаге;
Е – норма дисконта (процентная ставка), принимается в размере 15 %.
Критерием эффективности проекта является выполнение условия ЧДД>0.
Для рассматриваемого случая величина доходов на каждом шаге дис-
119
контирования (кроме нулевого года) постоянна и равна произведению вели-
чин разности стоимости работы установки без модернизации за год, как и при работе установки после модернизации, которая будет более эффективна с точки зрения энерго- и ресурсосбережения.
Расчет чистого дисконтированного дохода для нормального срока
службы оборудования представлен в таблице 24.
Для более полной характеристики проекта необходимо рассчитать ин-
декс доходности или рентабельности инвестиций по следующей формуле:
ИД = |
ЧДД |
. |
(5.20) |
|
|||
|
К |
|
|
Подставив соответствующие значения в формулу (5.21) , получим:
ИД = 218,1 · 100/333,1 = 65,5 %.
Таблица 24 – Результаты расчета чистого дисконтированного дохода
Номер |
Совокупное |
Затраты, руб. |
Доход, руб. |
ЧДДi, руб. |
ЧДД, руб. |
года |
изменение в |
|
|
|
|
|
расходах и до- |
|
|
|
|
|
ходах, руб. |
|
|
|
|
0 |
0 |
333,1 |
-333,1 |
-333,1 |
-333,1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
218,1 |
0 |
218,1 |
233,6 |
-98,4 |
|
|
|
|
|
|
2 |
218,1 |
0 |
218,1 |
211,7 |
113,3 |
|
|
|
|
|
|
3 |
218,1 |
0 |
218,1 |
175,7 |
289,1 |
|
|
|
|
|
|
4 |
218,1 |
0 |
218,1 |
152,4 |
441,5 |
|
|
|
|
|
|
5 |
218,1 |
0 |
218,1 |
132,2 |
573,7 |
|
|
|
|
|
|
6 |
218,1 |
0 |
218,1 |
114,8 |
688,5 |
|
|
|
|
|
|
7 |
218,1 |
0 |
218,1 |
99,7 |
788,2 |
|
|
|
|
|
|
8 |
218,1 |
0 |
218,1 |
86,4 |
874,7 |
|
|
|
|
|
|
9 |
218,1 |
0 |
218,1 |
74,9 |
949,7 |
|
|
|
|
|
|
10 |
218,1 |
0 |
218,1 |
65,0 |
1014,7 |
|
|
|
|
|
|
Результаты расчета окупаемости предлагаемых мероприятий по по-
вышению энерго- и ресурсосбережения установки изомеризации выглядит следующим образом:
1)чистый дисконтированный доход – 1014,7 млн руб.;
2)индекс доходности – 65,5 %;
3)срок окупаемости (дисконтированный) – 2,5 года.
120