Материал: Диссертация Маленьких В.С(ПРО МОЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

0,05 МПа вследствие появившегося резерва по тепловой нагрузке системы конденсации паров колонны К-2.

В результате предложенных технических мер, расход орошения в ко-

лонне К-2 снижается на 19,5 % (с 575 м3/ч до 463 м3/ч), а полезная тепловая нагрузка печи П-3 на 16,8 % (со 130,9 ГДж/ч до 108,9 ГДж/ч). С учетом зна-

чения КПД печи равной 0,8 общее снижение тепловой нагрузки на нее соста-

вит 6,56 Гкалл/ч. Внедрение предложенных мер позволит увеличить эффек-

тивность использования энергетических ресурсов при работе деизопентани-

затора К-2, тем самым повысив общую энергоэффективность установки Изо-

малк-2.

Сумма капитальных затрат на изменение места ввода сырья в колонну К-2 с учетом проектирования и проведения экспертизы колонного аппарата в

связи с изменением условий эксплуатации составляет 20 млн руб.

Экономия от мероприятия по снижению энергопотребления колонны К-2 за счет изменения места ввода сырья равна 28,2 млн руб./год. Она дости-

гается за счет сокращения потребления топливного газа на нагрев куба ко-

лонны К-2 в печи П-5, а также сокращения потребления электричества на

охлаждение верхнего продукта колонны и его перекачку:

Эт.газа = (Цт.газа · Qп3) · 8760,

(5.13)

Эт.газа = (476 · 6,56) · 8760 = 27,353 млн руб./год,

 

где QП2 – снижение нагрузки на печь П-2,

 

Цт.газа – стоимость топливного газа.

 

Ээл.= (Qнас.+ QАВО) · Цэл · 8760,

(5.14)

Ээл = (236 + 50) · 2· 8760 = 0,876 млн руб./год,

 

где Qнас. – снижение нагрузки на насос Н-4,

 

QАВО – снижение нагрузки на аппараты воздушного охлаждения,

 

Цэл – цена на электроэнергию,

 

Э= Эт.газа+ Ээл = 28,2 млн руб./год, Ток.п = 0,7 года.

Втаблице 22 представлены сводные данные по данному мероприя-

тию.

116

Таблица 22 – Сводные данные по мероприятию

Наименование

Сумма, млн руб.

 

 

Годовой эффект от снижения энергопотребления колонны К-2

28,2

 

 

Капитальные затраты

20,0

 

 

Примечание – Простой срок окупаемости – 0,7 года.

5.6. Расчет экономической эффективности мероприятия по модернизации системы водоподготовки установки изомеризации

В результате модернизации системы водоподготовки качество обо-

ротной воды улучшится до требуемых показателей, а значит и улучшится теплосъем в водяных холодильниках. Также и увеличится межремонтный пробег теплообменного оборудования, которое приходилось чистить раз в два года. Использование ультрафиолетового обеззараживания позволит сни-

зить потребление дорогостоящих реагентов, но возрастет потребление элек-

троэнергии на работу ультрафиолетовых ламп.

Сумма капитальных затрат на модернизацию системы водоподготовки с учетом проектирования, нового оборудования и проведения экспертизы, в

связи с изменением условий эксплуатации составляет 40 млн руб.

Экономия от мероприятия по модернизации системы водоподготовки

12,21 млн руб./год. Она достигается за счет сокращения срока простоя уста-

новки, затрат на чистку теплообменного оборудования и сокращения затрат на реагенты.

Сутки простоя установки изомеризации обходятся в 19 млн руб. Для очистки основного холодильного оборудования необходим простой установ-

ки минимум 2 суток с учетом пуска и остановки. В настоящий момент уста-

новку приходится останавливать раз в два года, после внедрения мероприя-

тия предполагается останов только на капитальный ремонт, который поло-

жен раз в 4 года, поэтому эффект от простоя делится на 4. Стоимость чистки одного теплообменника с учетом демонтажа и разборки равна 0,3 млн руб.,

117

количество основных холодильников, влияющих на эффективность работы установки – 8 шт.

Э = (Тпр · Цпр)/4 +( Цч.т/о · 8)+( Fреаг · Цреаг),

(5.15)

Э = (2 · 19)/4 + (0,3 · 8) + (2,8 · 0,15) = 12,32 млн руб./год,

 

где Тпр – время простоя установки на чистку холодильников,

 

Цпр – стоимость простоя установки изомеризации,

 

Цч.т/о – стоимость чистки водяного холодильника,

 

Fреаг. – годовая экономия реагентов,

 

Цреаг – стоимость 1 тонны реагента.

 

Увеличение операционных расходов равно 0,11 млн руб./год.

 

Ропер.= (.Fуф +Fнас.) · Цэл ,

(5.16)

.Ропер = (3,85 + 4,59) · 2 · 8760 = 0,11 млн руб./год,

 

где Fуф – расход электричества ультрафиолетовым стерилизатором,

 

Fнас – расход электричества насосом,

Цэл. – стоимость электричества,

Ток.п = 4,1 года.

В таблице 23 представлены сводные данные по данному мероприя-

тию.

Таблица 23 – Сводные данные по мероприятию

Наименование

Сумма, млн руб.

 

 

Годовой эффект от снижения энергопотребления колонны К-2

12,21

 

 

Капитальные затраты

40,0

 

 

Примечание – Простой срок окупаемости – 4,1 года.

 

118

5.7. Расчет общей экономической эффективности по всем предлагаемым мероприятиям

Расчет общей экономической эффективности для всех предлагаемых мероприятий рассчитывается аналогично, как и для каждого по отдельности.

При одновременной реализации всех вышеперечисленных мероприятий эко-

номический эффект составляет 218,21 млн руб./год:

 

Эобщ.123456 ,

(5.17)

Эобщ. = 67,3+95,1+12,9+2,5+28,2+12,21=218,21 млн руб./год.

 

Сумма капитальных затрат по всем мероприятиям составляет 333,1

млн руб./год:

 

Зобщ.123456 ,

(5.18)

Зобщ. = 36,1+217+5+15+20+40 = 333,1 млн руб./год, Ток. = 1,5 года.

Внедрение предлагаемых мероприятий позволит повысить степень энерго- и ресурсосбережения на установке изомеризации, а также повысить

ее степень эксплуатационной готовности.

Для более точного расчета показателей эффективности внедрения предлагаемых мероприятий необходимо провести расчет общей эффективно-

сти с использованием системы дисконтирования.

Величина чистого дисконтированного (конечного) дохода (ЧДД) при

постоянной норме дисконта определяется по формуле:

 

ЧДД = ∑

( − З

)

1

,

(5.19)

(1+)

=0

 

 

 

 

 

где – результаты (прибыль), достигаемые на i-м шаге расчета;

Зi – текущие издержки за минусом амортизации и плюс инвестиции (капи-

тальные и некапитальные вложения в проект) на i-м шаге;

Е – норма дисконта (процентная ставка), принимается в размере 15 %.

Критерием эффективности проекта является выполнение условия ЧДД>0.

Для рассматриваемого случая величина доходов на каждом шаге дис-

119

контирования (кроме нулевого года) постоянна и равна произведению вели-

чин разности стоимости работы установки без модернизации за год, как и при работе установки после модернизации, которая будет более эффективна с точки зрения энерго- и ресурсосбережения.

Расчет чистого дисконтированного дохода для нормального срока

службы оборудования представлен в таблице 24.

Для более полной характеристики проекта необходимо рассчитать ин-

декс доходности или рентабельности инвестиций по следующей формуле:

ИД =

ЧДД

.

(5.20)

 

 

К

 

Подставив соответствующие значения в формулу (5.21) , получим:

ИД = 218,1 · 100/333,1 = 65,5 %.

Таблица 24 – Результаты расчета чистого дисконтированного дохода

Номер

Совокупное

Затраты, руб.

Доход, руб.

ЧДДi, руб.

ЧДД, руб.

года

изменение в

 

 

 

 

 

расходах и до-

 

 

 

 

 

ходах, руб.

 

 

 

 

0

0

333,1

-333,1

-333,1

-333,1

 

 

 

 

 

 

1

218,1

0

218,1

233,6

-98,4

 

 

 

 

 

 

2

218,1

0

218,1

211,7

113,3

 

 

 

 

 

 

3

218,1

0

218,1

175,7

289,1

 

 

 

 

 

 

4

218,1

0

218,1

152,4

441,5

 

 

 

 

 

 

5

218,1

0

218,1

132,2

573,7

 

 

 

 

 

 

6

218,1

0

218,1

114,8

688,5

 

 

 

 

 

 

7

218,1

0

218,1

99,7

788,2

 

 

 

 

 

 

8

218,1

0

218,1

86,4

874,7

 

 

 

 

 

 

9

218,1

0

218,1

74,9

949,7

 

 

 

 

 

 

10

218,1

0

218,1

65,0

1014,7

 

 

 

 

 

 

Результаты расчета окупаемости предлагаемых мероприятий по по-

вышению энерго- и ресурсосбережения установки изомеризации выглядит следующим образом:

1)чистый дисконтированный доход – 1014,7 млн руб.;

2)индекс доходности – 65,5 %;

3)срок окупаемости (дисконтированный) – 2,5 года.

120