Материал: бархоткин системы автоматического управления

2)корни уравнений U (ω) = 0 и V (ω) = 0 являются действительными числами, однако не чередуются по оси частот (рис.4.17), следовательно, данная система неустойчива;

3)третье следствие выполняется, однако это уже не влияет на устойчивость системы.

U(ω), V(ω)

U(ω)

V(ω)

Рис.4.17. Графики функций U(ω) и V(ω) для системы "усилитель - двигатель

Перечислим достоинства критерия Михайлова:

1)он проще, чем алгебраический критерий Гурвица;

2)позволяет определить при малых порядках характеристического уравнения, какая система более устойчива;

3)дает возможность установить в ряде случаев, что необходимо сделать, чтобы система стала более устойчивой.

Рассмотрим две устойчивые системы (рис.4.18). Более устойчивой является первая система, так как корни ее уравнений U (ω) = 0 и V (ω) = 0 больше "разнесены" по

оси частот. Если бы кривые и пересекались на оси абсцисс, то кривая

Михайлова проходила бы через начало координат и система находилась бы на границе устойчивости. Малейшее отклонение от этого состояния может перевести систему в неустойчивое состояние.

Рис.4.18. Исследование устойчивости системы по виду функций U(ω) и V(ω):

а - более устойчивая система; б - менее устойчивая

система

4.5. Критерий устойчивости Найквиста

116

На практике при исследовании устойчивости САУ широкое распространение получил амплитудно-фазовый критерий Найквиста. Этот критерий был предложен американским ученым Г. Найквистом в 1932 г. В отличие от критерия Михайлова, в котором для исследования устойчивости замкнутой системы используется полином, полученный из характеристического уравнения также замкнутой системы, критерий Найквиста позволяет судить об устойчивости замкнутой системы по амплитудно- фазовой характеристике системы в разомкнутом состоянии.

Передаточная функция разомкнутой системы (рис.4.19) имеет вид:

Рис.4.19. Исследование устойчивости замкнутой системы

по поведению разомкнутой системы

Разомкнутая система может быть устойчивой или неустойчивой. Проблема заключается в том, чтобы в любом из двух случаев сделать замкнутую систему устойчивой. Для определения устойчивости замкнутой системы запишем формулу для ее передаточной функции (см. рис.4.18) с учетом соотношения (4.20):

Заметим, что числитель функции представляет собой характеристический полином замкнутой системы, а знаменатель - характеристический полином той же системы, но разомкнутой.

Рассмотрим важное свойство аргумента функции η(s) , в теории функции комплексного переменного носящее название принципа аргумента. Пусть уравнение

D(s) + M (s) = 0 имеет m1 корней в правой полуплоскости комплексной плоскости (правых корней) и l1 корней в ее левой полуплоскости (левых корней), а уравнение

D(s) = 0 - соответственно m2 и l2 таких корней. Тогда при изменении частоты ω в диапазоне от −∞ до +∞ соответствующее изменение угла поворота вектора

η( jω) =1+W ( jω) будет равно

На основе принципа аргумента (см. § 4.3) соотношение (4.23) можно записать: arg[η( jω)] = π[(l1 − m1) − (l2 − m2 )].

−∞ < ω ≤ +∞

117

Для реальных систем степень многочлена M (s) не превышает степени многочлена D(s) , т.е. deg M (s) ≤ deg D(s) , отсюда следует, что

Последнее соотношение представляет собой аналитическую запись принципа аргумента.

Критерий устойчивости Найквиста подразделяется на два частных критерия, связанных с поведением разомкнутой системы, которая может быть устойчивой или неустойчивой.

Формулировка критерия 1. Для того чтобы система, неустойчивая в разомкнутом состоянии и имеющая p правых корней, была устойчивой в замкнутом состоянии, необходимо и достаточно, чтобы при изменении частоты ω в диапазоне от 0

до ∞ годограф разомкнутой системы W ( jω) охватывал критическую точку (−1, j0) в положительном направлении p / 2 раз.

Этот критерий следует из свойства (4.29) функции η(s) . Характеристическое уравнение D(s) + M (s) = 0 устойчивой замкнутой системы не имеет правых корней, подставив m1 = 0 в (4.29), получим:

строить годограф η( jω) по выражению (4.22), можно построить годограф W ( jω) по более простому выражению (4.21) и в дальнейшем использовать его вместо годографа

η( jω) (рис.4.20).

118

Рис.4.20. К пояснению формулировки критерия устойчивости Найквиста:

а - W(jω) в системе координат Re[W(jω)] и Im[W(jω)]; б -

η(jω) в системе координат Re[W(jω) + 1] и Im[W(jω) + 1],

поворот вектора η(jω) рассматривается относительно начала координат (0, j0); в - W(jω) используется вместо функции η(jω) в системе координат Re[W(jω)] и Im[W(jω)], поворот вектора W(jω) рассматривается относительно точки (–1, j0)

Годограф W ( jω) (рис.4.20,в) получается из годографа η( jω) = 1+W ( jω) (рис.4.20,б), если вектор 1 + W ( jω) сложить с –1 при 0 ≤ ω < ∞ . Поэтому точке (0; j0) на плоскости η( jω) = 1+ W ( jω) соответствует точка (−1; j0) на плоскости W ( jω) .

Таким образом, для определения устойчивости системы годограф W ( jω) строится в системе координат Re[W ( jω)] Im[W ( jω)], однако его поворот рассматривается относительно точки (−1; j0) , а не (0; j0).

Из рис.4.20 также следует, что число оборотов годографа η( jω) вокруг начала

координат равно числу оборотов годографа W ( jω) вокруг точки (−1; j0).

Рассмотрим примеры систем, которые являются неустойчивыми в разомкнутом состоянии и устойчивыми в замкнутом.

Пусть характеристическое уравнение разомкнутой системы имеет два правых

корня ( p = 2) и ее годограф показан на рис.4.21.

Тогда замкнутая система будет устойчивой, так как годограф разомкнутой

системы охватывает критическую точку (−1; j0) в положительном направлении только один раз и p / 2 =1 .

Рис.4.21. Годограф системы, неустойчивой в

разомкнутом и устойчивой в замкнутом состояниях при p = 2

119

На рис.4.22 приведены еще два годографа устойчивых замкнутых систем, которые являются неустойчивыми в разомкнутом состоянии, так как имеют соответственно один и два правых корня.

Рис.4.22. Годографы систем, неустойчивых в

разомкнутом и устойчивых в замкнутом состояниях при различном числе правых корней p

Формулировка критерия 2. Для того чтобы система, устойчивая в разомкнутом состоянии, была также устойчивой в замкнутом состоянии, необходимо и достаточно, чтобы при изменении частоты ω от 0 до ∞ АФХ разомкнутой системы не охватывала критическую точку.

Этот критерий, как и критерий 1, следует из свойства (4.29) функции η(s) . Действительно, характеристические уравнения устойчивых замкнутой и разомкнутой

систем не имеют правых корней, т.е. m1 = m2 = 0 , следовательно, arg[η( jω)] = 2πm2 = 0.

−∞ < ω < +∞

Данное условие будет выполняться, если годограф η( jω) = 1+ W ( jω) не охватывает начало координат, а значит, годограф W ( jω) не должен охватывать

критическую точку (−1; jω) .

При сложной структурной схеме САУ форма АФХ бывает настолько усложнена,

что по ней трудно судить о попадании точки в замкнутый контур. Для

практического применения критерия устойчивости Найквиста удобнее использовать другую его формулировку, которая не требует вычисления изменения аргумента. В основе этой формулировки лежат два утверждения.

Утверждение 1. Изменение аргумента вектора η( jω) при возрастании ω от 0 до +∞ будет равно нулю, если числа переходов W ( jω) через отрезок действительной

оси (−∞; −1) с верхней полуплоскости в нижнюю и с нижней полуплоскости в верхнюю равны между собой.

Утверждение 2. Указанное изменение аргумента вектора η( jω) будет равно ±πp , если разность между переходами равна p / 2 .

Назовем переход АФХ W ( jω) положительным, если при возрастании частоты ω

годограф через отрезок действительной оси (−∞; −1) проходит с верхней полуплоскости в нижнюю, и отрицательным - в противоположном случае.

Установленные ранее критерии устойчивости можно теперь сформулировать следующим образом.

Модификация формулировки критерия 1. Если разомкнутая система неустойчивая, то замкнутая система будет устойчивой, если разность между

положительными и отрицательными переходами АФХ W ( jω) отрезка действительной оси (−∞; −1) равна p / 2.

120