31
«Волга» двигался со скоростью 12 м/с на расстоянии 1,3 м от левой стороны автомобиля ЗИЛ и до наезда не тормозил. Мальчик успел пробежать по полосе движения автомобиля «Волга» не более 1,5 м, когда был сбит его передней частью.
Имел ли водитель автомобиля – такси техническую возможность остановиться и предупредить тем самым наезд на мальчика?
Выполнил ли водитель требования ПДД в данной дорожной обстановке?
ах=2,1 м; ау=1,3 м; T=1,6 с.
Задача 3.7. Находясь в зоне действия предупреждающего знака 1.21 «Дети», рядом с дошкольным учреждением, водитель автомобиля – такси ГАЗ3102 «Волга» объезжал автомобиль – фургон ЗИЛ-130-76, стоявший у самого края правого тротуара.
Неожиданно с правого тротуара выбежал мальчик. Он бежал на расстоянии 3 м от передней части грузового автомобиля со скоростью 4 м/с. Автомобиля – такси ГАЗ-3102 «Волга» двигался со скоростью 15 м/с на расстоянии 1,2 м от левой стороны автомобиля ЗИЛ, мальчика он не заметил и поэтому не тормозил, что привело к наезду. Мальчик успел пробежать по полосе движения автомобиля – такси не более 1,6 м, когда был сбит его передней частью.
Имел ли водитель автомобиля – такси техническую возможность остановиться и предупредить тем самым наезд на мальчика?
Выполнил ли водитель требования ПДД в данной дорожной обстановке?
ах=2,1 м; ау=1,3 м; T=1,6 с.
Задача 3.8. Управляя грузовым автомобилем, водитель вел его со скоростью 24 м/с с интервалом 3 м от левой стороны автобуса, высаживающего людей на остановке. В это время из-за передней стороны автобуса показался мальчик, переходившей дорогу справа налево со скоростью около 1,8 м/с. При этом мальчик шел очень близко к автобусу (не далее 1 м). Водитель грузового автомобиля не заметил мальчика, поэтому не тормозил и наехал на мальчика, удар которому был нанесен правой боковой поверхностью грузового автомобиля. Место удара находится на расстоянии около 3 м от передней части автомобиля.
Габаритная ширина грузового автомобиля – 2,4 м. Положение места водителя А. в кабине характеризуется размерами: ах=2 м; ау=2 м.
32
Установившееся замедление j=5 м/с2, суммарное время реакции системы «водитель - автомобиль» T=1 с.
Имел ли водитель А. техническую возможность предотвратить наезд на мальчика, если бы начал реагировать на него в момент появления из-за автобуса и резко затормозил?
Задача 3.9. Управляя грузовым автомобилем, водитель вел его со скоростью 25 м/с с интервалом 3 м от левой стороны автобуса, высаживающего людей на остановке. В это время из-за передней стороны автобуса показался мальчик, переходившей дорогу справа налево со скоростью около 1,7 м/с. Мальчик до наезда на него успел пройти около 1,5 м по полосе движения автомобиля. Водитель грузового автомобиля не заметил мальчика, поэтому не тормозил и наехал на мальчика, удар которому был нанесен передней торцевой поверхностью грузового автомобиля.
Габаритная ширина грузового автомобиля – 2,4 м. Положение места водителя А. в кабине характеризуется размерами: ах=2 м; ау=2 м. Установившееся замедление j=5 м/с2, суммарное время реакции системы «водитель - автомобиль» T=1 с.
Имел ли водитель А. техническую возможность предотвратить наезд на мальчика, если бы начал реагировать на него в момент появления из-за автобуса и резко затормозил?
Задача 3.10. Автомобиль ЗИЛ-130-76, двигавшийся с боковым интервалом 3 м от встречного троллейбуса, находившегося на остановке, сбил пешехода, который шел со скоростью 1,5 м/с позади троллейбуса на расстоянии около 3 м от него и пересекавшего дорогу слева направо, считая по направлению движения автомобиля ЗИЛ-130-76. Водитель при виде пешехода затормозил с замедлением 4,2 м/с2, но предотвратить наезд не сумел.
Длина тормозного следа, оставленного на дорожном покрытии, равна 12 м, место наезда на пешехода находится на расстоянии 7 м от начала тормозного следа.
Положение водителя в автомобиле характеризуется размерами: ах=2,2 м; ау=1 м; габаритная ширина и длина автомобиля соответственно равны 2,5 и 6,7
м; l1=4.9 м.
При расчетах принять T=1,4 с; t3=0,6 с.
33
Пешеход ударился о левую сторону автомобиля. Место удара находится на расстоянии 2 м перед осью заднего моста.
Соответствует ли действия водителя и пешехода требованиям ПДД? Была ли у водителя ЗИЛ-130-76 техническая возможность предотвратить
наезд, применив экстренное торможение в момент появления пешехода из-за стоявшего троллейбуса?
Задача 3.11. Автомобиль ЗИЛ-130-76, двигавшийся с боковым интервалом 3,5 м от встречного троллейбуса, находившегося на остановке, сбил пешехода, который шел со скоростью 1,5 м/с позади троллейбуса на расстоянии около 4 м от него и пересекавшего дорогу слева направо, считая по направлению движения автомобиля ЗИЛ-130-76. Водитель при виде пешехода затормозил с замедлением 4,2 м/с2, но предотвратить наезд не сумел.
Длина тормозного следа, оставленного на дорожном покрытии, равна 10 м, место наезда на пешехода находится на расстоянии 4,1 м от конца тормозного следа.
Положение водителя в автомобиле характеризуется размерами: ах=2,2 м; ау=1 м; габаритная ширина и длина автомобиля соответственно равны 2,5 и 6,7
м; l1=4,9 м.
При расчетах принять T=1,4 с; t3=0,6 с.
Удар пешеходу нанес передней бампер автомобиля ЗИЛ-130-76. Место удара расположено на расстоянии lу=1,2 м от левой стороны автомобиля.
Соответствует ли действия водителя и пешехода требованиям ПДД? Была ли у водителя ЗИЛ-130-76 техническая возможность предотвратить
наезд, применив экстренное торможение в момент появления пешехода из-за стоявшего троллейбуса?
Задача 3.12. Посередине широкой городской улицы, для разделения транспортных потоков разных направлений, находился бульвар со скамейками и густым кустарником. С каждой стороны бульвара была проезжая часть с двумя полосами движения. Водитель автомобиля ГАЗ-24 «Волга» издалека увидел, что на середине дороги стоят два школьника, и, стремясь обеспечить безопасность, отвел автомобиль влево к самому краю проезжей части. Но в это время из-за куста слева выскочил третий подросток, который, не обращая внимания на приближавшийся автомобиль, побежал к своим приятелям, стоявшим на дороге.
34
Водитель затормозил. Длина тормозного следа на дорожном покрытии составила 17,2 м, в том числе после наезда на подростка 0,15 м.
Положение водителя в автомобиле характеризуется размерами: ах=2,2 м; ау=0,6 м. Величина интервалов: ∆х=4,7 м; ∆у=3,2 м. Подросток бежал со скоростью около 4,1 м/с. Время t3=0,2 с; Т=1,6 с; замедление автомобиля j=6,5
м/с2; l1=3,6 м; lу=1,3 м.
Правильно ли действовал водитель с технической точки зрения? Вовремя ли он предпринял торможение? Соответствовали ли действия подростка требованиям действующих Правил дорожного движения?
Задача 3.13. По оживленной улице города двигался плотный поток автомобилей, и пешеходы, стоявшие на тротуаре, с нетерпением ожидали перерыва в движение, чтобы перейти дорогу. Внезапно из толпы вырвался школьник, который, увидев медленно ехавший грузовой автомобиль (V2=6,5 м/с), решил, что сможет безопасно перебежать на другую сторону улицы. Однако позади грузового автомобиля находился легковой автомобиль ГАЗ-24 «Волга», двигавшийся с интервалом около 1,6 м.
Для водителя автомобиля «Волга» появление мальчика на дороге было неожиданным, и он не успел затормозить. Автомобиль наехал на мальчика, когда тот не добежал до левого края автомобиля всего 0,3 м.
Нужно определить: на каком расстоянии от места наезда находился автомобиль ГАЗ-24 «Волга», двигавшийся со скоростью 14,5 м/с, в момент появления пешехода в поле зрения водителя?
Мог ли мальчик покинуть полосу движения «Волги», если бы водитель своевременно предпринял экстренное торможение?
Исходные данные для расчета: ∆х=1,3 м; ах=2,1 м; ау=1,2 м; ва=1,8 м;
Vп=2,5 м/с; Т=1,8 с; j=7 м/с2; ∆δ=0,1 м.
Задача 3.14. Автомобиль КамАЗ, стоявший возле тротуара, закончив разгрузку, тронулся с места и начал медленно набирать скорость. Водитель легкового автомобиля, ехавший сзади, решил обогнать КамАЗ, и, в свою очередь, увеличил скорость. В это время из-за передней части автомобиля КамАЗ появился мужчина, быстрым шагом (Vп=3,1 м/с) переходивший улицу.
Так как ни пешеход, ни водитель легкового автомобиля не видели друг друга, то произошел наезд, в процессе которого пешеходу был нанесен удар левым передним углом легкового автомобиля.
35
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы.
Какими пунктами ПДД обязаны были руководствоваться водители обоих автомобилей и пешеход в данной дорожной обстановке?
Имел ли водитель легкового автомобиля, предпринимая обгон, техническую возможность избежать наезда на пешехода с помощью экстренного торможения?
При расчетах использовать следующие данные: ∆х=5,2 м; ∆у=3 м; ах=2 м;
ау=1,4 м.
Скорость легкового автомобиля V1=19 м/с; скорость автомобиля КамАЗ
V2=3,5 м/с; Т=1,6 с; j=6,3 м/с2; Ва=1,7 м; ∆γ=0,15 м.
Задача 3.15. Двигаясь рядом с рынком, водитель легкового автомобиля увидел впереди автомобиль КамАЗ, который стоял возле тротуара и начинал трогаться с места, решив обогнать КамАЗ, он увеличил скорость. В это время из-за передней части автомобиля КамАЗ появился мужчина, быстрым шагом (Vп=3,8 м/с) переходивший улицу.
Так как появление мужчины для водителя легкового автомобиля было неожиданным, то произошел наезд, в процессе которого пешеходу был нанесен удар левым передним углом легкового автомобиля.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы.
Какими пунктами ПДД обязаны были руководствоваться водители обоих автомобилей и пешеход в данной дорожной обстановке?
Имел ли водитель легкового автомобиля, предпринимая обгон, техническую возможность избежать наезда на пешехода с помощью экстренного торможения?
При расчетах использовать следующие данные: ∆х=5,2 м; ∆у=3 м; ах=2 м;
ау=1,4 м.
Скорость легкового автомобиля V1=21 м/с; скорость автомобиля КамАЗ
V2=2,8 м/с; Т=1,6 с; j=6,8 м/с2; Ва=1,7 м; ∆γ=0,15 м.
Задача 3.16. Молодой человек, спешивший на встречу, перелез через ограждение на остановке метро и побежал, пересекая полосу движения грузового автомобиля с кузовом «фургон». В это же время водитель автомобиля ГАЗ-3102 «Волга» решает обогнать этот же грузовой автомобиль. Когда молодой человек выбежал перед автомобилем «Волга» и увидел его, он