21
Практическое занятие № 4
Определение конкурентоспособности товара
1.Цель работы: изучение методов оценки конкурентоспособности товара, выявление параметров конкурентоспособности товаров, характеристика методов оценки и определение конкурентоспособности товара.
2.Общие указания:
Конкурентоспособность – это многоаспектное понятие, означающее соответствие товара условиям рынка и конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, техническим, экономическим, эстетическим характеристикам, но и по коммерческим и другим условиям его реализации.
Конкурентоспособность фирмы – это возможность предложить товар, удовлетворяющий конкурентным требованиям потребителя, в требуемом количестве, в нужные сроки и на наиболее выгодных условиях (цена, базисные условия поставки, организация технического обслуживания, предоставление кредита и т.д.)
Конкурентоспособность товара – это его полезность в качестве потребительной стоимости в конкретных условиях. Цель экономического анализа конкурентоспособности товара – выявить из группы аналогичных товаров такой товар, который отвечал бы определенным характеристикам и пользовался бы наибольшим спросом. Покупателя интересует способность товара удовлетворять конкурентную потребность. Учитываются при этом и технические характеристики товара, и цена, и престиж фирмы-изготовителя, и способность фирмы организовать действенную систему послепродажного обслуживания и пр. Так, если товар по техническим характеристикам превосходит все аналогичные товары, но из-за высокой цены вследствие высоких издержек производства он может стать неконкурентоспособным. Но, с другой стороны, низкая цена не всегда означает покупательский спрос.
Конкурентоспособность фирмы и конкурентоспособность ее товара
находятся в прямой зависимости. Чем выше конкурентоспособность товара, тем выше спрос на этот товар, и тем больший экономический эффект получает фирма от его реализации. Экономический эффект выражается в первую очередь в полученной прибыли. Возрастание спроса приводит к повышению и нормы, и массы прибыли. И наоборот, снижение спроса приводит к понижению нормы, а затем массы прибыли.
22
Для оценки конкурентоспособности необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара-конкурента с уровнем, заданным потребностью покупателя, и сравнить полученные результаты. С этой целью рассчитывают единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности продукции.
Единичные показатели отражают процентное отношение уровня какоголибо технического или экономического параметра к величине того же параметра продукта-конкурента
q = |
P |
×100 |
(1) |
|
|||
|
P100 |
, |
|
где q – единичный параметрический показатель; Р – уровень параметра |
|||
исследуемого изделия; P100 – уровень параметра изделия, принятого за образец, |
|||
удовлетворяющего потребность на 100 %. |
|
||
Групповой, показатель (G) объединяет единичные показатели (qi) по однородной группе параметров (технических, экономических, эстетических) с помощью весовых коэффициентов (аi), определенных экспертным путем
G = ∑ai × qi |
(2) |
Интегральный показатель (J) представляет собой отношение группового показателя по техническим параметрам (Gm) к групповому показателю по экономическим параметрам (Gэ)
J = |
GT |
|
(3) |
|
Gэ. |
||||
|
|
|||
Если J < 1, то анализируемое изделие уступает образцу, а если Y > 1, то оно превосходит изделие-образец или изделие конкурента по своим параметрам.
Оценка конкурентоспособности товара по экономическому параметру связана с ценой его потребления ЦП. Она равна сумме затрат потребителя, связанных с покупкой, транспортировкой, монтажом, эксплуатационными расходами, затратами энергии при эксплуатации изделия, а также с другими возможными затратами после покупки. Определяя показатель конкурентоспособности товара GЭ, рассматривают соотношение цены потребления конкурирующих товаров по формуле (4), где ЦП.Н. и ЦП.К.. – это соответственно цены нового изделия и его конкурента.
GЭ = |
ЦП.Н . |
|
(4) |
|
ЦП.К. |
||||
|
|
|||
23
Показатель конкурентоспособности по техническим параметрам GT изделия определяется через суммирование величин всех технических параметров (bi), с учётом удельного веса αi каждого i-го параметра. Этот удельный вес определяется с помощью экспертных методов. Технический показатель конкурентоспособности может быть рассчитан относительно эталона по формуле (5), но чаще для практики маркетинга используют сопоставление технических показателей двух конкурирующих изделий по формуле (6)
GT |
= ∑n |
bi × ai |
|
|
(5) |
|||
|
i =1 |
|
|
|
|
|
||
n |
|
dni |
|
|
|
|
||
GT = ∑∑ |
× ai |
≥1 |
, |
(6) |
||||
|
||||||||
i =1 |
|
dk i |
|
|||||
где dni – величина технического |
параметра |
создаваемого изделия; |
||||||
dкi – величина технического параметра изделия-конкурента.
Состояние конкуренции на рынке определяется с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана и коэффициента концентрации.
Коэффициент концентрации (CRK ) показывает суммарный удельный вес какого-то числа k крупнейших предприятий, ранжированных по определенному признаку
CRK =∑k |
yi |
, |
(7) |
i=1 |
|
||
|
|
|
где уi – доля производства (продаж) i-й фирмы в общем объеме выпуска (сбыта); k – количество предприятий, для которых рассчитывается показатель.
Чем выше значения данного показателя, тем сильнее степень концентрации на рынке. Как правило, целесообразно исследовать значения коэффициента концентрации для 3 или 4 крупных единиц совокупности.
К достоинствам коэффициента концентрации можно отнести простоту его расчета.
Индекс Херфиндаля – Хиршмана (HHI) рассчитывается как сумма квадратов долей (удельных весов) всех предприятий в общем объеме изучаемого признака
CRK = ∑k |
yi |
2 |
(8) |
i=1 |
|
, |
|
|
|
|
где уi – доля производства (продаж) i-й фирмы в общем объеме выпуска (сбыта); k – количество предприятий, для которых рассчитывается показатель.
24
Вотличие от коэффициента концентрации индекс Херфиндаля – Хиршмана характеризует не долю рынка, контролируемую несколькими крупнейшими компаниями, а распределение рыночной доли между всеми субъектами данного рынка. Индекс позволяет преодолеть недостаток коэффициента концентрации, когда не учитывается количество единиц совокупности.
Всоответствии с различными значениями коэффициентов концентрации
икоэффициентов Херфиндаля-Хиршмана выделяются три типа рынка по степени концентрации:
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
При 80 %< СR4 < 100 % |
|
Высококонцентрированные |
При 70 %< CR3 < 100 % |
|
|
рынки |
2000 < ННI < 10 000 |
1800 < ННI < 10 000 |
|
|
|
При 45 % < CR4 < 80 % |
|
Умеренно |
При 45 % < CR3 < 70 % |
|
|
концентрированные рынки |
1000 <ННI < 2000 |
1000 <ННI < 1800 |
|
|
|
При CR4 < 45 % |
|
Низкоконцентрированные |
При CR3 < 45 % |
|
|
рынки |
ННI < 1000 |
ННI < 1000 |
|
|
|
|
|
3.Содержание практической работы
Задача 1. Сравнить уровень конкурентоспособности новой модели кухни «Графская» и ее конкурента «Scavolini». Цена кухонь «Графская» – 30 000 р., цена кухонь «Scavolini» – 70 000 р. Определить, является ли новая модель конкурентоспособной, сравнив технические показатели товаров. Исходные данные приведены в табл. 1.
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
Технические |
Новая кухня |
Конкурент |
ai |
показатели |
|
|
|
конкурентоспособности |
|
|
|
Средний срок |
10 лет |
15 лет |
0,5 |
эксплуатации |
|
|
|
Гарантийный срок |
2 года |
3 года |
0,3 |
Габариты |
1,8 м |
2,0 м |
0,2 |
Экологическая |
0,93 |
0,98 |
0,1 |
безопасность |
|
|
|
Задача 2. Сравнить уровень конкурентоспособности новой корпусной мебели (прихожая) «Ангстрем» и ее конкурента «Мебель Черноземья». Цена корпусной мебели (прихожей) «Ангстрем» – 80 000 р., цена корпусной мебели
25
«Мебель Черноземья» (прихожей) – 120 000 р. Определить, является ли новая модель конкурентоспособной, сравнив технические показатели товаров. Исходные данные приведены в табл. 2.
|
|
|
Таблица 2 |
Технические |
Новая корпусная |
Конкурент |
ai |
показатели |
мебель |
|
|
конкурентоспособности |
(прихожая) |
|
|
Средний срок |
15 лет |
20 лет |
0,5 |
эксплуатации |
|
|
|
Гарантийный срок |
3 года |
4 года |
0,3 |
Габариты |
2,5 м |
3,0 м |
0,2 |
Экологическая |
0,93 |
0,98 |
0,1 |
безопасность |
|
|
|
Дизайн (экспертная |
8,0 |
8,1 |
0,3 |
оценка по 10-бальной |
|
|
|
шкале Лейкарта) |
|
|
|
Задача 3. На основе приведенных данных о долях продаж фирм на товарных рынках А и В определите показатель концентрации ХерфиндаляХиршмана для обоих рынков. На каком из рынков рыночная власть четырех фирм выше?
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Товарный рынок А |
|
Товарный рынок В |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фирма |
Доля, % |
|
Фирма |
Доля, % |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
60 |
|
|
1 |
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
30 |
|
|
2 |
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
5 |
|
|
3 |
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
5 |
|
|
4 |
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 4. Рассчитать индекс концентрации для трех и для четырех |
||||||||
производителей по следующим данным: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Доля |
|
|
Индекс |
|
|
Фирма |
Объем продаж |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
концентрации |
|
1 |
550 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
450 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
400 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
200 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
Задача 5. Представлены данные об объемах производствах крупнейших компаний на отраслевом рынке: фирма – 500, фирма 2 – 5500, фирма 3 – 1800,