Материал: 334
ствия, а также основания освобождения от нее. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнуться уголовной ответственности не иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Таким образом, единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК). Взгляды, воззрения, убеждения человека, если они не связаны с преступной деятельностью, с уго- ловно-правовой точки зрения безразличны и не могут повлечь за собой уголовную ответственность.
Состав преступления
Состав преступления – это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Состав преступления – не простая совокупность, а именно система. Как всякая система, она предполагает единство и структурированность множества ее компонентов.
Элементы состава преступления представляют собой его неделимые составные части. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений, вторые – некоторых.
Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступные и непреступные правонарушения. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.
Статья 8 УК устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Определив главную функцию состава преступления – быть основанием уголовной ответственности, Кодекс не раскрывает понятие «состав».
31
Всоветской уголовно-правовой теории учение о составе преступления понятие «состав преступления» является дискуссионным
внауке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», отождествляя с диспозицией уголовно-правовой нормы, как
внемецкой доктрине. Другие видят в составе ядро преступления, его систематизированную общественную опасность1. Третьи считают состав теоретической дефиницией: «юридическая конструкция, выработанная теорией уголовного права»2. Поэтому неверна формулировка «состав преступления, предусмотренный уголовным законом». Уголовный закон определяет преступление, а не его состав.
Различие в теории перешло в учебную литературу и комментарии к УК.
«Состав преступления – научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»3.
«Состав преступления – абстракция, его законодательная модель, безкоторойконкретноедеяниеневозможнопризнаватьпреступлением»4.
И.Я. Гонтарь пишет: «Состав преступления является содержащимся в уголовном законе описанием признаков общественно опасного деяния. Не совокупность признаков, установленных, предусмотренных в уголовном законе, как это принято утверждать, а описание этой совокупности признаков»5. Материальной основой состава автор считает правовую норму. Вопрос об отличии диспозиции нормы УК от состава преступления им не ставится. Поскольку норма не может быть основанием уголовной ответственности, автор категорически заявляет: «Вопрос о составе преступления как основании уголовной ответственности вообще должен быть снят»6.
Водном из курсов российского уголовного права состав трактуется как юридическое понятие о реальном преступном деянии7.
1 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007; Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5.
2 Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136 (на укр. яз.); Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996. С. 46.
4 Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: лекция. М., 1996. С. 27.
5 Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997. С. 107.
6 Там же. С. 102–103.
7 См.: Курс уголовного права: Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 154.
32
Авторы другого учебника также утверждают, что состав преступления – это абстракция, мысль, искусственная модель, шаблон, остов, тень преступления1.
Родоначальником нормативистской концепции состава преступления выступает Э. Белинг: «Состав – это элемент закона, он принадлежит исключительно закону, а не реальной жизни»2. Нормативистская точка зрения в современном уголовном праве получила большое распространение и даже законодательное закрепление, например, в УК Республики Молдова 2002 г. (ст. 51 «Основание уголовной ответственности»).
Элементы состава преступления – это компоненты, первичные слагаемые системы состав преступления. К ним относятся объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из элементов состава преступления имеет свои признаки, которые могут быть обязательными и факультативными.
Признак – словесная характеристика элементов состава преступления. Такое описание признаков элементов составов преступлений, их показатель, знак дано в статьях Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса. В Общую часть включены те признаки элементов составов, которые едины для всех составов. А специфика, особенности признаков элементов составов отражены в Особенной части Кодекса.
Объектом преступления следует считать те блага, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного деяния и которые охраняются уголовным законом от таких посягательств. Их перечень дается в ст. 2 УК РФ, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса.
Объективная сторона преступления – это внешняя характеристика деяния, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом действии (бездействии), причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления. Она включает в себя общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь.
Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Он имеет такие обязательные признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление: его возраст, психическое здоровье (вменяемость). Причем эти признаки могут не
1 См.: Уголовное право: Общая часть / под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 125.
2 Beling E. Die Lehre vom Verbrechen. Tubingen, 1906. S. 113; Die Lehre vom Tatbestand. Tubingen, 1930.
33
указываться непосредственно в статье Особенной части (например, возраст субъекта), но всегда подлежат обязательному установлению, так как согласно ст. 19 УК РФ – уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 настоящего Кодекса. Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание. Возрастной признак субъекта преступления имеет большое значение в плане применения к нему мер уголовной ответственности, а также освобождения от нее
иот наказания.
Внекоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например должностное, военнослужащий.
Субъективная сторона преступления – это предусмотренная уголовным законом внутренняя сторона преступления, которая характеризуется виной, мотивом, целью, эмоциональным состоянием (например, аффект).
Итак, проанализировав различные подходы и точки зрения, можно сказать, что состав преступления – система обязательных элементов деяния, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Кодекса. Состав преступления имеет непосредственное и основополагающее юридическое значение для:
– наступления уголовной ответственности как таковой, ведь установление состава преступления в деянии является единственным основанием уголовной ответственности;
– правильной квалификации преступления, т. е. установления точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой УК РФ в целях правильного применения уголовного закона;
– определения судом вида и размера наказания и иных мер уго- ловно-правового воздействия.
Глава 4
ИНСТИТУТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА (НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)
Неоконченное преступление
Законодатель различает два вида неоконченных преступлений (ст. 29 УК РФ):
1.Приготовление к преступлению.
2.Покушение на преступление.
По общему правилу, при квалификации содеянного преступные действия, составляющие содержание более ранней стадии преступной деятельности, поглощаются преступными действиями более поздней стадии, охваченными рамками одного состава преступления.
Стадии совершения умышленного преступления – это этапы осуществления лицом своего замысла на преступление, проявляющегося во внешнем поведении. Стадии преступления различаются между собой объемом выполнения данного замысла. Следовательно, стадии совершения преступления отграничиваются друг от друга, в первую очередь по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления.
В уголовном законе понятие стадий совершения преступления не определено, а потому проблема стадий как раньше, так и в настоящее время привлекала и продолжает привлекать внимание как теоретиков, так и правоприменителей.
Большинство предложенных в теории определений понятия стадий совершения преступления по своей сути совпадает. Главным в этих определениях является указание на развитие преступления от начала претворения преступного замысла до его завершения. В некоторых определениях подчеркивается, что речь идет о преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. В других прямой умысел деяния раскрывается при комментировании автором данного определения стадий, что не влияет на восприятие читателем предложенного определения.
35