Материал: 334

щество – сплоченным, но не устойчивым.1 Авторы дают различные характеристики признаку сплоченности. Например, Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов к признакам, характеризующим сплоченность, отнесли: круговую поруку, конспирацию, коррумпированность, наличие специальных технических средств.2 Е.А. Гришко для характеристики сплоченности предлагает использовать следующие признаки: наличие взаимодействия членов преступного сообщества (преступной организации); распределение обязанностей не только между членами сообщества (организации), но и между группами, входящими в него; подчинение групповой дисциплине, обязательное выполнение указаний организатора или руководителя.3 Л.И. Романова указывает, что «сплоченность – это не только устойчивость группы, но и установление и поддержание сложившихся отношений между ее участниками внутри группы».4 Таким образом, единого мнения по поводу определения критериев сплоченности нет. Отграничить по существующим признакам устойчивость от сплоченности, а значит, организованную группу от преступного сообщества (преступной организации), практически невозможно.

Ст. 33 УК РФ определяет четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем преступления признается:

1.Лицо, непосредственно совершающее преступление, т. е. субъект, единолично в полном объеме выполняющий (выполнивший) объективную сторону преступного деяния от начала и до конца.

2.Лицо, непосредственно участвующее в совершении преступления совместно с другими лицами – соисполнительство. В этом случае каждый исполнитель своими действиями может либо в полном объеме выполнять объективную сторону преступления, либо при совершении преступления действия одних лиц могут дополнять действия других, и в целом они все вместе выполняют объективную сторону преступления.

3.Лицо, совершившее преступление посредством, при помощи других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу воз-

1 Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: сб. науч. тр. Калинингр. ун-та. Калининград, 1999. С. 4.

2 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. С. 10.

3 Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебное пособие. М.: Центр юридической литературы, 2001. С. 29.

4 Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Преступление / под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1999. С. 519.

41

раста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, – так называемое посредственное (или опосредованное) исполнение. При этом способ воздействия на данное лицо не имеет значения, оно может быть как интеллектуальным, так и физическим.

Целесообразность отнесения опосредованного исполнения к институту соучастия является предметом длительной научной дискуссии. Л. Токшина, ссылаясь на мнения И. Гонтаря и Г. Коробкова1, считает, что непосредственного исполнителя необходимо исключить из состава видов исполнителя, предусмотренного ч. 2 ст. 33 УК РФ, так как совершаемое им преступление при отсутствии субъектов преступления (несовершеннолетних и невменяемых) является индивидуальным, образующим самостоятельный институт вне рамок института соучастия2. Аналогичной точки зрения придерживается Е.Г. Быкова3. С.А. Балеев полагает, что «положение закона о признании соучастником преступления (исполнителем) лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ) [...] не дает возможности разграничить посредственное причинение и соучастие в преступлении как явления, влекущие различные уголовно-правовые последствия»4.

Организатор преступления – это лицо, которое:

–организует преступление, то есть планирует его совершение, подбирает соучастников, распределяет обязанности, координирует деятельность и пр.;

–руководит непосредственным совершением преступления в качестве распорядителя преступной деятельности других соучастников.

Закон считает организатора наиболее опасной фигурой среди соучастников. Так, лицо, создавшее организованную группу, преступное сообщество (организацию) либо руководившее их деятельностью, несет ответственность за все преступления, совершенные

1 Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 18; Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С. 46.

2 Токшина Л.Р. Исполнитель преступления как основная фигура соучастия // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: изд-во ЧелГУ, 2011. Вып. 27. С. 58.

3 Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 19.

4 Балеев С.А. Указ соч. С. 185.

42

участниками этих организованных групп, преступных сообществ и организаций, если преступления охватывались умыслом такого лица (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Внешняя сторона деятельности подстрекателя заключается в совершении тех или иных действий, склоняющих потенциального исполнителя к совершению конкретного преступления, в возбуждении у того решимости совершить преступление. Подстрекатель всегда действует с прямым умыслом. От общих призывов к преступной деятельности подстрекательство отличается своей конкретностью, склонением определенного лица к совершению индивидуально определенного преступления, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество совершается с прямым умыслом.

Пособничество подразделяется на два вида:

–физическое содействие исполнителю в реализации его преступного намерения (предоставление средств и орудий, устранение препятствий, мешающих исполнителю выполнить действия, создание необходимых условий, обеспечивающих совершение преступления);

–интеллектуальное пособничество (дача советов, указаний

ит. п.). Заранее не обещанное укрывательство преступления, происходящее уже после того, когда преступление совершено, не может быть признано пособничеством, а заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений является самостоятельным составом (ст. 316 УК РФ).

Множественность преступлений

Множественность можно определить как случаи совершения лицом двух или более преступлений, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию.

43

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом двух или более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т. е. лицо не освобождается от уголовной ответственности за преступление по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 75–78 УК РФ, за соответствующие преступления не погашена и не снята судимость и т. д.).

В российском уголовном праве к множественности преступлений традиционно относят совокупность и рецидив.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений определяется как совершение двух или более преступлений при следующих условиях:

–имеет место совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) Особенной части;

–все эти преступления совершены лицом до осуждения, т. е. лицо не подвергалось ни за одно из них уголовному преследованию

исрок давности уголовной ответственности за каждое из этих преступлений не истек.

Согласно правилам квалификации преступлений не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.

Под идеальной совокупностью понимаются случаи, когда в совершенном лицом одном действии (бездействии) содержатся при-

знаки двух или более преступлений. Идеальную совокупность

иединое преступление можно разграничить по объекту посягательства и по последствиям преступных деяний. Так, например, убийство одного или нескольких потерпевших и умышленное причинение того или иного вреда здоровью другим людям в результате подрыва виновным боеприпаса в толпе можно расценить как идеальную совокупность.

Под реальной совокупностью понимаются такие ситуации, когда лицо совершает несколько преступлений различными действиями (бездействиями), чаще отдаленными друг от друга во времени. Реальная совокупность гораздо более распространена, чем идеальная. Реальная совокупность может иметь место и при одновременном совершении лицом двух преступлений, одно из которых является длящимся (например, совершение убийства лицом, незаконно хранящим наркотические средства).

Несмотря на законодательное закрепление понятия совокупности преступлений, формальное выделение ее форм – идеальной

иреальной совокупности вызывает научные дискуссии. Так, согласно УК РФ идеальная совокупность является видом множественно-

44

сти преступлений, однако, как отмечает Д.М. Молчанов, «в действительности множественность здесь отсутствует»1. По его мнению, законодатель признает факт действительного, а не в идее, совершения нескольких преступлений одним деянием. Это вытекает из сопоставления ч. 1 и ч. 2 ст. 17. В ст. 1 говорится о «совершении двух или более преступлений», а в ч. 2 ст. 17 – об одном действии (бездействии), «содержащем признаки нескольких преступлений». Таким образом, законодатель признает не в действительности, а в идее наличие нескольких преступлений, поскольку одно деяние содержит их признаки. А.В. Наумов предлагает классифицировать множественность преступлений на повторность и идеальную совокупность2. Ю.Р. Хисматулина также обосновывает необходимость выделения идеальной совокупности в самостоятельный вид множественности, поскольку преступления совершаются единовременно и одним и тем же деянием3.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается наиболее опасной разновидностью множественности преступлений.

К юридическим признакам рецидива относятся:

–наличие судимости за предыдущее умышленное преступление; согласно закону, при рецидиве не учитывается судимость за умышленные преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (в судебной практике такая судимость учитывается при признании преступления неоднократным);

–умышленный характер преступлений, совершенных лицом

ипосле осуждения.

В научной литературе встречают мнения о нецелесообразности установления возрастных ограничений для лица, совершившего рецидив. Так, П.Н. Кобец и Д.В. Власов отмечают: «Возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ, необходимо привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений не учитывать судимости за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет». Ш.А. Шадян обосновывает необходимость данного решения тем, что личность может обладать повышенной

1 Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: дисс... на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 61.

2 Наумов А.В. Уголовное право: курс лекций. М., 1996. С. 325.

3 Хисматулина Ю.Р. История развития и проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности // Сибирский юридический вестник. 2003. № 2. С. 46.

45