Материал: 334

те, на которые указывает Н.А. Егорова. С другой стороны, П.С. Яни признает, что норма о крайней необходимости может в определенных ситуациях рассматриваться в качестве уголовно-правового основания для проведения оперативно-розыскной деятельности1.

Возвращаясь к общей характеристике преступлений против правосудия, отметим, что субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В некоторых составах обязательными признаками субъективной стороны выступают цель и мотив, наличие которых является одной из трудностей квалификации преступлений против правосудия, требуя их точного установления.

К числу проблем квалификации относится и разграничение специального и общего составов преступления. Иногда признаком, позволяющем произвести отграничение специального состава преступления от общего, является один из основных признаков субъекта преступления. В ряде составов преступлений против правосудия субъектами являются любые вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Это положение распространяется на состав, предусматривающий ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Однако если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, то деяние должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК РФ, является специальной нормой по отношению к составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Общая характеристика преступлений против порядка управления

Видовым объектом преступлений, включенных в главу 32 УК РФ «Преступления против порядка управления», в теории уголовного права признается нормальная управленческая деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, а непосредственным объектом – определенная сфера указанной деятельности2.

1 Яни П.С. Провокация взятки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 418.

116

В зависимости от непосредственного объекта в теории уголовного права предложены различные классификации преступлений против порядка управления. Проводя классификацию преступлений против порядка управления, М.П. Журавлев предлагает дифференцировать все составы главы 32 УК РФ на три группы, выделив: преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы (ст. ст. 323; 329 УК РФ); преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления (ст.ст. 317; 318; 319; 320; 321; 328; 330 УК РФ); преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации (ст.ст. 324; 325; 326; 327 УК РФ)1.

Как мы отмечали выше, одной из проблем уголовного права является классификация составов, включенных в определенную главу УК РФ. Не является исключением и рассматриваемая нами глава. Понимая, что классификация составов должна отражать единство объекта посягательства и сущности преступлений против порядка управления, А.В. Наумов предлагает выделить отдельную группу, включающую преступления, посягающие на авторитет государственной власти (ст. 329 УК РФ)2.

Проблемной является не только классификация преступлений против порядка управления, но и включение отдельных составов в рассматриваемую главу. Например, не согласен с законодателем А.В. Наумов в части включения в рассматриваемую главу УК РФ состава, предусматривающего ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), считая, что данный состав по непосредственному объекту и своей сущности более тяготеет к главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия»3. Требует внимания и дальнейшего исследования введение в главу 32 УК РФ новых составов (ст. ст. 322.1; 322.2; 322.3; 325.1; 327.1; 327.2; 330.2 УК РФ).

Несмотря на кажущуюся ясность в понимании содержания объекта преступлений против порядка управления, необходимо сказать о существующих проблемах. А.В. Наумов пишет, что объект этих преступлений очень близок (если не совпадает) с объектом должностных преступлений... Очевидно, что нормальная управленческая деятельность органов государственной власти и местного самоуправления является важнейшей составной государственной власти, интересов

1 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1988. С. 407–408.

2 Наумов А.В. Российской уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3: Особенная часть (главы XI–XXI) / А.В. Наумов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 551.

3 Там же. С. 552.

117

государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В связи этим уместно вспомнить не очень популярное в современной юридической литературе утверждение (В.Д. Меньшагин, В.Ф. Кириченко, Н.И. Загородников1), что преступления против порядка управления различаются не по объекту, а по их субъекту, что посягательство на однородные интересы в первом случае (в должностных преступлениях) происходят изнутри охраняемых интересов (должностными лицами), а во втором – извне (частными лицами)2.

Объективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется активными действиями. Исключением является статья 328 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Составы большинства преступлений сконструированы как формальные.

Вызывает определенные трудности введение в текст закона некоторых терминов. Например, процесс выполнения объективной стороны состава, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), законодатель характеризует единым термином – «посягательство». По мнению П.Ф. Гришанина и М.П. Журавлева, в категорию «посягательства на жизнь» включаются убийство, покушение на убийство, а также причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего3. В то же время В.И. Гладких задает вопрос: «Почему в уголовном законе до сих пор присутствует такое неправовое понятие, как «посягательство» (ст. ст. 277; 295; 317 УК РФ), когда есть институт стадий совершения преступления, предусматривающий понятия оконченного и неоконченного преступления, в том числе покушения на преступление?»4.

Субъект преступлений рассматриваемой главы общий. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Определенные трудности в процессе квалификации некоторых преступлений главы 32 УК РФ может вызвать включение в качестве обязательных квалифицирующих признаков преступления таких факультативных признаков субъективной стороны, как мотив и цель преступления.

1 Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. В.Д. Меньшагина, П.С. Ромашкина, А.Н. Трайнина. М., 1957. С. 356; Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная часть: учебник для сред. юрид. учеб. завед. М., 1975. С. 472.

2 Наумов А.В. Российской уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3: Особенная часть (главы XI–XXI) / А.В. Наумов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 548–549.

3 Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.

4 Гладких В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 1. [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118

Глава 2. Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

Глава 3. Преступление, уголовная ответственность и состав преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

Глава 4. Институты уголовного права (неоконченное преступление, соучастие в преступлении,

множественность преступлений) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

Глава 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47

Глава 6. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

Глава 7. Общая характеристика особенной части уголовного права. Научные основы квалификации

преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

Глава 8. Уголовно-правовая охрана личности . . . . . . . . . . . . . .72

Глава 9. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

119