Материал: 334

Глава 3

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие преступления

ВУголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) понятие преступления содержится в ст. 14, в ч. 1, в которой говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Под деянием понимается общественно опасное действие или бездействие. Действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, преступлением не является.

Это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Вданном определении закреплено положение о том, что преступление – это деяние, определенное проявление человека. Только поступок в виде действия или бездействия, обладающий признаками, закрепленными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, является преступлением. Это исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за мысли и взгляды человека.

Под деянием в уголовном праве понимается поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие – активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лицом лежащей на нем обязанности действовать.

Преступление как деяние, как поступок человека имеет определенные признаки (некоторые ученые называют их свойствами, имея

ввиду отличительные качества, позволяющие отличать преступление от непреступного поведения). Текстуально эти признаки зафиксированы в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Содержание признаков преступления

21

всовременных источниках раскрывается практически одинаково, хотя и имеют место незначительные несовпадения по определению последовательности рассмотрения признаков, а также по наполнению признаков определенным содержанием, что не влияет на разрешение тех или иных вопросов, возникающих па практике.

Втеории уголовного права до сих пор единого взгляда относительно признаков преступления не выработано. По мнению одних авторов,

вч. 1 ст. 14 УК РФ зафиксированы четыре признака: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Сторонниками этого взгляда являются Н.Г. Иванов1, Н.И. Ветров2, Л.В. Галахова3, Л.В. Иногамова-Хегай4, Г.В. Назаренко5, А.В. Наумов6, А.И. Рарог7 и др.

Только о трех признаках преступления говорят А.Н. Игнатов8, В.Н. Кудрявцев9, Н.Ф. Кузнецова10. Н.Ф. Кузнецова общественную опасность, противоправность и виновность именует не признаками, а свойствами, наполняя их тем же содержанием, что и большинство других авторов. А.Э. Жалинский третий признак именует не виновностью, а виной без показа какого-либо различия между ними. Иной является позиция В.Н. Кудрявцева: к признакам преступления он относит общественную опасность, противоправность и наказуемость (о виновности при рассмотрении признаков преступления он не упоминает). К.А. Красиков11 самостоятельными признаками преступления считает общественную опасность и противоправность, включая виновность и наказуемость в противоправность.

1 Иванов Н.Г. Уголовное право России: учебник. Общая и Особенная части. М.: Экзамен, 2003. С.100.

2 Уголовное право: учебник. Часть Общая. Часть Особенная / ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. М.: Юриспруденция, 2005. С. 46.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-издат, 2004. С. 52–55.

4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2014. С. 26.

5 Назаренко Г.В. Русское уголовное право: курс лекций. М.: Ось-89, 2000. С. 33.

6 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации, комментарий судебной практики / ред. Г.М. Резник. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 42.

7Уголовное право: учебник. Общая часть / ред. А.И. Рарог. М.: Триада, ЛТД, 1997.

С.43.

8 Игнатов А.Н., Красиков К.А. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 1. Общая часть. 2001. 560 с. Т. 2. Особенная часть. 2002. 948 с. М.: Норма. С. 68.

9 Курс российского уголовного права / ред. В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов. М.: Спарк, 2001. С. 142.

10Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. М.: Зерцало, 1999. С. 153.

11Игнатов А.Н., Красиков К.А. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 1. Общая часть. 2001. 560 с. Т. 2. Особенная часть. 2002. 948 с. М.: Норма. С. 70.

22

Наиболее соответствующей УК РФ позицией следует считать ту, которая усматривает в преступлении три признака – общественную опасность, противоправность (запрещенность уголовным законом) и виновность. Именно эти три признака в совокупности характеризуют деяние (действие иди бездействие) как преступление. Наказуемость (в ч. 1 ст. 14 УК – наказание) – это установленное законом последствие (неабсолютное) совершенного преступления.

Всамом преступлении наказания нет. Наделение преступления только двумя самостоятельными признаками не согласуется с позицией законодателя, который в тексте ч. 1 ст. 14 УК признал виновность самостоятельным, а не дополнительным признаком.

Вчасти 2 ст. 14 УК РФ содержится норма, в соответствии с которой с учетом характера и степени общественной опасности устанавливается преступность или не преступность совершенного деяния.

Втеории каких-либо существенных разногласий о сущности и предназначении данной нормы нет. Большинство теоретиков признает, что в действии или бездействии, предусмотренном ч. 2 ст. 14 УК РФ, определенная степень общественной опасности есть, но ее недостаточно, чтобы считать содеянное преступлением, хотя некоторые утверждают, что «в указанной части ст. 14 речь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой; подобные действия не могут образовать какое-либо правонарушение вообще». Закону соответствует мнение большинства. В редких случаях (например, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ) по объективным признакам малозначительное хищение может формально совпадать

скаким-либо преступлением, ответственность за которое предусмотрена частями первыми перечисленных статей УК. Эти малозначительные хищения обладают определенной степенью общественной опасности, но ее уровень недостаточен для привлечения виновного к уголовной ответственности, поэтому они наказываются по ст. 7.27 КоАП РФ.

Следует отметить два момента, касающиеся применения положений закона о малозначительности деяния, которые могут оказать негативное влияние па практическую деятельность. В отдельных работах под действие ч. 2 ст. 14 УК РФ «подводятся» деяния (действия или бездействия), имеющие определенное сходство, но не формальное совпадение с признаками того или иного преступления. Так, А.В. Наумов утверждает, что при признании деяния малозначительным необходимо учитывать не только реально наступившие последствия, но и способ совершения деяния, форму вины, мотив и цель1.

1 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации, комментарий судебной практики / ред. Г.М. Резник. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 87.

23

Сходную позицию занимает В.Н. Кудрявцев, который полагает, что «малозначительными могут быть не только ущерб, но и сами действия обвиняемого (например, незначительные упущения по службе при халатности»)1. В приведенных высказываниях содержится сходное отступление от положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, в которой имеется в виду полное (формальное) совпадение признаков совершенного малозначительного деяния, не представлявшего общественной опасности, с признаками соответствующего преступления, закрепленными в статье Особенной части УК РФ. Правоприменителю необходимо только решить вопрос о степени общественной опасности, то есть признать содеянное преступлением или не признать таковым. Если

всостав преступления входит мотив или цель, то подобные мотив или цель должны быть и в оцениваемом проявлении. То же можно сказать и о других признаках преступления и совершенного деяния. Поэтому «незначительные упущения по службе при халатности» никак не могут оцениваться с позиций ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку

всостав халатности в качестве обязательного признака входит крупный ущерб, а сходного признака в приведенном В.Н. Кудрявцевым примере нет. По такому же «несовпадению» признаков нельзя оценивать как малозначительное причинение вреда средней тяжести здоровью лица, пострадавшего в результате нарушения водителем правил дорожного движения, а также многие другие ситуации, если

всовпадающих по признакам составах преступления определен минимальный ущерб (минимальный объем последствий).

Категории преступлений

Встатье 15 УК РФ выделены четыре категории преступлений

всоответствии с характером и степенью их общественной опасности. Фактически дифференциация преступлений проявляется в зависимости от срока наказания в виде лишения свободы.

Всоответствии с новой редакцией ст. 15 УК РФ в уголовном законе выделяются следующие категории преступлений.

Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы либо вовсе не связанное с лишением свободы.

1 Уголовное право России: учебник. Общая часть / ред. В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов. М.: Юристь, 2005. С. 93.

24

Преступления средней тяжести – умышленные, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Тяжкие преступления – только умышленные, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления – только умышленные, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы либо более строгое наказание (пожизненное лишение свободы или смертная казнь).

Категории преступлений имеют большое юридическое значение; так, они обязательно учитываются при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда, срока истечения судимости, при установлении рецидива преступлений, при применении условно-досрочного освобождения от наказания, наступлении уголовной ответственности несовершеннолетних, при определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев.

Уголовная ответственность

В теории уголовного права все вопросы, связанные с уголовной ответственностью, являются спорными. К числу основных из них относятся: понятие уголовной ответственности, время ее возникновения и прекращения, формы исполнения, начало ответственности и наказания при неисполненной до конца ответственности, соотношение уголовной ответственности и наказания, соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого», «предъявление обвинения», включение мер процессуального характера (задержание, применение мер пресечения, получение образцов для сравнительного исследования, помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы) в процессе исполнения уголовной ответственности.

Совершение преступления является тем юридическим фактом, который порождает уголовно-правовые отношения, сторонами которого являются государство, в лице своих органов и должностных лиц, обязанное реагировать на преступление. Они в правоотношении являются субъектами, представляющими управомоченную сторону. Другой стороной являются лица, которые связаны с этим пре-

25