Материал: 2501

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

перевозок грузов. Для этой цели можно воспользоваться методом построения характеристического графика [1].

В зависимости от планового объема, количества постов погрузки центрального грузового пункта, транспортной однородности грузов, перевозка грузов на практике может быть организована, как:

- совокупность нескольких малых ненасыщенных (насыщенных) автотранспортных систем перевозок грузов (АТСПГ), технологическая схема перевозок – несколько маятниковых маршрутов с обратным не груженым пробегом, на каждом из которых изолированно работает группа

автотранспортных средств (АТС). Ненасыщенной АТСПГ понимается

такая, где возможности погрузочных и разгрузочных пунктов и

потребность в объемах перевозок превышают суммарную выработку

С

 

 

 

 

 

 

автомоб лей, выполняющих перевозку грузов в данный момент времени.

Если

такую АТСПГ до авить еще один автомобиль, то это не вызовет

образован я очереди АТС [2].

 

 

 

 

В статье пр мем, что перевозка грузов организуется предприятием-

 

телем своего строительного груза, за свой счет, собственными

производ

 

 

 

 

АТС

для

 

 

строительных площадок, т.е. грузовые работы

осуществляет орган затор перевозок. Договор на перевозку грузов не

заключается,

поэтому

тре уется

рассчитывать производственную

себестоимостьсобственных(Sп).

 

 

Условия работы

 

и принятые допущения в совокупности малых

ненасыщенных АТСПГ:

 

 

 

 

 

- на каждом маршруте совокупности малых АТСПГ работает

изолированно

группа

; на каждом маршруте имеется один пост

 

 

 

АТС

 

погрузки, где примем условие – на одном погружается облицовочный

красный кирпич (min), на другом полнотелый красный кирпич (max);

допустим, что расстояние перевозок грузов на каждой ветви

одновременно увеличивается с шагом в 2 км, от начального значения 2 км

 

 

 

 

 

Д

 

до 60 км; клиентура расположена на равноудаленных расстояниях от ГО;

величины технико-эксплуатационных показателей (ТЭП) получены по

результатам практических наблюдений и взяты из нормативно-справочной

литературы [3]; расчет результатов работы АТС и производственной

себестоимости

выполним,

используя

программно-математическое

 

 

 

 

 

 

 

И

обеспечение «Расчет затрат на перевозку грузов в составе моделей микро

и особо малой автотранспортных систем» [4] и модель функционирования

малой ненасыщенной АТСПГ [2].

 

 

 

Рассматриваемое

 

подразделение

грузоотправителя

(ГО),

осуществляющее перевозки, имеет размерность до 10 АТС, основанием

является [5]. Практика характеризуется в частом изменении клиентуры,

видов

грузов

и их объемов,

что

оказывает влияние на результаты

301

функционирования совокупности малых АТСПГ в оперативном режиме. У предприятия имеется множество клиентов с множеством заявок, известно, что в разные дни места разгрузки и объемы заказов разные. Подробную информацию на практике предоставлять не желают, ссылаясь на коммерческую тайну, поэтому далее используем условную производственную ситуацию, где изменяются планы перевозок за день (табл. 1), где № ГП – номер грузополучателя (ГП); min – минимальновозможный плановый объем перевозок в смену в малой АТСПГ (всего два

– у первого АТС работа в течение смены, у второго АТС одна ездка); max – макс мально-возможный плановый объем перевозок в смену в

 

малой

ПГ (возможное количество АТС, каждый из которых работает

 

целый деньнаперевозкегруза) [3].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АТС

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

 

 

Исходная про зводственная ситуация в совокупности

 

 

 

 

 

малых ненасыщенных автотранспортных систем перевозок грузов

 

 

 

 

 

№ ГП (ветвь отдельной малой

 

 

Возможные планы перевозок за день

 

 

 

 

ненасыщенной АТСПГ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

min

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

max

 

 

 

 

 

 

Решение задачи рассмотрим на примере перевозки кирпича на

 

поддонах

автомо илями

Кам

З

в

совокупности

малых

 

ненасыщенных АТСПГ в городе Омске. Постановка задачи, общие

 

исходные данные приняты согласно [3], расчеты производились

 

аналогично. Дополнительные исходные ТЭП представлены в табл. 2.

 

 

 

бА

Таблица 2

 

 

 

 

 

 

Исходные данные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статичес-

Норма

 

 

 

 

 

 

 

Коли-

 

Размер

Номиналь-

кий коэф-

времени

Средняя

 

 

 

 

 

 

фициент

простоя

 

 

 

 

Вид груза,

чество

 

отправк

ная грузо-

использо-

подпо-

техни-

 

 

Марка АТС

кирпич

под-

 

и

 

Д

ческая

 

 

 

 

 

подъем-

вания

грузкой и

 

 

 

 

 

донов,

(брутто),

ность,

 

грузо-

разгрузкой,

скорость,

 

 

 

 

 

ед.

 

тонн

 

 

тонн

 

км/ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

подъем-

мин. на 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

тонну

 

 

 

 

1

2

3

 

4

 

 

5

 

6

7

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

КамАЗ

Облицо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43502-6024-

вочный

5,00

 

4,00

 

 

4,00

 

1,00

5,00

25,00

 

 

45

Красный

3,00

 

3,6

 

 

 

 

0,90

4,25

 

 

 

 

КамАЗ 5350-

Облицо-

6,00

 

4,80

 

 

 

 

0,66

4,25

 

 

 

 

вочный

 

 

 

7,32

 

24,00

 

 

6015-42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красный

4,00

 

4,80

 

 

 

 

0,66

3,55

 

 

 

302

Окончание таблицы 2

 

1

2

3

4

 

5

6

7

8

 

 

КамАЗ 5350-

Облицо-

7,00

5,60

 

 

0,77

4,25

 

 

 

вочный

 

7,32

24,00

 

 

6015-42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красный

5,00

6,00

 

 

0,82

3,55

 

 

 

КамАЗ 5350-

Облицо-

8,00

6,40

 

 

0,87

4,25

 

 

 

вочный

 

7,32

24,00

 

С

6,00

7,20

 

 

0,98

3,55

 

 

6015-42

Красный

 

 

 

 

 

КамАЗ

Облицо-

9,00

7,20

 

 

0,65

3,50

 

 

 

вочный

 

11,00

24,00

 

53215

Красный

7,00

8,40

 

 

0,76

2,90

 

 

 

 

Обл цо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

8,00

 

11,00

0,73

3,50

24,00

 

 

КамАЗ

вочный

10,00

 

 

53215

Красный

8,00

9,60

 

 

0,87

2,90

 

 

 

КамАЗ

Обл цо-

11,00

8,80

 

 

0,80

3,50

 

 

 

вочный

 

11,00

24,00

 

53215

Обл

 

0,98

2,90

 

 

 

 

Красный

9,00

10,80

 

 

 

 

 

КамАЗ

Обл цо-

12,00

9,60

 

14,00

0,69

3,15

24,00

 

 

63501-6996- вочный

 

 

 

 

 

 

40

Красный

10,00

12,00

 

 

0,86

2,65

 

 

 

КамАЗ

цо-

13,00

10,40

 

14,00

0,74

3,15

24,00

 

 

63501-6996- вочный

 

 

 

 

 

 

40

Красный

11,00

13,20

 

 

0,94

2,65

 

 

 

КамАЗ 6360-

Облицо-

14,00

11,20

 

 

0,73

2,95

 

 

 

вочный

 

15,325

24,00

 

73

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красный

12,00

14,40

 

 

0,94

2,45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КамАЗ

Облицо-

 

 

 

Д

 

 

 

15,00

12,00

 

 

0,60

2,50

 

 

 

65225-6015-

вочный

А20,00

 

24,00

 

43+9406-211

Красный

13,00

15,60

 

 

0,78

2,10

 

 

 

(автомастер)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КамАЗ

Облицо-

16,00

12,80

 

 

0,64

2,50

 

 

65225-6015-

вочный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20,00

И

 

43+9406-211

Красный

14,00

16,80

 

 

0,84

2,10

 

 

 

(автомастер)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КамАЗ

Облицо-

17,00

13,60

 

 

0,68

2,50

 

 

65225-6015-

вочный

 

 

 

20,00

 

 

24,00

 

43+9406-211

Красный

15,00

18,00

 

0,90

2,10

 

 

(автомастер)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КамАЗ

Облицо-

18,00

14,40

 

 

0,72

2,50

 

 

65225-6015-

вочный

 

20,00

24,00

 

43+9406-211

Красный

16,00

19,20

 

0,96

2,10

 

 

 

 

 

 

(автомастер)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно [6], для малых АТСПГ характерна необходимость учета последовательности выхода АТС в линию. В настоящем исследовании примем следующее условие – отказ от расписаний в дальнейших расчетах.

303

Учитывая результаты работы [7], применение более грузоподъемных

АТС, одновременно вызывает изменение средней технической скорости и

времени простоя под погрузкой и разгрузкой, что будет учтено.

 

Представим точечную зависимость в совокупности малых

ненасыщенных АТСПГ для КамАЗа-43502-6024-45 в качестве примера

(рис. 1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sп за день, руб

 

 

 

 

 

 

 

 

100000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

50000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

4

6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

 

и

 

 

lг, км

 

 

 

 

 

Рис. 1. Зав с мости Sп от расстояния в совокупности малых ненасыщенных

 

автотранспортных с стем перевозок грузов при работе КамАЗ-43502-6024-45

 

На

основе регрессионного анализа в MS EXCEL, получена

 

 

 

б

 

 

 

функциональная зависимость

Sп от расстояния перевозок в совокупности

малых

 

ненасыщенных

для

ТС

разной

грузоподъемности,

представляющая собой полином 3-й степени, на примере КамАЗ-43502-

6024-45 (рис. 2), уравнение которой:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

АТСПГ

 

(1)

 

 

 

 

 

п1-2

1,226x3

134,26x2

4787,4x 28280,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sп за день, руб

 

 

 

 

y = 1,226x3 - 134,26x2 + 4787,4x + 28280

 

100000

 

 

 

 

 

 

 

 

R2 = 0,8426

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

90000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

80000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

4

6

8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lг, км

 

Рис. 2. Зависимость Sп=ƒ(lг) при lг = 2, 4, 6…60 км, ∆ lг = 2 км при работе

 

 

КамАЗ-43502-6024-45, в совокупности малых ненасыщенных АТСПГ

 

304

Результаты регрессионного анализа в MS EXCEL для АТС рассмотренных грузоподъемностей (табл. 2) в совокупности малых ненасыщенных АТСПГ сведены в табл. 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

Результаты регрессионного анализа для автотранспортных средств

 

 

 

разной грузоподъемности в совокупности малых ненасыщенных АТСПГ

 

Марка

 

 

 

 

Уравнение регрессии

R2

 

А, %

 

 

КамАЗ 43502-6024-45

 

Sп 1,226x3 134,26x2 4787,4x 28280

0,8426

 

6,4702

 

 

КамАЗ 5350-6015-42

Sп 0,1068x4 13,826x3 610,53x2 10908x 10146

0,9058

 

4,4377

 

 

КамАЗ 5350-6015-42

 

Sп

0,6374x3

100,29x2

4738,5x 20376

0,8665

 

7,4676

 

 

и3

 

2

4340,1x 17462

0,9229

 

5,5517

 

 

КамАЗ 5350-6015-42

 

S

п

0,3967x

3

80,059x2

 

 

АТС

 

 

 

 

 

 

 

 

КамАЗ 53215

Sп 0,3663x3

72,187x2

3855,5x 18143

0,9134

 

6,0106

 

 

КамАЗ 53215

 

 

Sп 0,3821x3

75,531x2

3889,9x 16096

0,9382

 

5,0082

 

 

КамАЗ 53215

бА3 2

0,9633

 

3,8919

 

 

 

 

S

п

0,2968x

3

66,914x2

3780,1x 13461

 

 

 

КамАЗ 63501-6996-40

 

S

п

0,3652x3

86,129x2

5015,1x 17860

0,9711

 

3,5323

 

 

КамАЗ 63501-6996-40

 

Sп 0,3408x

 

81,791x

 

4864,7x 16606

0,9829

 

3,1305

 

 

КамАЗ 6360-73

 

 

Sп 0,1565x3

60,206x2

4108,1x 16377

0,9819

 

3,0679

 

 

КамАЗ 65225-6015-43 +

 

Sп 0,3124x3

80,053x2

4904,6x 20257

0,9762

 

3,2980

 

 

9406-211 (автомастер)

 

 

 

 

КамАЗ 65225-6015-43 +

 

Sп 0,2098x3

69,942x2

4632,6x 20045

0,9785

 

3,2032

 

 

9406-211 (автомастер)

 

 

 

 

КамАЗ 65225-6015-43 +

 

Sп 0,2276x3 70,576x2 4615x 19333

0,9863

 

2,7157

 

 

9406-211 (автомастер)

 

 

 

 

КамАЗ 65225-6015-43 +

 

Sп 0,1223x

 

59,682x

 

4399,9x 15541

0,9848

 

3,4004

 

 

9406-211 (автомастер)

 

 

 

 

 

 

Коэффициент

детерминации

уравнения R2 показывает долю

меры

 

разброса

(дисперсии)

 

 

 

'

 

И

 

 

зависимой

 

переменной,

объясняемую

 

рассматриваемой моделью. Его величинаДизменяется в пределах от нуля

 

до единицы:

0 ≤

R2

≤ 1. Чем ближе R2 к единице, тем качественнее

регрессионная модель,

т. е. построенная модель хорошо аппроксимирует

исходные данные [8].

Для статистической оценки точности уравнения

связииспользуется такжесредняя ошибка аппроксимации[9]:

 

 

А

1

 

(y y )

 

100

(2)

 

n

y

 

 

 

 

 

где у – фактические значения; у' – расчетные значения (по уравнению регрессии); n – число наблюдений.

Чем меньше теоретическая линия регрессии (рассчитанная по уравнению) отклоняется от фактической (эмпиричной), тем меньше средняя ошибкааппроксимации.Ее величинане должна превышать5-8 % [8].

305