Однако следует отметить, что геометрические параметры кольцевых пересечений значительно влияют на аварийность. Неверная планировка кольцевых пересечений приводит к увеличению ДТП с материальным ущербом, тем не менее, количество учетных ДТП (с погибшими и ранеными) снижается.
Анализ аварийности на кольцевых пересечениях. Для снижения аварийности на определенных объектах, а в рассматриваемом случае на
Спотоков посредством программных продуктов AutoCAD Civil 3D и Arcady Janctions 9.0. Установлено (табл. 1), что устройство кольцевых пересечен й ул. К рова – ул. Комсомольская, ул. Кирова – ул. Ирининская, ул. К рова – ул. Крестьянская было признано
кольцевых пересечениях по ул. Кирова, предварительно были изучены имеющиеся услов я дв жения и параметры транспортных и пешеходных
нецелесообразным, а планировка пересечения ул. Кирова – ул. Рогачевская – ул. Полесская несовершенной. Также следует отметить, что при движен по кольцевым пересечениям ул. Кирова – ул. Крестьянская,
ул. |
– ул. Ир н нская, ул. Кирова – ул. Комсомольская у водителей |
|||
|
Кирова |
|
|
|
ТС возн кает высокое психологическое напряжение в следствии |
||||
неправильной геометр ческой планировки данных перекрестков. |
||||
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Оценка качества организации дорожного движения |
|||
|
на исследуемых кольцевых пересечениях |
|||
|
Перекресток |
Оценка качества организации |
|
|
|
дорожного движения |
|
||
|
|
|
||
ул. Кирова – ул. Докутовича – ул. Хатаевича |
|
Хорошее |
|
|
бА |
|
|
||
ул. Кирова – ул. Рогачевская – ул. Полесская |
Плохое |
|||
ул. Кирова – ул. Комсомольская |
|
Плохое |
|
|
ул. Кирова – ул. Ирининская |
|
Отличное |
|
|
ул. Кирова – ул. Крестьянская |
|
Хорошее |
|
|
|
Д |
|
||
|
Обследование проводилось на отрезке дороги по ул. Кирова, |
|||
включающего в себя 5 кольцевых пересечений (перекрестки ул. Кирова – |
||||
ул. Докутовича – ул. Хатаевича, ул. Кирова – ул. Рогачевская – ул. |
||||
Полесская, ул. Кирова – ул. Комсомольская, ул. Кирова – ул. рининская, |
||||
ул. Кирова – ул. Крестьянская). |
И |
|||
|
|
|||
|
Анализ основных геометрические характеристик кольцевых |
|||
пересечений показал следующие особенности перекрестков. Все |
||||
исследуемые перекрестки являются нерегулируемыми кольцевыми |
||||
пересечениями. На перекрестке ул. Кирова – ул. Докутовича – ул. |
||||
Хатаевича имеется правоповоротная полоса со стороны ул. Кирова (D) в |
||||
сторону ул. Хатаевича (C). Перекресток ул. Кирова – ул. Рогачевская – ул. |
||||
Полесская имеет сложную планировку, |
что является одной из причин |
|||
21
большого числа ДТП на данном пересечении. Со входа А по ул. Рогачевской разрешен выезд только в сторону ул. Кирова (Е). С ул. Кирова (С) в сторону входа по ул. Полесская (В) имеется правоповоротная полоса. Крайняя правая полоса со входа по ул. Рогачевская (D) в сторону ул. Полесской (В) также предназначена для поворота только направо.
Конструкции кольцевых пересечений ул. Кирова – ул. Комсомольская, ул. Кирова – ул. Ирининская, ул. Кирова – ул. Крестьянская осложняют
Суменьшена ш р на тротуаров, что вызывает неудобства у пешеходов, также пешеходные переходы теперь находятся на некотором удалении от перекрестка, что заставляет пешеходов корректировать траекторию пути. Нерегул руемый кольцевой перекресток ул. Кирова – ул. Комсомольская
движение транспортных средств с длинной базой, что также является недостатком. Вследств е реконструкции ул. Кирова, была значительно
такжеКирована перекрестке ул. – ул. Крестьянская по ул. Крестьянская (А) устроено одностороннее движение.
расположен рядом с ун верситетом БелГУТ, что существенно влияет на интенсивность пешеходных потоков. На перекрестке ул. Кирова – ул. Ирининская по ул. Ир н нская на входе С одностороннее движение. А
транспортныхбАпотоков для перекрестка ул. Кирова – ул. Докутовича – ул.
На р с. 1 пр ведены графики изменения интенсивности движения
Хатаевича.
Д И
Рис. 1. Графики изменения интенсивности движения транспортных потоков по времени суток на перекрестке ул. Кирова – ул. Докутовича – ул. Хатаевича
Графики изменения интенсивности движения транспортных потоков по направлениям и по времени суток были построены для каждого входа каждого из пересечений.
22
Для каждого из исследуемых перекрестков были построены диаграммы состава транспортного потока. Для перекрестка ул. Кирова – ул. Докутовича – ул. Хатаевича диаграммы состава транспортного потока для каждого из входов представлены на рис. 2.
С |
|
и |
|
бА |
|
Рис. 2. Диаграммы состава транспортного потока для входов А, В, С, D |
|
Докутовича |
|
на перекрестке ул. Кирова – ул. |
– ул. Хатаевича |
Также были построены цифрограммы интенсивностей транспортных и пешеходных потоков по времени суток на исследуемых перекрестках
(рис. 3). |
И |
Анализ аварийности включает количественный, качественный и очаговый анализы ДТП. Количественный анализ ТП представляет собой анализ по происшествиям, совершенным за определенный период времени в сравнении с аналогичным периодом времени предыдущих лет. Изменение общего количества ДТП, ДТП с материальным ущербом и ДТП с пострадавшими по годам по ул. Кирова на исследуемых перекрестках представлено на рис. 4.
23
|
|
|
1002 л |
|
756 л |
|
|
|
|
42 г |
|
12 г |
|
|
|
|
11 о |
|
2 о |
|
|
|
|
7 с |
|
4 с |
|
|
|
1962 л |
|
|
1716 л |
|
|
|
54 г |
|
|
24 г |
|
|
|
19 о |
|
960 л |
10 о |
996 л |
|
|
7 с |
|
4 с |
||
|
1056 л |
|
12 г |
|||
68 |
|
|
|
12 г |
||
|
18 г |
|
|
8 о |
|
8 о |
|
|
906 л |
|
720 л |
|
|
|
|
700 - 800 |
12 г |
|
||
|
|
|
36 г |
|
||
|
|
|
19 о |
|
2 о |
|
|
|
|
|
4 с |
|
|
|
144 л |
|
7 с |
|
|
|
|
|
|
378 л |
|
||
56 |
6 г |
|
|
294 л |
12 г |
|
С |
|
|
|
1098 л |
|
|
|
1050 л |
|
6 г |
|
||
|
|
42 г |
|
|
224 г |
|
|
|
|
|
2 о |
|
|
|
|
19 о |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 с |
|
|
|
|
7 с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
756 л |
|
804 л |
|
||
36 г |
|
18 г |
|
|||
19 о |
|
2 о |
|
|||
7 с |
|
4 с |
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
72 |
|
42 |
|
Рис. 3. Цифрограмма интенсивности движения транспортных и пешеходных потоков |
||||||
на перекрестке ул. Кирова – ул. Докутовича – ул. Хатаевича с 7.00 до 8.00 |
||||||
бА |
|
|||||
|
|
|
Д |
|||
Рис. 4. Изменение общего числа ДТП, ДТП с материальным ущербом |
||||||
и ДТП с пострадавшими по годам по ул. Кирова |
||||||
|
|
|
|
|
И |
|
Качественный анализ ДТП заключается в выявлении конкретных |
||||||
причин ДТП. Качественный анализ ДТП по годам представлен в виде |
||||||
диаграммна рис.5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
201
С |
|
|
|
|
аварийности по причине совершения ДТП |
||
Р с. 5. |
|||
Распределение
пец ф бАческ ми местами концентрации ДТП являются пересечения крупных маг стралей, городские площади и т.п. В таких местах наиболее удобным эффект вным является очаговый анализ, который выполняется в виде масштабной схемы (ситуационного плана), которая по существу является разв т ем схемы отдельного ДТП, предусмотренной карточкой учета ДТП. Каждое ДТП наносится символом, показывающим характер движения участников происшествия и тяжесть его последствий. Исследование очагов аварийности позволяет найти наиболее вероятные причины аварийности и, устранив их, резко уменьшить количество аварий и тяжесть последствий. Очаговый анализ показал, что наибольшее число ДТП наблюдается на перекрестке ул. Кирова – ул. Рогачевская – ул. Полесская, а также общее число ДТП на исследуемых перекрестках к 2016
Выводы. В результате анализаДинтенсивности движения пешеходных и транспортных потоков по исследуемым перекресткам построены графики изменения интенсивности транспортных потоков по времени суток, графики состава транспортных потоков и цифрограммы пешеходных и транспортных потоков. Следует отметить, наибольшая
году возросло.
интенсивность транспортных потоков наблюдаетсяИв периоды с 7.00 до 8.00 и с 17.00 до 18.00, что связано с режимом работы основной части
населения.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
- рассматривая общее состояние аварийности по ул. Кирова на исследуемых перекрестках в период с 2014 по 2016 гг. можно увидеть, что наибольшее число ДТП совершено в 2016 году, а наименьшее – в 2014, следовательно, после реконструкции рассматриваемых перекрестков
25