Материал: 01 (1)

С. 45−52. − Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/ Vnapu/2010_4/09Panov.pdf.

11.Пономаренко Ю. А. Поняття кримінальної відповідальності / Ю. А. Пономаренко // Проблеми законності : академ. зб. наук. пр. / відп. ред.В. Я. Тацій. –Х. :Нац.юрид.акад.України,2009. –Вип.102. –С. 138– 148.

12.Пономаренко Ю. А. Форми реалізації кримінальної відповідальностізакримінальнимзаконодавствомУкраїни[Електроннийресурс]/Ю.А.Пономаренко // Зб. наук. пр. Харків. нац. пед. ун-ту ім. Г. С. Сковороди. Серія «Право».–2013.–Вип. 20.–С.65–72.–Режимдоступу:http://journals.uran.ua/ index.php/2312–1661/article/view/27847/24915.

13.Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. № 1–15/99 (справа про депутатську недоторканність) [Електронний ресурс]

//Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710–99.

14.Тихий В. П. Підстава кримінальної відповідальності [Електронний ресурс] / В. П. Тихий // Вісн. Акад. адвокатури України. − 2009. − Число 1. − С. 244, 245. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2009_1_40.

15.Хряпінський П. В. Доктрина про позитивну кримінальну відповідальність:праксіологічнийаспект[Електроннийресурс]/П.В.Хряпінський

//Правотадерж.управління.−2013.−№ 1.−С.124−129.−Режимдоступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ptdu_2013_1_28.

16.ХряпінськийП.В.Формиреалізаціїпозитивногоаспектукримінальноївідповідальності[Електроннийресурс]/П.В.Хряпінський//Вісн.Акад. адвокатури України. − 2008. − Число 1. − С. 50−56. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2008_1_10.

17.Шаргородська Н. В. «Кримінальна відповідальність» та «склад злочину» як категорії кримінального права [Електронний ресурс] / Н. В. Шаргородська // Наук. вісн. Дніпроп. держ. ун-ту внутр. справ. − 2013. − № 2. − С. 406−412. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua /UJRN/ Nvdduvs_2013_2_57.

18.Шапченко С. Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування [Електронний ресурс] / С. Д. Шапченко // Вісн. Акад. адвокатури України. − 2009. − Число 1. − С. 240−243. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2009_1_39.

26

Завдання

1.Під час сварки Іваненко заподіяв Петренко легкі тілесні ушкодження з необережності.

Ознайомившись із розд. ІІ Особливої частини КК України, визначте, чи підлягає Іваненко кримінальній відповідальності за заподіяну шкоду здоров’ю?

2.Крупченко 16 грудня 2014 р. під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно заподіяв смерть Сліпченко (ч. 1 ст. 115 КК України). 23 грудня 2014 р. Крупченка було затримано правоохоронними органами та застосовано запобіжний захід взяття під варту. Обвинувальним вироком суду від 1 лютого 2016 р. його було засуджено до 11 років позбавлення волі. Обвинувальний вирок набув законної сили 3 березня 2016 р.

Визначте момент виникнення кримінально-правових відносин та настаннякримінальноївідповідальності.Аргументуйтесвоєрішення.

3.Примаченковчинивзлочин,передбаченийч.1ст.286ККУкраїни.Ухвалоюсудуйогобулозвільненовідкримінальноївідповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку із примиренням із потерпілим.

Дайте аргументовану відповідь щодо моменту настання кримінальної відповідальності та форми її реалізації.

27

Тема 4 СКЛАД ЗЛОЧИНУ

План

Вступ.

1.Складу злочину: поняття, функції, значення.

2.Співвідношення понять «злочин» та «склад злочину».

3.Елементи складу злочину та їх ознаки.

4.Види складів злочину.

5.Склад злочину і кваліфікація злочину.

Висновки.

Методичні рекомендації

Розкриваючипершепитанняплану,необхіднозвернутиувагунате, що поняття «склад злочину» формулюється різними авторами неоднаково, але всі вони виходять із того, що склад злочину– це сукупність (система) передбачених кримінальним законом юридичних ознак, що характеризуютьсуспільнонебезпечнедіянняякзлочин.Такождоцільно розглянути функції складу злочину, тобто з’ясувати ту роль, яку склад злочину виконує укримінальному праві. Звичайно, втеорії кримінальногоправавиділяютьфундаментальну,розмежувальну,гарантійнуіпроцесуальну функції складу злочину. Потрібно коротко охарактеризувати кожну з них та навести відповідні приклади. Бажано зупинитися іна питанніщодозначенняскладузлочинуякєдиноїпідставикримінальної відповідальності,проаналізувавшиприцьомуприписист.2ККУкраїни.

Склад злочину необхідно відмежовувати від самого злочину, оскільки вони не збігаються один з одним, а тільки співвідносяться між собою як явище (конкретний злочин) та юридичне поняття про нього (склад злочину).

У кожному складі злочину прийнято виділяти його елементи: об’єктзлочину,об’єктивнусторонузлочину(їхсукупністьназивають об’єктивними ознаками складу), суб’єктивну сторону злочину та суб’єкт злочину (вони в сукупності іменуються суб’єктивними ознаками складу злочину). У своїй єдності ці об’єктивні і суб’єктивні ознакийутворюютьскладзлочину.Вирішуючипитанняпроелементи(їхознаки) складузлочинунеобхіднозвернутиувагунаїхспіввідношення. Потрібно дати коротку характеристику ознакам кожного

28

елементу складу злочину, а також визначити обов’язкові і факультативніознакиіпоказатиїхзначення.Доцільнонавеститочкизору,які є в літературі з цього питання.

Четвертепитаннятемистосуєтьсяподілускладівзлочинунавиди в залежності від різних критеріїв класифікації. Слід звернути увагу, що склади злочинів можна класифікувати за різними критеріями: за ступенемсуспільноїнебезпечності;заструктурою,тобтозаспособом описуванняознакскладузлочинуузаконі;заособливістюзаконодавчого конструювання. Найбільш поширеним критерієм класифікації є ступінь тяжкості злочину, передбаченого певним складом. Згідно зцимкритеріємпотрібнокласифікуватискладизлочинів,сформулювативідповідніпоняттятанавестиприкладипростих,кваліфікованих, особливо кваліфікованих та привілейованих складів злочинів.

В останньому питанні роботи необхідно розглянути значення складу злочину для кваліфікації злочину. Перш за все необхідно зазначити, що кваліфікуючи злочин, ми визначаємо ту статтю Особливої частини КК України,вякійпередбаченоскладвчиненогозлочину.Вокремихвипадках при кваліфікації злочину не лише використовується, але ізазначається у формулі кваліфікації окремі статті Загальної частини КК України (ч. 1 ст.14,частини2та3ст.15,частини3–5ст.27ККУкраїни).Тимсамимза допомогою кваліфікації здійснюється точна юридична характеристика вчиненого діяння, асклад злочину виступає при цьому юридичною моделлюкваліфікації.Правильнакваліфікаціязлочинудозволяєнадатиповну юридичну характеристику вчиненому злочину, відмежувати один злочин від іншого, а також правильно призначати покарання.

Список рекомендованої літератури

1.БажановМ.И.Квопросуофункцияхсоставапреступления/М.И.Бажанов // Сборник кратких тезисов докладов и научных сообщений научнопрактической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненныхпрофессорско-преподавательскимсоставомУкраинскойюри- дической академии в 1992 году. – Харьков, 1993. – С. 105–107.

2.Бажанов М. И. О функциях состава преступления (процессуальная функция) / М. И. Бажанов // Проблемы законности : респ. межведом. науч.

сб. – Харьков, 1995. – Вып. 29. – С. 96–102.

3.Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину

/Я. М. Брайнін. – К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1964. – 188 с.

29

4.БурчакФ.Г.Квалификацияпреступлений /Ф.Г.Бурчак.–2 еизд.,доп.– Киев : Политиздат Украины, 1985. – 120 с. – (Б ка народного заседателя).

5.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика

/Л. Д. Гаухман. – 2 е изд., перераб. и доп. – М. : ЮрИнфоР, 2003. – 448 с. – (Библиотека «ЮрИнфоР»).

6.Кваліфікація за ознаками складу злочину (аналіз постанов Пленуму Верховного Суду України) : практ. посіб. / Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого» ; уклад.: А. В. Ващенко [та ін.] ; рец.: В. І. Тютюгін, Ю. В. Гродецький. – Х. : Точка, 2011. – 132 с.

7.Кваліфікаціязлочинів:навч.посіб./заред.:О.О.Дудоров,Є.О.Письменський. – К. : Істина, 2010. – 430 с.

8.Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький. – К. : Атіка, 1999. – 464 с.

9.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления : избр. тр. / А. Н. Трайнин ; сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 898 с.

Завдання

1.Корнієнко вчинив злочин, передбачений ст. 116 КК України. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого.

До яких видів складів злочину відноситься склад злочину, передбачений ст. 116 КК України, з урахуванням різних кваліфікаційних критеріїв?Охарактеризуйтеоб’єкт,ознакиоб’єктивноїсторони,ознаки суб’єкта та ознаки суб’єктивної сторони цього складу злочину.

2.Деркач перевіз партію тютюнових виробів, приховуючи їх від митного контролю, чим завдав збитків державі на 150 000 грн. Вироком суду він був засуджений за ч. 1 ст. 201 КК України.

Проаналізуйте склад злочину ст. 201 КК України і встановіть, чи правильно кваліфікував суд дії Деркача?

3.МатвієнкопридбавуГнатюканунчакитакастеттазберігавїхусвоїй квартирі. Вироком суду Матвієнка було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Чи можуть бути названі предмети предметами злочину, перед-

баченого ч. 1 ст. 263 КК України? Аргументуйте свою відповідь.

30