Материал: 01 (1)

Завдання № 5

Каніна вийшла з вагону потяга, який щойно прибув, на платформу. В руках у неї була сумка. Зненацька Валуйко вихопив цю сумку та втік. У безпечному місці злочинець відкрив сумку та побачив, що тамнічогонемає.Сумкабуладужестароютаніякоїцінностінемала, тому Валуйко її викинув.

Якої стадії досяг цей злочин?

Завдання № 6

Зматеріалів,щонадійшливідправоохороннихорганівУгорщини до України, відомо, що громадяни України М., Ю., Я., перебуваючи натериторіїУгорщини,вчинилишістьрозбійнихнападівнагромадян України.

Чи можуть бути М., Ю., Я. за вчинені ними в Угорщині злочини притягнені до кримінальної відповідальності в Україні? Якщо так, яким принципом чинності закону про кримінальну відповідальність в просторі слід керуватися? Чи можна передати указаних громадян правоохоронним органам Угорщини?

Завдання № 7

Нестеренко зустрічалася з Ігнатовим декілька місяців. Але коли вона дізналася, що вагітна, і повідомила про це Ігнатова, останній відмовивсязнеюодружитисяізапропонувавзробитиаборт.Дівчина повісилася.

Ознайомившись зі змістом ст. 120 КК України, вирішіть питання, чи є в поведінці Ігнатова ознаки злочину.

Завдання № 8

Дроботенко було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У резолютивній частині обвинувального вироку суд зазначив: 1) засудити Дроботенко до п’яти років позбавлення волі; 2) відповідно до вимог ст. 961 КК України вилучити та знищити наркотичні засоби; 3) стягнути з винного на користь держави судові витрати в сумі 4269 грн.

Визначте, у яких формах буде реалізовуватися кримінальна відповідальність.

6

ЗАВДАННЯ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ НА 4Й СЕМЕСТР

Завдання № 1

Лисенко з метою помсти вбив Бородіна. Через декілька місяців він вчинив замах на вбивство Дичка.

Який вид множинності злочинів тут має місце?

Завдання № 2

Прокурор Чернов зажадав від слідчого Зінченка, щоб він припинив розслідування справи Симка, підозрюваного в здійсненні фінансових махінацій. Зінченко відмовився, тоді Чернов сказав, що йому відомо про деякі факти порушень у роботі Зінченка і про кількаразове зловживання посадовим становищем і що якщо останній не хоче неприємностей, то він підкориться наказу, що й зробив Зінченко.

Надайте юридичну оцінку діям Чернова і Зінченка.

Завдання № 3

Кравченкочерезсімейнусваркузісвоєюдружиною,післятривалихвзаємнихобразнанісїйлегкітілесніушкодження,щоспричинили короткочасний розлад здоров’я. Діти, які в цей час були на прогулянці,повернувшисьдодому,побачилиматірзсинцяминаобличчі, яка намагалася зупинити кровотечу з розбитого носа. Вони почали докоряти батькові за його поведінку. Чоловік відповів, що не стримався і дуже про це жалкує, після чого грюкнув дверима та пішов геть, а діти почали допомагати матері зупиняти кровотечу.

Кравченко було засуджено за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 125 КК України). На суді чоловік пояснив, що вимушений був піти з дому, щоб заспокоїтися і не з’ясовувати стосункинаочахудітей.АдвокатКравченказаперечувавпротирішення суду та наполягав, що в діянні його підзахисного є дійове каяття.

Чи вірне рішення прийняв суд? Якщо в діянні Кравченка є дійове каяття,точиможнайогозвільнитивідкримінальноївідповідальності?

Завдання № 4

Обвинувальнимвирокомсудуголовногобухгалтерам’ясокомбінату Васильченка, який мав вільний доступ до цеху готової продукції, за

8

таємне викрадення м’ясопродуктів було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із позбавленням права займати посаду бухгалтера строком на чотири роки.

На підставі аналізу ст. 55 та ч. 1 ст. 185 КК України дайте аргументований висновок, чи вірне рішення суду.

Завдання № 5

Вироком Камʼянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Ясимова визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України Ясимова було звіль- неновідвідбуванняпокараннязвипробуванням–іспитовимстроком тривалістю 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок суду змінено, Ясимова визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 104 КК України Ясимова було звільнено від відбування покарання з випробуванням – іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Проаналізуйте судові рішення.

Завдання № 6

Єременко посварився із Шаровим і образив його. Бажаючи помститись,Шаровпобігдодому,взявмисливськурушницюівистрелив вЄременка.ВнаслідокпострілуЄременкобувлегкопоранений,однак більша частина заряду попала у перехожого Дорошенка, спричинивши йому смертельне поранення.

Який вид сукупності злочинів має місце в діях Шарова?

Завдання № 7

СержантКарпенконаказаврядовимОнищенкуіГрачовузавантажити вйого машину бак пального, що зберігався на складі, при цьому він сказавОнищенку(якийбувновобранцем),щочерезвідсутністьдостатніх коштів на утримання солдатів начальством було прийняте рішення продатичастинупального.НасправдіжКарпенкопродавпальнезаради власної вигоди, причому Грачов знав про це і був з ним «у долі».

Надайте юридичну оцінку діям Карпенка, Онищенка й Грачова.

9

Завдання № 8

Діденко запропонував своєму знайомому Кременчуцькому, який працював приватним підприємцем, взяти його охоронцем магазину. Відпрацювавшисумліннодекількамісяців,Діденковирішивзачинити магазин та піти додому поспати, бо почував себе не дуже добре. Цимскористалисяграбіжникиіпограбувалимагазин,чимспричинили тяжкі наслідки.

Діденко був засуджений за ст. 197 КК України. Під час судового слідства було встановлено, що Діденко збитки відшкодував у повномуоб’ємі,сприяврозкриттюзлочинуалевинусвоювизнавчастково.

Чи є підстави для звільнення Діденка від кримінальної відповідальності?

Завдання № 9

Ісаєнка було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України за те, що він разом із Петренко заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, при цьому суд обставин, що обтяжують покарання, не виявив.

Чи є підстави для застосування ст. 691 КК України?

Завдання № 10

Іваницький був засуджений за умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України) до обмеження волі строком на 3 роки. З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, позитивної характеристики особи винного та інших обставин справи, суд звільнив Іваницького від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та з покладенням обов’язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Через 1 рік і 2 місяці з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду Іваницький вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Якерішеннямаєприйнятисуд?Якікримінально-правовінаслідки звільнення від відбування покарання звипробуванням передбачені КК України?

10