Материал: 01 (1)

зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ, Кримінолог. асоц. України. − Харків : ХНУВС, 2016. − № 3 (14). − С. 33−45.

4.Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України / В. Т. Маляренко. – К. : Прав. ініціатива, 2003. – 156 с.

5.МозговаВ.А.Громадськіроботияквидпокарання:теоріяіпрактика: монографія / В. А. Мозгова. − Київ : Дакор, 2014. − 248 с.

6.Пономаренко Ю. А. Виды наказаний по уголовному праву Украины / Ю. А. Пономаренко. − Х. : Финн, 2009. − 344с.

7.ПопрасВ.О.ШтрафяквидпокараннязакримінальнимправомУкраїни : монографія / В. О. Попрас ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. − Х. : Право, 2009. − 224 с.

8.Постанова Верховного Суду Україні від 4 квітня 2011р. (витяг) [Електронний ресурс]// Вісн. Верхов. Суду України.− 2011.– № 8. – С. 9–11. −Ре- жим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/277ED5 390231E8D6C2257AF4003C5672?OpenDocument. − Назва з екрана.

9.Пропрактикупризначеннясудамикримінальногопокарання[Електронний ресурс] : постанова Пленуму Верхов. Суду України № 7 від 24 жовт. 2003р..–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700–03. − Назва з екрана.

12.Рябчинська О. П. Система покарань в Україні: поняття, значення та принципи побудови / О. П. Рябчинська. ‒ Запоріжжя : Акцент Інвест-трейд, 2013. ‒ 448 с.

13.Рябчинська О. П. Співвідношення системи покарань з іншими засобами кримінально-правового впливу [Електронний ресурс] / О. П. Рябчин- ська//Правотадержавнеуправління.−2012.−Вип.3.–С.134−139.−Режим доступу:http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/Ptdu/2012_3/files/PD312_27. pdf. − Назва з екрана.

14.Свида Т.О. Смертна караяквид кримінальногопокаранняв контексті захисту прав людини: історія та сучасність / Т. О. Свида. − Ужгород : Патент, 2000. − 170 с.

15.СташисВ.В.АктуальніпитаннясистемипокараньзаКримінальним кодексом України 2001 року [Електронний ресурс] / В. В. Сташис // Право України.−2010.−№9.−С.16−24.−Режимдоступу:http://www.nbuv.gov.ua/ old_jrn/soc_gum/pruk/2010_9/2.pdf. − Назва з екрана.

16.Трубников В. М. Арешт як вид кримінального покарання та особливостійогозастосування:монографія/В.М.Трубников,Ю.В.Шинкарьов. − Х. : Харків юрид., 2007. − 288 с.

76

17. Яремко Г. З. Система заходів кримінально-правового характеру [Електронний ресурс] / Г. З. Яремко // Часопис Акад. адвокатури України. − 2014. − Т. 7, № 4. − С. 89−92. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Chaau_2014_7_4_15. − Назва з екрана.

Завдання

1. Обвинувальним вироком суду Костенко було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до виправних робіт на строк один рік шість місяців зі штрафом 1700 гривень.

На підставі аналізу статей 52, 53 та 57 КК України дайте аргументований висновок, чи вірне рішення суду?

2. Кривця було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до шести роківпозбавленняволізконфіскацієюмайназате,щовінбезкоштовно передав Данько для вживання особливо небезпечну психотропну речовину.

На підставі аналізу статті 59 КК України дайте аргументований висновок, чи вірне рішення суду?

3.Мельник,немаючиправанакеруваннятранспортнимзасобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувальним вироком Мельника було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на п’ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п’ять років.

На підставі аналізу ст. 55 КК України дайте аргументований висновок, чи вірне рішення суду?

77

Тема 12 ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

План

Вступ.

1.Поняття та принципи призначення покарання.

2.Загальні засади призначення покарання: поняття, вимоги та значення.

3.Спеціальні правила призначення покарання: поняття, види, значення, співвідношення із загальними засадами призначення покарання.

Висновки.

Методичні рекомендації

Увступідокурсовоїроботинеобхіднорозкритиактуальністьтеми дослідження, встановити його мету та завдання, з’ясувати методи дослідження та практичне значення одержаних результатів.

При розгляді першого питання потрібно проаналізувати доктринальні підходи до визначення поняття «призначення покарання», встановити його ознаки. Ураховуючи те, що призначення законного і справедливого покарання певною мірою залежить від дотримання його принципів, потрібно докладно зупинитися на їхньому розгляді. При цьому слід звернути увагу, що в теорії кримінального права не­ однозначно визначаються поняття, система, види та зміст принципів призначення покарання.

Розкриваючи друге питання, доцільно зазначити, що у КК відсутнє визначення поняття «загальнізасадипризначенняпокарання», аунауцікримінальногоправапропонуютьсярізнійогоформулювання. Так, загальні засади розуміють як: 1) критерії; 2) основні положення;3)системуправовихрозпоряджень;4)принципипризначення покарання; 5) вимоги; 6) правила призначення покарання. Особливу увагутакожнеобхідноприділитипитаннямсутностізагальнихзасад, їх правовій природі та співвідношенню із принципами призначення покарання.Доцільновраховувати,щовнауцікримінальногоправане існує єдиного погляду на ці питання. Деякі фахівці ототожнюють загальні засади з принципами призначення покарання, інші визнають

78

їх самостійними поняттями. Слід зазначити, що серед науковців домінує точка зору, що «загальні засади» – це загальнообов’язкові основні­ , відправні «критерії», «положення», «вимоги», «правила», «розпорядження»,якимиповиненкеруватисясуд,обираючиконкретний вид і міру покарання в кожному кримінальному провадженні, до яких належать призначення покарання: 1) у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 2) відповідно до положень Загальної частиниКК;3)зурахуваннямтяжкостівчиненогозлочину,особивинного­ йобставин,щопом’якшуютьіобтяжуютьпокарання.Уроботінеобхідно докладно розкрити зміст кожної з цих вимог.

При розгляді третього питання слід проаналізувати різні наукові підходи до розуміння поняття, правової природи, видів та значенняспеціальнихправилпризначенняпокарання,їхспіввідношення із загальними засадами. Доцільно зауважити, що крім загальних засад у КК міститься ціла низка положень, які регулюють призначення покарання за вчинений злочин. У теорії кримінального права досить часто вони йменуються «спеціальними правилами призначенняпокарання»,утімпропонуютьсяй іншіназви,зокрема:«особ­ ливі умови призначення покарання», «спеціальні засади призначення покарання». Крім того, необхідно зазначити, що існують наукові розбіжності щодо розуміння співвідношення спеціальних правил і загальних засад призначення покарання. Висловлюються судження, що між ними існує конкуренція, оскільки вони співвідносяться як загальна та спеціальна норми. Інша позиція полягає в тому, що ці правила доповнюють (розвивають) загальні засади призначенняпокарання,атомузастосовуютьсявсукупностізостанніми. Наприкінці окрему увагу потрібно приділити питанню класифікації спеціальних правил залежно від різних критеріїв: 1) характеру впливу на межі караності вчиненого злочину (призначення покарання в межах санкції; більш м’якого покарання, ніж передбачено у санкції статті Особливої частини КК; більш суворого, ніж передбачено у санкції за вчинений злочин); 2) ознак суб’єкта злочину (загальні та спеціальні); 3) порядку застосування (імперативні та дискреційні); 4) виду злочину (закінчений та незакінчений); 5) кількості вчинених особою злочинів (за одиничний злочин та за сукупністю злочинів або вироків).

79

У висновках роботи необхідно навести найбільш важливі (значимі) результати дослідження та сформулювати рекомендації щодо їх наукового та практичного використання.

Список рекомендованої літератури

1.Василаш В. М. Деякі питання врахування судом загальних засад призначення покарання / В. М. Василаш // Наук. вісн. Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Серія юрид. – 2008. – № 2. – С. 248–259.

2.Василаш В. Призначення покарання за наявності двох чи більше спеціальних правил призначення покарання / В. Василаш // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали ХVIІІ регіон. наук. практ. конф., 26−27 січ. 2012 р. – Львів : Юрид. фак. ЛНУ ім. І. Франка, 2012. – С. 288–291.

3.Ворона В. С. Щодо питання про види спеціальних засад призначення покарання/В.С.Ворона//Зб.наук.пр.Харків.нац.пед.ун-туім.Г.С.Ско- вороди. «Право». − 2016. − Вип. 24. − С. 128−133. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpkhnpu_pravo_2016_24_17.

4.Ворона В. С. Поняття спеціальних засад призначення покарання [Електронний ресурс] / В. С. Ворона // Нац. юрид. журн.: теория и практика = National law journal: theory and practice. – 2016. – Iunie. – C. 162–

165.–Режимдоступу:http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2016/3/34.pdf.

5.Гуменюк Ю. Ступінь тяжкості діяння як критерій при призначенні покарання за незакінчений злочин / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворенняізахиступравлюдинивУкраїні:матеріалиХVIІІрегіон.наук. практ. конф., 26−27 січ. 2012 р. – Львів : Юрид. фак. ЛНУ ім. І. Франка, 2012. – С. 325–328.

6.Давлатов Ш. Б. Принципи призначення покарання [Електронний ресурс] / Ш. Б. Давлатов // Вісн. Акад. мит. служби України. Серія: Право. − 2011. − № 2. − С. 120–127. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ vamsup_2011_2(7)__21.

7.Дудоров О. О. Поняття загальних засад призначення покарання / О. О. Дудоров // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах : зб. тез міжнар. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листоп. 2010 р.) : у 3 ч. – Запоріжжя : Юрид. ін-т ДДУВС, 2010. – Ч. ІІ. – С. 56–68.

80