Материал: 01 (1)

всі види звільнення, передбачені в законі, на дві самостійні групи: факультативні та обов’язкові із зазначенням відповідних статей або частин статей, які таке звільнення регулюють.

У висновках роботи необхідно навести найбільш важливі (значимі) результати дослідження та сформулювати рекомендації щодо їх наукового та практичного використання.

Список рекомендованої літератури

1.ГерасименкоВ.П.Замінапокараннябільшм’якимприйоговідбуванні за кримінальним правом України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 /

В. П. Герасименко. – Х., 2007. – 213 с.

2.Казначаєва Д. В. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. В. Казначаєва. – Х., 2011. – 205 с.

3.Литвак О. М. Проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні / О. М. Литвак, О. В. Чепелюк. – К. : Атіка, 2009. – 160 с.

4.ЛомакоВ.А.Осуждениебезреальногоотбываниялишениясвободы: учеб. пособие / В. А. Ломако. – Х. : Юрид. ин-т, 1987. – 57 с.

5.Маляренко В. Т. Амністія та помилування в Україні : навч. посіб. / В. Т. Маляренко, А. А. Музика. – К. : Атіка, 2007. – 700 с.

6.Письменський Є. О. Звільнення від покарання та його відбування: проблеми кримінального законодавства та практики його застосування : монографія / Є. О. Письменський. – Луганськ : Віртуал. реальність, 2011. – 386 c.

7.Письменський Є. О. Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покараннятайоговідбуваннязакримінальнимправомУкраїни/Є.О.Пись- менський;наук.ред.О.О.Дудоров;МВСУкраїни,Луган.держ.ун-твнутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛУВДС ім. Е. О. Дідоренка, 2014. – 728 с.

8.Тютюгін В. І. Новітнє теоретико-прикладне дослідження інституту звільнення від покарання та його відбування / В. І. Тютюгін, О. В. Євдокімова // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2014. –

Вип. 2. – С. 311–318. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Vlduvs_2014_2_37.

9.Хряпінський П. В. Заохочувальні норми у кримінальному законодавстві України : монографія / П. В. Хряпінський ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х. : Харків юрид., 2009. – 448 с.

86

10.Яковець І. С. Умовно-дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання більш м’яким / І. С. Яковець. – М. : PRІ, 2012. – 212 с.

11.ПрозастосуванняамністіївУкраїні:ЗаконУкраїнивід1 жовт.1996р.

//Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 48. – Ст. 263.

12.Про Положення про порядок здійснення помилування : Указ Президента України від 21 квіт. 2015 р. № 223/2015 // Уряд. кур’єр. – 2015. – 25 квіт. (№ 76).

13.Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким : постанова Пленуму Верхов.СудуУкраїни№ 2від26 квіт.2002р.//Вісн.Верхов.СудуУкраїни. ‒ 2002. ‒ № 3. ‒ Вкладка. ‒ С. 5–8.

14.Пропрактикузастосуваннясудамизаконодавствапрозвільненнявід відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу : постанова ПленумуВерхов.СудуУкраїни№ 8від28 верес.1973р.//Збірникпостанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ (1973–2011 роки) /упоряд.:Ю.М.Грошевий,О.В.Капліна,В.І.Тютюгін.–Х.:Право,2011. ‒ С. 11–14.

15.Про практику призначення судами кримінального покарання : постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовт. 2003 р. // Збірник постанов Пленуму Верхов. Суду України з кримінальних справ (1973– 2011 роки) / упоряд.: Ю. М. Грошевий, О. В. Капліна, В. І. Тютюгін. – Х. : Право, 2011. ‒ С. 207–222.

16.Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Вищ. спеціаліз. суду України з розгляду цивіл. і кримінал. справ № 13 від 11 груд. 2015 р. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2015_rik.html.

17.Правовий висновок Верховного Суду України у справі про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм статті 80 КК про звільнення особи від відбування покарання узв’язкуіззакінченнямстроківдавностівиконанняобвинувальноговироку у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень від 24 грудня 2015 року у справі № 5-324кс15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(docu ments)/48BFC83431AD5513C2257F480026ED5D?OpenDocument&year=201 6&month=01&.

87

18. Аналіз судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв’язку із закінченням строків давності // Вісн. Верхов. Суду України. – 2015. – № 2 (174). – С. 15–31.

Завдання

1.ДиректордержавногопідприємстваПетренковизнанийвинним

уодержанні неправомірної вигоди у значному розмірі (ч. 2 ст. 368 КК). За вчинений злочин суд призначив Петренку покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строкомна3роки.Начаспостановленнявирокусудомбуловстановлено,щоПетренкохарактеризуєтьсяпозитивнозамісцемпроживання,сумлінноставитьсядопраці,вкримінальномупровадженнівстановлено декілька обставин, що пом’якшують покарання, та не виявленообставин,щообтяжуютьпокарання.Напідставіцихвідомостей суд дійшов висновку про можливість виправлення Петренка без відбування покарання та прийняв рішення про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 4 роки.

Проаналізуйте рішення суду.

2.Чупренко відбував покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із повною конфіскацією майна за розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Зважаючи на те, що Чупренко став нашляхвиправлення,повідбутті6роківі4місяцівпозбавленняволі він був умовно-достроково звільнений судом від подальшого відбування покарання.

Чи правильне рішення прийняв суд? Відповідь обґрунтуйте. Що є підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання?

3.Євтухов був засуджений за незаконне зберігання наркотичних засобівувеликихрозмірах(ч.2ст.309КК)допозбавленняволістроком на 4 роки. Вирок суду не було звернено до виконання. Від відбуванняпокаранняЄвтуховнеухилявся.Через3рокипіслянабрання законної сили обвинувальним вироком суду Євтухов вчинив хуліган-

88

Тема 14

ІНШІ ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНОПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ

План

Вступ.

1.Інші заходи кримінально-правового характеру: поняття (ознаки), види, відмежування від кримінальної відповідальності.

2.Інші заходи кримінально-правового характеру щодо фізичних осіб: види та основні характеристики (підстава, порядок застосування та кримінально-правові наслідки).

3.Заходикримінально-правовогохарактерущодоюридичнихосіб: види та основні характеристики (підстава, порядок застосування та кримінально-правові наслідки).

Висновки.

Методичні рекомендації

Увступідокурсовоїроботинеобхіднорозкритиактуальністьтеми дослідження, встановити його мету та завдання, з’ясувати методи дослідження та практичне значення одержаних результатів.

При розгляді першого питання плану роботи необхідно розкрити поняття інших заходів кримінально-правового характеру, визначити їх істотні ознаки. Окремо потрібно наголосити на тому, що за своєю природою такі заходи не є кримінальною відповідальністю, а застосування їх до особи не обумовлене лише вчиненням злочину та не має наслідком визнання особи винною у вчиненні злочину. Слід відзначити, що інші заходи кримінально-правового характеру за своєю природою є заходами безпеки, тобто спрямовані на усунення умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння. Їх перелік вичерпно передбачений у КК і вони застосовуються лише судом та у зв’язку з вчиненням фізичною особою суспільно небезпечного діяння.

При відмежуванні інших заходів кримінально-правового характеру від кримінальної відповідальності доцільно звернути особливу увагу на те, що на відміну від притягнення до кримінальної відпові-

90