Материал: 01 (1)

8.Дудоров О. Спеціальні засади призначення покарання (продовження) [Електронний ресурс] / О. Дудоров // Слово Нац. шк. суддів України. – 2013. − № 1. − С. 67−83. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua /j-pdf/ cln_2013_1_10.pdf. − Назва з екрана.

9.Евдокимова Е. В. О конкуренции специальных правил назначения наказания / Е. В. Евдокимова // Порівн.-аналіт. право. – 2013. – № 3–1. – С. 309−312.

10.Євдокімова О. В. Загальні засади і спеціальні правила призначення покарання/О.В.Євдокімова//Проблемизаконності:респ.міжвідом.наук. зб./відп.ред.В.Я.Тацій.–Х. :Нац.юрид.акад.України,2005. –Вип.78. – С. 169−175.

11.Макаренко А. С. Проблема принципів призначення покарання у сучасній науці кримінального права [Електронний ресурс] / А. С. Макаренко

//Актуальніпроблемидержавиіправа:зб.наук.пр.–О.:Юрид.літ.,2010.– Вип. 55. – С. 176–181. − Режим доступу: http://www.apdp.in.ua/v55/33.pdf. − Назва з екрана.

12.Нікіфорова Т. І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України / Т. І. Нікіфорова. – Х. : Харків юрид., 2009. – 208 с.

13.Полтавець В. В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України / В. В. Полтавець. – Луганськ : РВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

14.Ященко А. М. Призначення більш м’якого покарання ніж передбачено законом: деякі аспекти законодавчої регламентації та практичної реалізації[Електроннийресурс]/А.М.Ященко//Нашеправо.−2014.−№ 3. − С. 128−133. − Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nashp_2014_3_24.

15.Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятихзарезультатамирозглядузаявпропереглядсудовогорішеннязпідстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 40012 КПК України [Електронний ресурс] // Вісн. Верхов. Суду України. − 2012. − № 4 (140). – С. 14–17. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Vvsu/2012_4/4–2012 web- images/4-2012_4.pdf.

16.Про практику призначення судами кримінального покарання [Електроннийресурс]:постановаПленумуВерхов.СудуУкраїни№ 7від24 жовт. 2003р.–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700–03. − Назва з екрана.

81

17. Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод [Електронний ресурс] : постанова Пленуму Вищ. спеціаліз. суду України з розгляду цивіл. і кримінал. справ від 11 груд. 2015 р. № 13.− Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0013740–15. − Назва з екрана.

Завдання

1.Вироком суду Карась було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі з пов­ ноюконфіскацієюмайна.Аргументуючиобранумірупокарання,суд зазначив, що обставин, які пом’якшують покарання, ним не було встановлено,тодіякобтяжуючимиобставинамибуловизнано:1)вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння; 2) наявність непогашеної судимості; 3) відсутність розкаяння у вчиненому злочині.

Чи допустив суд помилки при призначенні покарання? Дайте аргументований висновок.

2.Міщенко було засуджено за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 115 КК до довічногопозбавленняволі.Адвокатуапеляційнійскарзіпросивобвинувальний вирок скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням закону, зазначаючи, що суд не мав право призначати довічне позбавленняволі,оскількибуввчиненийзамахназлочин,апокаранняувиді позбавленняволіпотрібнобулопризначитинастрокнебільшедесяти років відповідно до вимог ч. 3 ст. 68 КК.

Напідставіаналізуположеньч.3іч.4ст.68ККдайтеаргументовану відповідь щодо граничних меж призначення покарання в даному випадку.

3.Івченко за протидію законній господарській діяльності було засуджено за ч. 2 ст. 206 КК. Ураховуючи, що підсудний вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та навчання, активно сприяв розкриттю злочину, суд застосував ст. 69 КК та призначив покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі НМДГ.

Чи вірно суд застосував положення ст. 69 КК? Аргументуйте свою відповідь.

82

Тема 13

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ

План

Вступ.

1.Звільнення від покарання та його відбування: поняття, правова природа,відмінністьвідзвільненнявідкримінальноївідповідальності.

2.Загальна характеристика передумов, підстав, порядку і кримі- нально-правових наслідків звільнення від покарання та його відбування.

3.Класифікації звільнення від покарання та його відбування.

4.Факультативнівидизвільненнявідпокараннятайоговідбуван- ня:їхпередумови,підстави,порядоктакримінально-правовінаслід- ки.

5.Обов’язковівидизвільненнявідпокараннятайоговідбування: передумови, підстави, порядок та кримінально-правові наслідки.

Висновки.

Методичні рекомендації

Увступідокурсовоїроботинеобхіднорозкритиактуальністьтеми дослідження, встановити його мету та завдання, з’ясувати методи дослідження та практичне значення одержаних результатів.

Привисвітленніпершогопитаннятеминеобхіднорозкритиюридичнуприродузвільненнявідпокараннятайоговідбування,розкрити ознаки такого звільнення та детально проаналізувати їх. Окремо потрібно звернути увагу на вичерпну передбаченість видів звільнення від покарання та його відбування у КК України.

Прирозглядівідмінностейміжзвільненнямвідпокараннятазвільненням від кримінальної відповідальності слід окремо розглянути питанняпропідставитапорядоктакогозвільнення, момент,колитаке звільнення може бути застосоване до винного, та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання.

Прирозкриттідругогопитанняпрозагальніпідходидохарактеристикиокремихвидівзвільненнянеобхіднодативизначенняпередумови

83

тапідставизвільненнявідпокарання,вказати,щопередумовоюзвільненнявідпокаранняєабовчиненняособоюпевногозлочину,абопризначення особі певного виду і міри покарання, а підставою – певна посткримінальна поведінка особи, настання певної події чи їх сполучення.Аналізуючипорядокзвільненнявідпокарання,вартозазначити, що за загальним правилом звільнення від покарання та його відбуванняздійснюєтьсясудом,івизначитивиняткизйогоправила.Досліджуючи кримінально-правові наслідки звільнення від покарання та його відбування, слід провести їх поділ на сприятливі і несприятливі та навести визначення цих груп наслідків.

Під час роботи над третім питанням плану необхідно провести класифікацію всіх передбачених у КК України видів звільнення від покарання за різними критеріями: залежно від того, чи призначається і реально відбувається покарання (за «ступенем наближеності» покарання до особи), залежно від того, правом чи обов’язком суду

єзвільненняособивідпокарання,тазалежновідтого,чивисуваютьсяпевнівимогидоповедінкиособипісляїїзвільненнявідпокарання. Також доцільно проаналізувати відмінності, які існують між цими видами звільнення за порядком їх застосування та кримінально-пра- вовиминаслідкамиприйняттясудомрішенняпрозастосуваннязвільнення.

Окремо належить звернути увагу на поділ всіх видів звільнення на умовні та безумовні та на необхідність зазначати кримінальноправові наслідки звільнення від покараннята йоговідбування (сприятливі та несприятливі). Якщо ж вид звільнення, який піддається характеристиці, є умовним, обов’язково слід зазначати ті вимоги, які ставляться до подальшої поведінки особи, що звільняється від покарання, та наслідки їх недотримання.

Прирозкриттітретьогопитанняплануроботивимагаєтьсявизначити всі факультативні види звільнення, передбачені КК, та дати загальнукороткухарактеристикукожногозних.Утакійхарактеристиці слід вказати передумову та підставу конкретного виду звільнення, визначити, чи є воно умовним або безумовним, вказати вимоги, які ставляться до подальшої поведінки винного (якщо вид звільнення

єумовним),тавизначитикримінально-правовінаслідкитакогозвіль- нення. Якщо ж у законі встановлені певні винятки з передумови застосування конкретного виду звільнення, то вони мають бути

84

обов’язкововідображенівтекстіроботи.Так,обов’язковослідзазначити, що звільнення з випробуванням не застосовується до осіб, що засуджуються за вчинення корупційного злочину, тощо. Окрім того, доречно звернути увагу на можливість застосування того чи іншого факультативного виду звільнення при засудженні особи за сукупністю злочинів чи сукупністю вироків.

При характеристиці звільнення від покарання з випробуванням, передбаченого ст. 75 КК, потрібно враховувати, що чинний КК регулює два різновиди такого звільнення: 1) загальний – коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний – у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з’ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов’язковим.

Схема характеристики обов’язкових видів звільнення від покарання(четвертепитанняплану)єаналогічноюзазначенійвищесхемі характеристики факультативних видів звільнення.

При характеристиці звільнення від покарання за давністю виконання обвинувального вироку слід окремо висвітлити питання про зупинення давності, їх відмінності за підставами та кримінальноправовими наслідками, звернути увагу на порядок обчислення строків давності при її зупиненні та перериванні.

Даючи характеристику звільненню від покарання у зв’язку з амністією, належить детально описати випадки, коли не допускається звільнення від покарання за амністією, та зауважити на зміни, що відбулись в Законі України «Про застосування амністії» у 2014 р. та передбачають можливість застосування амністії не лише до певної категорії осіб, а й до конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).

Підчаснаписанняроботислідзвернутиособливуувагунате,що окремі статті КК містять одночасно декілька видів звільнення, які є різними за своїми передумовами, підставами, порядком та кримі- нально-правовими наслідками. Так, наприклад, ст. 84 КК передбачає чотири самостійних види звільнення, з яких два (передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 84) є обов’язковими, а два (передбачені ч. 2 цієї статті) – факультативними. З огляду на це перед висвітленням третього та четвертого питань плану роботи рекомендується попередньо детально проаналізуватитекстККтарекомендованулітературутарозподілити

85