Материал: 01 (1)

39.СильниковА.М.Особенностиправовогорегулированияприменения сотрудниками полиции специальных средств / Алексей Михайлович Сильников // Административное право и процесс. – 2011. – № 9. – С. 61–63.

40.Соколкін В. Л. Окремі питання здійснення контролю під час прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які обме­ жують конституційні права громадян / В. Л. Соколкін, Ю. Ю. Чуприна // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : матеріалипост.діючогонаук. практ.семінару(м.Харків,21 жовт.2016р.)/СБУ, Ін-т підготовки юрид. кадрів для СБУ, Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків : Право, 2016. – Вип. 8. – С. 211–215.

41.Тарасевич Т. Ю. Крайня необхідність під час здійснення медичної діяльності / Т. Ю. Тарасевич // Часопис Київ. ун-ту права. – 2013. – № 3. – С. 310–315.

42.Шевченко А. Є. Обставини, що виключають юридичну відповідальність : монографія /A. Є. Шевченко, В. В. Соловйова, О. Л. Стрельник ; за заг. ред.A. Є. Шевченка. – Донецьк : Юго-Восток, 2011. – 178 с.

Завдання

1.Прохоров знаходився у своїй квартирі, коли його сусід Іванов, перебуваючи в нетверезому стані, увірвався до квартири і спробував напасти на нього (Іванов озброєним не був). Прохоров, побоюючись засвоєжиття,схопивзістолукухоннийніжікількаразівударивним Іванова, що призвело до смерті останнього.

Чи підпадають дії Прохорова під ознаки необхідної оборони? Чи має місце в даному випадку перевищення меж необхідної оборони?

2.Пізно вночі Петренко зі своєю подругою Гармаш поверталися додомувідродичів,коливостанньоїставсясерцевийнапад.Петренко,немаючимобільноготелефону,добігдонайближчоготелефонногоавтомататаспробуваввикликатишвидкудопомогу,алевиявилося, що телефонний апарат не працює, тоді він почав стукати у двері приватних будинків, які знаходилися поруч, з проханням дозволити подзвонити,алейомуніхтоневідчинив.Втратившинадію,Петренко зважився на крайні заходи і, вибивши двері магазину мобільного зв’язку, викликав швидку допомогу.

Надайте юридичну оцінку діям Петренка.

66

Тема 10

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

План

Вступ.

1.Звільнення від кримінальної відповідальності: поняття, види, передумова, підстава, кримінально-правові наслідки.

2.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: передумова та підстава.

3.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим: передумова та підстава.

4.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки: передумова та підстава.

5.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки: передумова та підстава.

6.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності: передумова та підстава.

Висновки.

Методичні рекомендації

Увступідокурсовоїроботинеобхіднорозкритиактуальністьтеми дослідження, встановити його мету та завдання, з’ясувати методи дослідження та практичне значення одержаних результатів.

Аналізуючи перше питання теми, слід звернутися до розд. ІХ ЗагальноїчастиниКК,прицьомупотрібноврахувати,щоККУкраїни не містить визначення поняття «звільнення від кримінальної відповідальності».Необхіднозвернутиувагунате,щовідсутністьзаконодавчоїрегламентаціїцьогопоняттяпороджуєвеликурізноманітність таких визначень у науковій літературі. З точки зору з’ясування сутності поняття «звільнення від кримінальної відповідальності» є доцільним вивчення та аналіз цих дефініцій. Також слід з’ясувати питання щодо відмежування звільнення від кримінальної відповідальності та звільнення від покарання. При встановленні видів звільненнявідкримінальноївідповідальностінеобхідновраховувати,

68

що вони можуть бути розділені на три групи за різними підставами: в залежності від того, правом чи обов’язком суду є звільнення; в залежностічизвільняєтьсяособавідкримінальноївідповідальностіпід певною умовою та залежно від того, де в КК передбачено підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обов’язковим є використанняположень,сформульованихупостановіПленумуВерхов­ ного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Закінчити розгляд цього питання слід встановленням передбачених законом передумов та підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідаючи на наступні питання, потрібно звернутися відповідно до статей 45, 46, 47, 48, 49 КК України. Спираючись на положення цих статей, слід сформулювати передумови та підстави кожноговидузвільненнявідкримінальноївідповідальностіокремо.Крім цього, необхідно зазначити, що є передумови в деяких видах звільнення від кримінальної відповідальності, які повністю співпадають ітомунепотребуютьповторення,требалишезазначити,зпередумовою якого виду звільнення вони співпадають.

Аналізуючи підстави звільнення від кримінальної відповідальностінеобхідновраховуватиїхособливості.Привстановленніпідстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттямпотрібноз’ясувати,щовсебевключаєпоняття«дійовекаяття». Бажано вирішити проблему встановлення ознак дійового каяття та дати їм визначення. Необхідно пам’ятати, що це поняття законодавець більше ніде не використовує в КК, але воно досить часто застосовуєтьсявнауковійлітературі,причомуіснуютьрізніточкизору. У зв’язку з цим потрібно назвати та детально проаналізувати всі елементи дійового каяття.

Характеризуючи звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, необхідно встановити поняття потерпілого на підставі ч. 1 ст. 55 КПК, з’ясувати його праватаобов’язки(ч.2ст.55КПК).Підставоютакоговидузвільнення є саме акт примирення, тому доцільно дати його визначення.

Аналіз звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки потрібно почати з дослідження матері-

69

ально-правовогоелементупередумовицьоговидузвільнення,апотім зазначитипроцесуальнийелементпередумовитакогозвільнення.До того ж необхідно розглянути підставу цього звільнення. Тут доречно дати відповідь на питання: даний вид звільнення належить до числа обов’язкових чи факультативних, умовних чи безумовних?

Прианалізізвільненнявідкримінальноївідповідальностіузв’язку із зміною обстановки необхідно звернути увагу, що воно нерозривно пов’язанезоб’єктивнимизмінами,щосталисяусуспільстві,регіоні, окреміймісцевостітощотасуб’єктивнимизмінами,яківідображають зміни в самійособі, яка вчинила злочин. Потрібноуяснити, що ст. 48

ККпередбачаєдвіпідставицьогозвільнення:втратудіяннямсуспільно небезпечного характеру або втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Відповідаючи на останнє питання, потрібно звернутися до ст. 49

ККУкраїни. Надаючи детальний аналіз, слід визначити особливості передумови та підстави такого звільнення. Крім цього, необхідно з’ясувати питання щодо визначення законодавцем строків давності, встановитипочатковийтакінцевиймоментиїхзакінчення.Такожслід звернути увагу, в яких випадках перериваються або зупиняються строки давності та які кримінально-правові наслідки це має.

Увисновках роботи необхідно навести найбільш важливі (значимі) результати дослідження та сформулювати рекомендації щодо їх наукового та практичного використання.

Список рекомендованої літератури

1.БаулінЮ.В.Звільненнявідкримінальноївідповідальності/Ю.В.Баулін. – К. : Атіка, 2004. – 296 с.

2.БаулінЮ.В.Потерпілийіпроблемизвільненнявідкримінальноївідповідальності / Ю. В. Баулін // Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження). – Х. : Кроссроуд, 2008. – C. 92–102.

3.Григор’єва М. Є. Відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди як самостійні елементи підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності / М. Є. Григор’єва // Підприємництво, госп-во

іправо. – 2006. – № 8. – C. 141–144.

4.Григор’єва М. Є. Щире каяття як складовий елемент підстави звільнення від кримінальної відповідальності / М. Є. Григор’єва // Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ. Вип. 33. – Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2006. – C. 196–201.

70