ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет права
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»
ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ В СТРАНАХ ЕС И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Парасоцкая Дарья Сергеевна
Научный руководитель:
Доцент, К. ю. н.
Фридман Вероника Эмильевна
Москва 2020
Оглавление
Введение
1. Международно-правовое регулирование объектов авторских прав в цифровом пространстве как базис для национальных законодательств
2. Критерии использования авторских произведений, подлежащих правовой охране, в сети Интернет: сравнительный анализ права России и Европейского союза
2.1 Регулирование «гиперссылок» как средства доведения до всеобщего сведения произведений
2.2 Роль информационного посредника в сети Интернет и объем его ответственности
3. Правовое регулирование объектов авторских прав, размещенных в сети Интернет, в странах ЕС и в Российской Федерации
3.1 Музыкальные произведения
3.2 Аудиовизуальные произведения
3.3 Изображения и фотографические произведения
Заключение
Библиографический список
Введение
авторский право цифровой регулирование
Цифровая среда накладывает определенные сложности на регулирование защиты авторских прав. Так, появляются новые способы передачи произведений в сети Интернет, на основе чего функционирует возникающая система онлайн-бизнеса, которая зачастую вступает в противоречие с правами автора на произведение. В то же время, функционирование всемирной сети отличается особой спецификой, поэтому необходимо выработать такой механизм защиты авторских прав в сети, который бы не нарушал баланс интересов сторон с учетом еще одной фигуры в цифровом пространстве между правообладателем и пользователями - информационным посредником.
Тенденцией европейского и российского законодательства в области авторского права в цифровой среде является возложение ответственности на информационного посредника за нарушение авторских прав на веб-сайтах, в том числе и в тех случаях, когда нарушения фактически осуществлялись пользователями (при наличии определенных критериев). Кроме этого, в отношении такого явления, как гиперссылка на охраняемые авторским правом произведения, ранее не рассматриваемого в качестве способа использования, также с трудом удается сформировать справедливое регулирование, которое одновременно бы способствовало защите прав автора, но и не ущемляло бы прав Интернет-сообщества на свободу слова и творчества, конфиденциальность данных, а также «свободы Интернета» в целом.
Актуальность исследования обусловлена тем, что все больше авторского контента используется в первую очередь в Интернете, а также посредством распространения цифровых копий. Такое использование может быть незаконным, то есть без согласия автора, а может быть свободным при наличии определенных изъятий в законодательстве. В то же время, правовое регулирование как правомерного, так и неправомерного использования произведений в Интернете требует значительного пересмотра с точки зрения соответствия цифровым технологиям и соответствующим им способам коммуникации и передачи контента.
Объектом исследования данной работы является защита авторских прав в цифровой среде как на уровне международно-правового регулирования, так и на национальном уровне, а именно в странах ЕС и РФ.
Предметом исследования являются такие более частные вопросы как ответственность информационного посредника за нарушение авторских прав, возможность доведения до всеобщего сведения произведений в Интернете посредством гиперссылки и критерии для ответственности за ее размещение, а также рассмотрение легального и нелегального использования произведений в Интернете на примере конкретных объектов авторских прав (музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений, изображений и фотографических произведений).
Целью работы является анализ международных договоров в сфере авторского права и на их основе выявление существующих подходов к правовому регулированию защиты авторских прав в Интернете в странах Евросоюза (на примере Директив союза и некоторых национальных законов об авторском праве стран, входящих в союз) и в России, а также анализ сложившей судебной практики по этому поводу. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- ознакомление с международными договорами в сфере авторского права, которые повлияли на формирование национальных систем защиты авторских прав в цифровой среде, а также с существующими способами определения применимого права к международным спорам о нарушении авторских прав в Интернете;
- анализ законодательства Российской Федерации в области авторского права в цифровой среде и определение уязвимых мест такого регулирования;
- подбор и изучение российской судебной практики по вопросам ответственности информационного посредника, правового статуса гиперссылки, нарушения авторских прав и случаев свободного использования в сети Интернет в отношении определенных объектов авторского права;
- анализ законодательства Евросоюза, а именно в первую очередь Директив, обязательных для применения и имплементации всеми странами-участницами, а также национальных подходов некоторых стран к регулированию защиты авторских прав в цифровой среде;
- изучение закономерностей развития прецедентного права Евросоюза, на примере дел Европейского суда справедливости, а также некоторых дел национальных юрисдикций стран, входящих в союз;
- определение таких понятий как гиперссылка, информационный посредник и выявление в связи с этим критериев для привлечения к ответственности или освобождения от нее за нарушение авторских прав в Интернете;
- анализ недавно принятых изменений и нововведений как в законодательстве Евросоюза, так и в российском законодательстве;
- сравнение существующих систем регулирования авторского права в цифровой среде, выявление недостатков обеих систем, а также выводы по поводу возможных изменений в российское законодательство.
Теоретическую базу данного исследования составили статьи и монографии как российских, так и зарубежных ученых, среди которых В.Л.Энтин, М.А. Рожкова, А.С. Ворожевич, Н.В. Козлова, Е.А. Войниканис, В.О. Калятин, А.В. Еремин, М.М. Богуславский, А.И. Абдуллин, А.П.Сергеев, Э.П. Гаврилов, И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев, Б.А. Шахназаров, П.Б. Мэггс, О.В.Луткова, С. Крупко, В.Н. Глонина, А.К. Жарова, А.И. Савельев, Р.А.Крупенин, Д.А. Мотовилова, О.А. Рузакова, В.Э. Фридман, М.З. Али, Р.А.Будник, Е.С.Гринь, A.W. Denton, H.G. Ruse-Khan, A. Tsoutsanis, N. Capone, N. Rose, B.Shuetze, J.B. Nordemann, B. Hanuz, G. Spedicato, K. Grisse, S. Blair, H. Arora, E. Rosati, A. Kur, T. Dreier, A. Bridy, C. Angelopoulos, G. Bonetto и некоторые другие.
При работе над исследованием были использованы следующие методы: системный, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Данная работа состоит из трех глав, вторая и третья из которых разделены на подглавы. В первой главе были исследованы основные международные договоры в области авторского права и коллизионные нормы при определении применимого права для международных авторских отношений. Вторая глава посвящена анализу наиболее актуальных вопросов в сфере авторского права в Интернете, в частности регулированию гиперссылок и ответственности информационного посредника на национальном уровне. Третья глава состоит из трех частей, каждая из которых посвящена рассмотрению национального регулирования и судебной практики в отношении определенного объекта авторских прав при использовании в цифровом пространстве.
Практическая значимость данного исследования состоит в том, что оно может быть использовано для дальнейшего рассмотрения поднятых проблем в доктрине, а также для нахождения путей решения таких проблем в законодательстве РФ и в судебной практике.
1. Международно-правовое регулирование объектов авторских прав в цифровом пространстве как базис для национальных законодательств
Глобализация, которая является в том числе результатом стремительного развития цифровых технологий, происходит и на уровне взаимодействия государств в области регулирования авторских правоотношений. На международном уровне вопрос интеллектуальной собственности был в достаточной степени разработан и продолжает свое развитие по сравнению с другими менее урегулированными сферами частного права. Для того, чтобы анализировать международную систему защиты авторских прав в цифровом пространстве, необходимо сначала разобраться в общеприменимых принципах, установленных основополагающими международными соглашениями в этой сфере.
Основными международно-правовыми источниками в области авторского права, которые влияют на дальнейшее развитие национальных законодательств, можно назвать такие специализированные конвенции, как Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года (далее - Бернская конвенция, БК) и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года (далее - Всемирная конвенция, ВК), а также Стокгольмская конвенция 1967 года. Что касается регулирования авторского права в сфере Интернета, то в этой области базовыми актами являются Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года, а также Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года (далее - ДАП). Кроме этого, широко применяются также и другие виды международно-правовой охраны авторских прав - по принципу взаимности, а также посредством заключения двусторонних договоров Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки. М.: Наука, 1973. С. 18. .
В первую очередь стоит выделить Стокгольмскую конвенцию 1967 года, которая учредила Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Эта организация является специализированным учреждением ООН и ее деятельность базируется на том, что она способствует функционированию международной системы защиты интеллектуальной собственности и содействует ее охране, администрируя объединения государств, созданные в этих целях Абдуллин А. И. Правовая охрана интеллектуальной собственности и роль международных организаций в ее развитии (на примере ООН и ее специализированных учреждений) // Вестник экономики, права и социологии. 2012. №3. С. 158. .
Наиболее значимыми с точки зрения установления базовых принципов защиты авторских прав являются такие многосторонние соглашения, как Бернская Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (измененная 28.09.1979 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/textdetails/12214 (дата обращения: 02.04.2020). и Всемирная Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1900490 (дата обращения: 02.04.2020). конвенции, которые будут рассмотрены в данной работе в последних редакциях. Первая из названных конвенций устанавливает более высокий уровень охраны авторских произведений. Так, например, общее правило по сроку охраны произведений согласно п. 1 ст. 7 Бернской конвенции является все время жизни автора и 50 лет после его смерти, в то время как Всемирная конвенция охраняет произведения после смерти автора только в течение 25 лет (п. 2 ст. 4 ВК). В отношении сроков в обеих конвенциях действует принцип минимального уровня защиты, то есть на национальном уровне сроки могут быть установлены и более продолжительные, но не менее тех, которые установлены в соответствующих конвенциях (п. 6 ст. 7 БК, п. 2 ст. 4 ВК). Также важным правилом в отношении срока является тот факт, что, если иное не установлено внутренним законодательством, страна-участница не обязана предоставлять срок охраны иностранным произведениям более продолжительный, чем установлен в стране его происхождения (п. 8 ст.7 БК, п. 4 ст. 4 ВК).
В литературе также отмечается, что одно из различий между Бернской и Всемирной конвенциями состоит в том, что первая была направлена на установление в странах-участницах единого правового режима охраны авторских прав, а вторая - на защиту авторских прав иностранцев в соответствии с национальным законодательством государств-участников Кузеванов А. Значение международно-правовой системы охраны и защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. №2. С. 54. . В связи с этим, Бернская конвенция содержит большее количество унифицированных материальных правил, в отличие от Всемирной конвенции. Это также обуславливает более высокий уровень охраны, установленный Бернской конвенцией. Однако и Всемирная, и Бернская конвенции наряду со своими правилами предоставляют национальному регулированию свободу в определении основного содержания авторских прав.
Что касается Всемирной конвенции, которая была принята несколько позже, чем Бернская, то в качестве одной из целей ее принятия признается то, что для стран, которые в свое время не присоединялись к Бернской конвенции, таких как СССР, США, КНР, Всемирная конвенция позволила стать частью международной системы охраны авторских прав, установив собственные стандарты Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2000. С. 205.. Затем начиная с 1980-х годов большинство стран привели свои национальные законодательства о защите авторских прав в соответствие с Бернской конвенцией, присоединившись к ней. В связи с этим, Всемирная конвенция постепенно потеряла свое значение, так как выполняла роль лишь промежуточного этапа на пути к практически всеобщему признанию Бернской конвенции Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. С. 330. . На данный момент правила, установленные Конвенциями являются практически идентичными, за исключением некоторых положений.