Дипломная работа: Защита авторских прав в цифровую эпоху в странах ЕС и Российской Федерации: анализ законодательства и судебной практики

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

38. Poort J., Van Eijk N., Rutten P., Legal, Economic and Cultural Aspects of File Sharing // Communications & Strategies. 2010. N 77. P. 51-53. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.researchgate.net/publication/227441312_Legal_Economic_and_Cultural_Aspects_of_File_Sharing;

39. Scharf N., Creative Commons-ense? An analysis of tensions between copyright law and Creative Commons. Journal of Intellectual Property Law & Practice. Volume 12. Issue 5, May 2017, P. 376 - 383. [Electronic resource]. Mode of access: https://doi.org/10.1093/jiplp/jpx023;

40. Schuetze, B. Bestwater: CJEU embeds decision on framed content in order // November 3, 2014. Kluwer Copyright Blog [Electronic resource]. Mode of access: http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2014/11/03/bestwater-cjeu-embeds-decision-on-framed-content-in-order/;

41. Tsoutsanis, A. Why Copyright and Linking Can Tango. Journal of Intellectual Property Law & Practice January 1, 2014. Vol. 9. Issue 6, p. 495 - 509. [Electronic resourse]. Mode of access: https://ssrn.com/abstract=2333686;

42. Visser, Dirk J.G. Trying to Understand Article 13. March 18, 2019. 19 p. [Electronic resourse]. Mode of access: SSRN: https://ssrn.com/abstract=3354494.

Иные источники:

1. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт; С.А. Кузнецов, 1998. 1534 с.;

2. Действие антипиратского меморандума продлено на год, 24.01.2020 // Медиа-коммуникационный союз. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://np-mks.com/news/deystvie-antipiratskogo-memoranduma-prodleno-na-god/;

3. Еремин А. В. Современные международные соглашения и законодательство России в области авторского права: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. Москва., 2003. 32 с.;

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. 485 с.

5. Меморандум о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в эпоху развития цифровых технологий // Ведомости, 01.11.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/11/01/785408-kak-budut-borotsya;

6. «Минкульт вспомнил о пиратах. Чиновники решили ужесточить наказание за краденый контент» // Газета "Коммерсантъ" №60 от 03.04.2020, стр. 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4311117;

7. Протокол № 16 Заседания Научно-консультативного совета при СИП от 28.04.2017 г. // Журнал Суда по интеллектуальным правам. № 16. Июнь 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/protocol-16-of-the-meeting-of-the-scientific-advisory-council-at-the-court-for-intellectual-property-right;

8. Разъяснения в связи с публикациями СМИ об ограничении доступа к Интернет-ресурсам с материалами организаций, признанных в России нежелательными, 14.12.2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news53226.htm;

9. Advocate General's Opinion in Case C-160/15, 7 April 2016. [Electronic resource]. Mode of access: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=175626&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3543282;

10. Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.legislation.gov.uk/ukia/2010/445/pdfs/ukia_20100445_en.pdf;

11. Dreyfuss R. C., Ginsburg J. C., Dessemontet F., Intellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes. (1st ed, The American Law Institute Publishers, 2008). 219 p.;

12. European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary. (1st ed, Oxford University Press. 2013) - 28 p.;

13. International Survey on Private Copying - Law and Practice 2016 // Stichting de Thuiskopie. 175 p. [Electronic resource]. Mode of access: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4183;

14. Rosati E., German Court determines the limits of private copying // February 1, 2019. The IPKat blog. [Electronic resource]. Mode of access: http://ipkitten.blogspot.com/2019/02/german-court-determines-limits-of.html.