ГЛАВА IV. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ С ДИСЦИРКУЛЯТОРНОЙ ЭНЦЕФАЛОПАТИЕЙ 1 СТАДИИ
4.1 Состояние артериального давления
Отчетливая динамика наблюдалась при сравнении показателей артериального давления.. Средние значения систолического АД, измерявшегося до начала и после окончания лечения, в основной группе достоверно изменились со 147,4±4,5 до 131,1±3,4 мм рт. ст. (р<0,05), диастолического -- с 89,7±2,3 до 71,9±2,1 мм рт. ст. (р<0,05). В контрольной группе показатели АД изменились несущественно: систолического -- со 145,9±4,1 до 138,7±3,9 мм рт. ст. (р> 0,05), диастолического -- с 91,1±2,7 до 84,7±3,1 мм рт. ст. (р > 0,05). Результаты представлены в таблице табл. 4.1.
Таблица 4.1
Средние показатели артериального давления в основной и контрольной группах до и после лечения
|
Основная группа (n=70) |
Контрольная группа (n=42) |
|||||||
|
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
|||||
|
Сист. |
Диаст. |
Сист. |
Диаст. |
Сист. |
Диаст. |
Сист. |
Диаст. |
|
|
147,4± 4,5 |
89,7± 2,3 |
131,1±3,4 |
71,9± 2,1 |
145,9± 4,1 |
91,1±2,7 |
138,7±3,9 |
84,7± 3,1 |
Рис. 4.1. Средние показатели артериального давления пациентов с ДЭ 1 ст. в основной и контрольной группах до и после лечения.
4.2 Анализ и оценка состояния церебральной гемодинамики
Оценка состояния церебральной гемодинамики при ХЦВЗ в наиболее общем виде сводится к выявлению соотношения и сочетания изменений трех факторов:
1) уровня объемного кровотока и, как его компонента - величины пульсового кровенаполнения мозговых артерий;
2) состояния церебрального гемодинамического сопротивления и, как его компонента - тонуса артерий мозга;
3) Линейной скорости кровотока по магистральным мозговым артериям.
При ДС брахиоцефальных артерий во всех случаях до лечения были выявлены признаки патологии сосудов вертебробазилярного бассейна разной степени выраженности, которые проявлялись в виде извитости хода позвоночных артерий, умеренном утолщении комплекса интима-медиа до 1,0-1,2 мм., ассиметричном снижении ЛСК до 43,8±0,9 см/с.
Проведенный курс терапии у пациентов основной группы позволил отметить увеличение ЛСК в ВББ с 43,8±0,9 см/с до 51,4±0,8 см/с, что в среднем составило 7,6±0,8 мм/с, и достоверно (р<0,05) отличалось от пациентов контрольной группы (1,2±0,02 см/с). Результаты представлены в таблице 4.2.
Таблица 4.2
Показатели исследования кровотока брахиоцефальных артерий методом ДС пациентов с ДЭ 1ст. основной и контрольной групп до и после лечения
|
Показатели ЛСК (VPS, см/с) |
Основная группа (n=70) |
Контрольная группа (n=42) |
|||
|
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
||
|
ОСА DS |
79,7±1,3 |
82,2±2,6 |
78,9±1,8 |
79,1±0,8 |
|
|
ВСА DS |
55,1±1,6 |
59,2±1,2 |
55,4±1,7 |
55,8±0,8 |
|
|
НСА DS |
69,7±1,9 |
71,6±1,8 |
70,1±1,1 |
70,3±1,3 |
|
|
ПА DS |
43,8±0,9 |
51,4±0,8 |
42,9±1,4 |
44,1±1,1 |
Примечание: р<0,05
Рис.4.2 Показатели исследования кровотока брахиоцефальных артерий методом ДС пациентов с ДЭ 1ст. основной и контрольной групп до и после лечения
Таким образом, при использовании акупунктуры достоверно улучшались показатели VPS (р<0,05) больных основной группы относительно контрольной, преимущественно в вертебробазиллярном бассейне.
Определение степени адаптационных возможностей сосудистой системы в бассейнах средней мозговой и основной артерий нами проводилось с применением функциональных нагрузочных проб: гиперкапнической с произвольной задержкой дыхания в течение 30 секунд, приводящей к реализации резерва дилатации резистивных сосудов, вследствие чего в сосудистом бассейне снижается циркуляторное сопротивление и возрастает линейная скорость кровотока в базальных артериях, и гипервентиляционной нагрузкой, достигаемой путем спонтанной или индуцированной гипервентиляции в течение 30 секунд, что приводит к сужению резистивных сосудов, повышению сосудистого сопротивления, снижению мозгового кровотока и ЛСК в базальных артериях. В обеих группах было выявлено достоверное увеличение кровотока в магистральных артериях головы у больных основной группы в ответ на гиперкапнию и уменьшение - при гипокапнии (табл. 4.3).
Таблица 4.3.
Цереброваскулярный резерв средней мозговой и основной артерий у больных основной и контрольной групп до и после лечения.
|
Показатели |
Основная группа (n=70) |
Контрольная группа (n=42) |
||||
|
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
|||
|
СМА DS |
ЛСК ( Vps см/с) |
95,3 ±2,8 |
97,8 ±2,6 |
95,6 ±2,5 |
95,5 ±2,1 |
|
|
КСО2 |
1,25±0,03 |
1,31±0,03 |
1,25±0,03 |
1,26±0,03 |
||
|
КО2 |
0,32 ±0,01 |
0,30 ±0,01 |
0,32 ±0,01 |
0,32 ±0,01 |
||
|
ИВР |
0,51 ±0,03 |
0,56 ±0,02 |
0,52 ±0,03 |
0,52 ±0,03 |
||
|
Осн. арт. |
ЛСК (Vpsсм/с) |
52,7±1,6 |
56,7±2,1 |
52,9±1,9 |
53,1±1,8 |
|
|
КСО2 |
1,36±0,03 |
1,43±0,02 |
1,36±0,02 |
1,38±0,03 |
||
|
КО2 |
0,38 ±0,02 |
0,37 ±0,02 |
0,38 ±0,02 |
0,38 ±0,02 |
||
|
ИВР |
0,51 ±0,02 |
0,59 ±0,02 |
0,51 ±0,02 |
0,52 ±0,02 |
Примечание: р<0,05
Как видно из представленной таблицы, в средней мозговой артерии (рис. 4.3) коэффициент реактивности на гиперкапническую нагрузку после лечения составил 1,31±0,03 у больных основной группы и 1,26±0,03 в контрольной группе (р<0,05); коэффициент реактивности на гипокапническую нагрузку - соответственно 0,30±0,02 и 0,31±0,01 (р<0,05); индекс вазомоторной реактивности - соответственно 0,56±0,02 и 0,52±0,03 (Р<0,05).
Рис. 4.3. Цереброваскулярный резерв средней мозговой артерии у больных основной и контрольной групп до и после лечения.
.
В основной артерии (рис. 4.4 ) после лечения, коэффициент реактивности на гиперкапническую нагрузку в основной группе (1,43±0,02) был значительно выше (Р<0,05), чем в контрольной (1,38±0,02), а коэффициент реактивности на гипокапническую нагрузку - ниже (Р<0,05), чем в контрольной группе (0,37±0,02 по сравнению с 0,38±0,02). У больных основной группы отмечали увеличение (Р<0,05) индекса вазомоторной реактивности по сравнению с контрольной (соответственно 0,59±0,02 и 0,52±0,02).Анализируя полученные данные, мы пришли к выводу о преобладании вазоконстрикторного компонента у больных обеих групп,в то время как вазодилятаторные механизмы были исходно снижены, что можно расценить как проявление напряжения механизмов ауторегуляции, После курса лечения, у больных основной группы вазодилятаторные механизмы имели отчетливую тенденцию к нормализации,что подтверждается повышением индекса вазомоторной реактивности,тогда как в контрольной группе изменения были незначительными.
Рис. 4.4. Цереброваскулярный резерв основной артерии у больных основной и контрольной групп до и после лечения
Дополнительное реографическое исследование, которое позволяет судить об объемном пульсовом кровенаполнении головного мозга дало возможность оценить характер изменений тонуса сосудов разного калибра, эластичность сосудистой стенки, а также качество венозного оттока. Полученные результаты представлены в табл. 4.4.
Таблица 4.4
Показатели церебральной гемодинамики по данным РЭГ у больных с ДЭ 1 ст. основной и контрольной групп до и после лечения
|
Параметры РЭГ |
Исследуемые области и сторона записи |
Среднее значение показателей |
|||||
|
Основная группа |
Контрольная группа |
||||||
|
до лечения |
после лечения |
до лечения |
после лечения |
||||
|
Коэффициент асимметрии, % |
FM |
D-S |
19,16±1,01 |
14,3±0,75 |
21,08±1,21 |
19,31±0,9 |
|
|
ОМ |
D-S |
25,52±1,94 |
11,0±0,88* |
22,7±1,15 |
23,11±1,5 |
||
|
Максимум артериальной Компоненты, Ом |
FM |
D |
0,14±0,003 |
0,32± 0,007* |
0,12±0,004 |
0,18±0,09 |
|
|
S |
0,13±0,003 |
0,15± 0,005 |
0,08±0,05 |
0,11±0,05 |
|||
|
ОМ |
D |
0,08±0,002 |
0,21± 0,004* |
0,1±0,002 |
0,09±0,004 |
||
|
S |
0,05±0,003 |
0,27± 0,005* |
0,14±0,003 |
0,11±0,005 |
|||
|
Венозный отток, % |
FM |
D |
7,6±0,3 |
9,7±0,45 |
8,0±0,37 |
7,1±0,41 |
|
|
S |
7.88±0,32 |
10,4±0,36 |
7,2±0,4 |
8,8±0,39 |
|||
|
ОМ |
D |
13,9±0,5 |
17,4±0,44 |
12,5±0,44 |
15,3±0,27 |
||
|
S |
15,2±0,6 |
25,8±0,24* |
14,7±1,24 |
18,1±1,32 |
|||
|
Скорость быстрого кровенаполнения, Ом/сек |
FM |
D |
0,36±0,006 |
1,72±0,01** |
0,4±0,009 |
0,8±0,03* |
|
|
S |
0,41±0,007 |
1,77±0,01** |
0,5±0,01 |
0,6±0,01 |
|||
|
OM |
D |
0,55±0,03 |
1,09±0,03* |
0,81±0,05 |
1,04±0,1* |
||
|
S |
0,76±0,04 |
1,04±0,02* |
0,94±0,08 |
0,81±0,09 |
|||
|
Скорость медленного кровенаполнения, Ом/сек |
FM |
D |
0,41±0,01 |
0,57±0,01 |
0,43±0,003 |
0,45±0,004 |
|
|
S |
0,39±0,01 |
0,49±0,008 |
0,28±0,002 |
0,39±0,003 |
|||
|
OM |
D |
0,24±0,009 |
0,29±0,002 |
0,31±0,007 |
0,28±0,003 |
||
|
S |
0,21±0,005 |
0,26±0,002 |
0,18±0,004 |
0,21±0,004 |
|||
|
Модуль упругости, % |
FM |
D |
18,6±0,27 |
21,4±0,37 |
19,8±0,8 |
18,9±0,6 |
|
|
S |
21,37±0,27 |
24,3±0,16 |
20,1±0,6 |
22,0±0,8 |
|||
|
OM |
D |
20,7±0,42 |
18,8±0,11 |
19,8±0,9 |
19,1±1,3 |
||
|
S |
22,2±0,4 |
17,4±0.21 |
23,3±0,9 |
22,1±1,4 |
|||
|
Дикротический индекс (ДКИ), % |
FM |
D |
59,1±0,95 |
37,4±1,21* |
58,2±1,71 |
51,5±1,44 |
|
|
S |
60,4±0,8 |
50,2±1,24 |
60,8±1,1 |
50,6±1,9 |
|||
|
OM |
D |
79,6±1,05 |
48,4±1,22* |
77,7±2,1 |
78,1±2,3 |
||
|
S |
77,56±1,3 |
51,2±1,19* |
78,3±1,7 |
75,3±1,55 |
|||
|
Диастолический индекс (ДИА), % |
FM |
D |
50,34±1,83 |
37,5±2,45* |
51,1±2,2 |
48,5±1,9 |
|
|
S |
50,36±1,03 |
51,25±2,2 |
51,1±1,8 |
50,2±2,4 |
|||
|
OM |
D |
62,9±1,12 |
60,1±2,3 |
61,5±2,6 |
60,9±!.9 |
||
|
S |
60,3±1,2 |
56,15±2,35 |
59,6±2,7 |
57.0±1,8 |
Примечание: * - р<0,05, ** - р<0,01
Из представленной таблицы видно, что у больных обеих групп в исходном состоянии коэффициент асимметрии (КА), отражающий разницу кровенаполнения полушарий мозга, был выше преимущественно в бассейне позвоночных артерии. Отчетливо прослеживалось снижение скорости быстрого кровенаполнения, более выраженное в бассейне каротидных артерий и амплитуды реографической волны, преимущественно в бассейне позвоночных артерий, затруднение венозного оттока. При проведении функциональных проб с поворотами головы в стороны выявлялось вертеброгенное влияние на сосуды бассейна позвоночных артерий в виде снижения пульсового кровенаполнения и значительного нарушения венозного оттока у 88 (78,6%) больных.
По результатам наших наблюдений после проведенного курса терапии с использованием акупунктуры показатели РЭГ по ряду параметров достоверно отличались от таковых контрольной группы. Так коэффициент асимметрии в ВББ в основной группе достоверно (р<0,05) снизился с 25,52% до 11,5% и составил 16,48±2,48% (контрольная группа 22,1±1,26%).
Были отмечены параметры увеличения скорости быстрого кровенаполнения (с 0,41±0,017 до 1,77±0,019 Ом/сек) и амплитуды реографической волны в основной группе, что в целом указывает на снижение тонуса сосудов распределения. Также на фоне проводимой терапии было отмечено снижение тонуса артерий среднего и мелкого калибра и снижение показателя венозного оттока, что свидетельствовало о его нормализации. В группе контроля данные параметры не имели достоверных отличий.
Рис.4.5. Показатели церебральной гемодинамики по данным РЭГ у больных с ДЭ 1 ст. основной и контрольной групп до и после лечения.
Отмеченные различия показателей основной группы после курса лечения достоверно указывали на управляемое воздействие акупунктуры на тонус церебральных сосудов, асимметрию кровотока а также нормализацию венозного оттока, что ранее было отмечено и другими авторами (Т.Ф.Филина 1990; Н.В. Тычкова 2013; S.Uchida, A.Suzuki, F.Kagitanietal. 2003). Графически это представлено на рисунке 4.5.
Следует отметить, что степень растяжимости сосудов зависит как от эластичности, так и от тонического напряжения сосудистой стенки, что позволяет наиболее эффективно использовать АП, которая позволяет целенаправленно воздействовать на тоническое состояние сосудистой стенки (Вейн A.M 2000; Ашурова Р. X. и соавт 1990). В этой связи использование АП позволяет снизить участие медикаментозной терапией, особенно при ранних проявлениях ЦВЗ. По утверждению ряда авторов (Вогралик В. Г., Вогралик М. В. 2000; Иваничев Г.А. 2001; Лувсан Г. 1992). АП, в отличие от фармакотерапии воздействует на весь патологический каскад, а не на его отдельные звенья, тем самым вызывая активацию популяций нейронов, что нашло подтверждение в увеличение коэффициента б-ритма и повышение их перфузии на ЭЭГ, которые были выявлены в ранее проведенных исследованиях (Николаев Н. А. 1997;Li P. 2007; WeiYY, FanX. etal 2008). Улучшения показателей церебральной гемодинамики при ЦВЗ при использовании АП можно объяснить нормализацией вегетативного обеспечения и усилением адаптационных возможностей организма.
4.3 Состояние вегетативной нервной системы
Проведенный анализ ВРС позволил уточнить характер состояния различных звеньев вегетативной регуляции у пациентов с ДЭ 1 стадии. Признаки вегетативной дисфункции в основной группе были отмечены до лечения у 55 (78,6%) В группе контроля признаки вегетативной дисфункции выявлялисьу 34 (80,9%).Оценка вегетативного тонуса оценивалась по параметрам временного (SDNN (мс), RMSSD (мс)) и спектрального (TP мс2, VLF мс2, LFмс2, HFмс2, LF/HF) анализа.
По результатам исследования, до лечения у пациентов основной группы, было выявлено нарушение вегетативного гомеостаза в виде статистически значимого (p<0,01) снижения показателей временного анализа (RMSSD, SDNN), RMSSD в покое, которыйотражает активность парасимпатического звена вегетативной регуляции, составил в основной группе 41,9 мс, контрольной группе 51,9 мс, SDNN, который отражает суммарный эффект вегетативной регуляции кровообращения, - 41,4 мс.и 47,4 мс. соответственно. При спектральном анализе в обеих группах выявлено преобладающее влияние симпатических центров продолговатого мозга (LF волны) 497,3 мс2и 448,3 мс2, что является вегетативным коррелятом тревоги, стресса. В 60,9% случаев преобладал гуморально-метаболический тип вегетативного реагирования над рефлекторным, что было связано с истощением активности симпатической нервной системы. Этот тип вегетативной регуляции не способен быстро обеспечить гомеостаз и отражал снижение адаптационного потенциала (Хаспекова Н. Б. 1996). Отношение значений низкочастотного и высокочастотного компонента вариабельности сердечного ритма (LF/HF) -- показатель уровней активности центрального и автономного контуров регуляции ? 1,0. Результаты представлены в таблице 4.5
Таблица 4.5
Вариабельность сердечного ритма в покое и в условиях ОП у пациентов с ДЭ 1- 2 ст. основной и контрольной групп до и после лечения
|
Показатели |
Основная группа (n= 70) |
Контрольная группа (n=42) |
|||||||
|
До лечения |
После лечения |
До лечения |
После лечения |
||||||
|
Покой |
ОП |
Покой |
ОП |
Покой |
ОП |
Покой |
ОП |
||
|
RMSSD (мс) |
46,6±1,4* |
73,1±1,8* |
82,5±2,8* |
385,0±2,7*** |
51,9±2,3** |
146,1±3,4** |
46,8±3,8** |
122,7±2,5** |
|
|
SDNN (мс) |
46,9±0,8* |
84,7±1,1* |
71,4±1,4* |
241,0±1,9** |
47,4±2,5** |
118,5±2,7** |
41,2±0,8* |
92,3±1,9* |
|
|
TP мс2 |
1186,7±8,6 |
9052±13,1 |
1362,5±9,2 |
8682±15,4 |
1014±5,3* |
8424,7±18,1 |
1173,6±18,3 |
6151±7,3 |
|
|
VLF мс2 |
236,2±8,1** |
1141±4,5** |
195,5±4,1** |
1185,1±5,7** |
266,7±3,5** |
991,7±5,1** |
369,4±5,4** |
961,8±7,5** |
|
|
LF мс2 |
497,3±17,8 |
3617,1±14,6 |
321,2±6,6 |
2225,5±6,8*** |
448,3±9,1 |
3936,4±13,1 |
518,1±15,3 |
3015,5±10,9 |
|
|
LF norm (%) |
38,6±0,6 |
49,9±1,2 |
23.5±1,2 |
25,6±1,0 |
42,9±12,2 |
46,7±11,5 |
53,2±10,6 |
49,0±20,4 |
|
|
HF мс2 |
469,8±21,9* |
4261±11,2* |
786,1±7,7** |
5181,9±1,8*** |
367,9±2,3** |
3496,3±16,0*** |
86,1±12,4*** |
2105±18,3*** |
|
|
HF norm (%) |
36,4±0,8 |
21,8±0,8 |
57,6±1,4 |
59,6±1,0 |
27,6±16,3 |
41,5±21,8 |
8,9±4,8 |
34,2±14,6 |
|
|
LF/HF |
1,0±0,2 |
3,9±0, |
0,4±0,2 |
0,4±0,3 |
1,7±0,5 |
1,1±0,3 |
5,9±1,2 |
1,4±0,6 |