Рассматривая вышеизложенное, Матео и Ледезма [2006] думают, что период, который начинается в Венесуэле в 1998 году (правительство Уго Чавеса), отмечен приходом нового правительства (слева), которое вскоре дает понять, что это не изменение стиля, но экономическая, политическая и социальная модель. Страна переживает растущую политическую радикализацию, популизм, экспроприация компаний, и речь нового президента (Уго Чавеса), становятся эндемичными и в сочетании с глубоким недовольством частных производственных секторов, которые начинают исчезать из-за экономического банкротства. Венесуэльцы начинает появляться в статистике европейских, североамериканских и южноамериканские стран, но уже не как туристы, а как иммигранты и постоянные жители (эта ситуация обостряется со смертью Уго Чавеса и приходом к власти президента Николаса Мадуро). Новый период, имеющий большое историческое и социальное значение, через которое в настоящее время проходит Венесуэла, проходит параллельно с процессом его превращения в страну эмигрантов. Этот феномен привлек внимание средства массовой информации региона, как печатных, так и электронных. Все они, независимо от их идеологической ориентации, сегодня согласны с тем, что это реальный и повседневный процесс [Mateo, Ledezma 2006].
Однако, по мнению автора Корралес [2016] за последние пять лет, Венесуэла пережила самое резкое падение уровня жизни, когда-либо виденное любой страной в истории Латинской Америки [Corrales 2016].
a) сокращение импорта;
b) инфляция;
c) экономический спад;
d) валютные ограничения;
e) нехватка потребительских товаров;
f) энергетический кризис.
Корралес [2016] подчеркивает, что в период с 2013 по 2018 года доход на душу населения в стране сократился почти на 40%. В экономике сильно зависящей от импорта, как экономика Венесуэлы, падение импорта является обязательной причиной обвала роста. Высокая зависимость Венесуэлы от импорта, во многом является результатом его большого сравнительного преимущества в нефти, а также провал попыток диверсифицировать экономику [Corrales 2016]. Автор подчеркивает считает, что нефтеперерабатывающий сектор этой страны занимается производством и продажей товаров с высокой импортной составляющей, через которые экономика тратит ресурсы, полученные от экспорта нефти. В то время как в начале кризиса, падение экспорта нефти могло быть следствием падения цен, совсем недавно, кризис был обусловлен падением добычи нефти. В исторической серии нефтедобычи есть два поворотных момента: в начале 2016 года, когда цены упали ниже 30 USD, и в конце 2017 года, когда нефтяной сектор потерял доступ к международному финансированию [Corrales 2016]. Эта потеря в результате доступа к кредитам, по-видимому, способствовала ускорению перекачки нефти, вождение экономического спада Венесуэлы. Со второго семестра 2016 года, цены на нефть начали восстанавливаться, но нефтяного экспорта нет. Причина в том, что производство нефти начала падать. Таким образом, Венесуэла продавала все меньше нефти остальному миру. В дополнение к вышесказанному, экономические санкции, введенные правительству Венесуэлы Соединенными Штатами и Европейским Союзом, непосредственно влияют на кризис в этой стране. Наконец, мы можем утверждать, что уровень жизни венесуэльцев упал, потому что экономика не может импортировать как раньше, чем в прошлом, крах венесуэльской экономики заставил людей эмигрировать в другие страны, особенно в Колумбию [Corrales 2016].
Испании [2006] отмечает, что с 1990 года Колумбия осуществляет стратегию поощрения иностранных инвестиций, предусматривающую ряд нормативных изменений, включая Конституцию и подписание различных экономических соглашений Испании [2006]. По мнению Испании, результатом этих действий стало значительное увеличение притока иностранного населения Испании [2006]. Так же, для национального правительства, улучшение показателей безопасности способствовало улучшению условий труда и инвестиций в Колумбии. Можно также проанализировать другие факторы, которые могут стимулировать такое поведение. В соответствии с Министерством труда и социальных дел Испании [2006], существует несколько факторов, способствующих трудовой иммиграции, и в случае Колумбии могут быть связаны следующие.
a) исторические, культурные и языковые связи между отдельными странами происхождения и назначения также являются привлекательными для иммиграции. Однако, это культурное сходство оказывает большее влияние на выбор места службы, чем на принятие решения об иммиграции;
b) улучшение экономических, социальных и политических условий является важной привлекательностью для иностранных граждан. Улучшенная заработная плата, социальные пособия и комплексное здравоохранение, политика в области равенства и недискриминации в странах назначения, и так далее, может быть достаточно оснований для иммиграции.
ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ КОЛУМБИЙСКИХ СМИ НА ВЕНЕСУЭЛЬСКУЮ ИММИГРАЦИЮ ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ В КОЛУМБИИ
3.1 «Кастрочавизм»: популярный термин на выборах в Колумбии
Во время президентской кампании в Колумбии говорили, что если левые победят в этой стране, Колумбия рискует стать Венесуэлой, в этом смысле термин «кастрочавизм» был использован правыми этой страны, чтобы дискредитировать левого кандидата, этот термин является неологизмом с политическим происхождением в Колумбии, который описывает предполагаемую левую идеологию. Считается, что кастрочавизм как «риторическое устройство» служит цели пробуждения среди колумбийцев трех страхов.
1. потерять национальную идентичность (под внешней угрозой);
2. навязывание диктатуры (угроза свободе);
3. установка коммунизма (внутренняя угроза частной собственности).
Однако критики этого термина отмечают, что название не соответствует какой-либо существующей идеологии и они описали это как не что иное, как риторическую фигуру или ошибку. Термин кастрочавизм представляет собой сочетание слов «кастризм» и «чавизм», которые относятся к политическим идеологиям латиноамериканских левых. С одной стороны, кастризм (критика капитализма и империализма) относится к коммунистической политической идеологии, вдохновленной Фиделем Кастро, лидером кубинской революции. Кроме того, чавизм ссылается на социалистическую левую идеологию и политическое движение, возникшее в Венесуэле вокруг фигуры Уго Чавеса. Социально-политическое явление, разработанное чавизмом в Венесуэле, называется Боливарианской революцией. Чавизм включает в себя идеи таких лидеров, как Маркс, Ленин, Че Гевара, Грамши, Насер, Фидель Кастро, Леон Троцкий и другие.
В связи с этим мы считаем, что этот термин повлиял на президентские выборы в Колумбии в 2018 году, во время кампании тогдашний кандидат Иван Дуке указал Густаву Петро быть сторонником кастрочавизма, заявив:
1. «Мы не позволим Колумбии стать похожей на Венесуэлу»;
2. «Я был бы недоволен, если бы мной управлял Густаво Петро».
Эти заявления были частью политической и рекламной стратегии силовых групп чтобы получить адептов с помощью страха и дезинформации о политике, предложенной Густаво Петро.
3.2Президентская избирательная кампания в Колумбии 2018
С самого основания, колумбийская политическая система характеризуется сосуществованием традиционных и современных элементов. В связи с вышесказанным, согласно статье 1 Конституции этой страны, Колумбия, является плюралистической демократией. Если это так, то выборы необходимы для определения того, кто обладает политической властью в этой стране. Колумбийский избирательный орган представляет собой структуру, состоящую из двух частей.
a) национальная Регистрация Гражданского Состояния;
b) национальный Избирательный Совет.
В связи с этим, Молано [2014] утверждает, что дизайн формы правительства колумбийского государства основан на так называемой «президентской фигуре» [Molano 2014]. Действующая в Колумбии фигура президента концентрирует в себе широкий спектр форм государственной власти, что делает ее склонной к постоянной критике со стороны оппозиционных политических сил, участвуют в демократических процессах однопользовательских выборов. Таким образом, мы остановимся на уточнении избирательных споров этой кампании за избрание главы колумбийского государства на период 2018-2022 годов. В связи с вышеизложенным, колумбийские президентские выборы 2018 года, были не только ключом к выбору президента Колумбии (Дуке или Петро), но были и определением жизненно важных вопросов: политической идеологии, кастрочавизма, венесуэльской иммиграции, укрепления демократии или популизма; поляризации или большой способности достигать консенсуса; укрепление мирного процесса или возвращение к насилию.
В связи с этим, в случае Ивана Дуке (42 года, правой идеологии, адвокат, получил образование в США), мы увидели кандидата, который должен был научиться двигаться с балансом между преимуществами и недостатками. Он -- политический наследник предыдущего президента Альваро Урибе. Многие из соратников Дуке -- бывшие соратники Урибе. Дуке предложил экономическую модель свободного рынка с акцентом на добычу природных ресурсов, таких как нефть. По вопросу о Венесуэле и венесуэльских мигрантах Дуке поддерживал позицию, что необходимо было создать экономический фонд гуманитарного внимания для венесуэльских мигрантов. Кроме того, этот кандидат считал важным одобрить университетские степени для венесуэльских специалистов, настаивал на необходимости иметь более строгого пограничного контроля, чтобы остановить контрабанду между двумя странами. Дуке сообщил, что Колумбия должна призвать ввести санкции против Венесуэлы за укрытие незаконных вооруженных групп на территории Венесуэлы (ФАРК Революционные вооружённые силы Колумбии -- ФАРК -- это революционное движение военно-политического характера, родившееся в 1964 году в Колумбии. ФАРК-на выступает против империализма и неолиберализма, против войны, против разрушения окружающей среды, против патриархата и всех форм дискриминации между людьми. В 2001 году Госдепартамент США внёс ФАРК в список террористических организаций, Евросоюз позже принял аналогичное решение.). Также он предложил поддержать уход президента Венесуэлы Николаса Мадуро, потому что для него нужно было переходить к демократии. Этот кандидат заявил, что президент Венесуэлы Николас Мадуро является диктатором, важно отметить, что Дуке возглавил жалобу на президента Венесуэлы в Международном Уголовном Суде (МУС Организаация Объединённых Намций, ООН -- международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами. ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии.).
Кроме того, кампания Густава Петро (58 лет, идеология слева, экономист, с европейским образованием, бывший член партизанского движения 19 апреля Движение 19 апреля, колумбийское партизанское движение с лево-популистической идеологией. В середине 80-х гг. было вторым по численности партизанским движением после ФАРК. После амнистии партизаны легализовались и реорганизовались в политическую партию «Демократический альянс М-19». Ныне её влияние сошло на нет, но многие бывшие участники влились в партию Альтернативный демократический полюс., бывший член парламента и бывший Мэр Боготы) была охарактеризована как спонтанная, смиренная. Петро предложил необходимость перехода к новому типу экономики, основанной на местном производстве и возобновляемых источниках энергии. По вопросу о Венесуэле и венесуэльских мигрантах Петро заявил, например, что Колумбия должна улучшить дипломатические отношения с Венесуэлой. Он посчитал необходимым, чтобы Венесуэла вступила в Американскую Конвенцию, предложил разработать модель продовольственного снабжения венесуэльцев продуктами, посеянными колумбийскими крестьянами, и также заявил о необходимости политических преобразований в Венесуэле, которые будут зависеть только от общества этой страны, а не от иностранного вмешательства.
Новизной этого колумбийского избирательного процесса является то, что правые и левые силы в первый раз столкнулись на выборах. Важно отметить, что судьба Колумбии и Венесуэлы всегда была переплетена, но взаимное чувство сестринских Республик, с которыми исторически были признаны обе страны, получил новый поворот во время президентской избирательной кампании 2018 года. Колумбия и Венесуэла являются соседними странами (см. Приложение 10) с общими историческими корнями. Однако, после обострения политического конфликта и социального кризиса в Венесуэле, эта страна и ее мигранты стали неотъемлемым компонентом настоящего и будущего Колумбии. Все невзгоды Венесуэлы оказывают непосредственное воздействие на Колумбию, эта страна стала основным пунктом назначения венесуэльских мигрантов. В этом роде, можно утверждать, что СМИ, Иван Дуке и его команда использовали тему венесуэльской миграции как стратегию победить на выборах. Проголосовать за Петро означало открыть двери к «Социализму XXI века» и кастрочавизму. «Социализм», который привел Венесуэлу к ее нынешнему политическому, экономическому, социальному и гуманитарному кризису, Дуке и СМИ напрямую связали Петро с Венесуэлой, с венесуэльским правительством и венесуэльской экономической и идеологической системой. И наоборот, проголосовать за Дуке означало закрыть двери «Социализму XXI века».
Итак, президентские выборы в Колумбии состоялись в воскресенье 27 мая 2018 года (см. приложение 8), ни один кандидат в президенты не набрал более 50 % голосов, которые были поданы.Зарегистрированное Население: 36.227.267 избирателей, голосующей в первом туре: 19.336.134 = 54.22 % участие), Дуке (Демократический Центр Демократический центр-колумбийская политическая партия, основан в 2013 году предыдущим президентом Колумбии Альваро Урибе Велесом. Идеология: правый популизм, социальный консерватизм, экономический либерализм, демократическая безопасность, Урибизм. Позиция: центр и справа.) набрал 7.616.857 голосов = 39,34 % и Петро (Человеческая Колумбия Колумбия Человека это левое колумбийское политическое движение, основан в 2011 году под названием прогрессивное движение и во главе с политиком Густаво Петро. Идеология: Социальная справедливость, социал-демократия, прогрессизм, гуманизм, экологизм. Позиция: Слева.) набрал 4.859.069 голосов = 25.08 %.
Затем, в воскресенье 17 июня 2018 года (см. приложение 9), был проведен второй тур выборов, (участие избирателей во втором туре: 19.247.062 = 53.93 %), в этой возможности Дуке получил в общей сложности 10.398.689 голосов = 54,03 %, став президентом этой страны сроком на 4 года, с 7 августа 2018 года по 7 августа 2022 года, со своей стороны Петро набрал в общей сложности 8.040.449 голосов = 41.77 %). Первый раз в истории Колумбии, левый кандидат оспоривал колумбийское президентство во втором туре. Это не означает, что в прошлом таких политиков не было. В Колумбии произходили важные идеологические конфронтации, пока кандидата не убивали. Особенностью этих выборов было то, что кандидат от левых Петро не был убит и действительно сумел принять участие в выборах. Однако из-за закона о гарантиях (кто является вторым на президентских выборах, имеет место в Сенате Республики), который был принят в Колумбии в 2015 году, Петро в настоящее время занимает место в Сенате на 2018-2022 годы.
3.3Новости об иммигрантах как идеологический дискурс
Как известно, средства массовой информации хвастаются передачей фактов и события, представленные как «истины», которые держатся на одном и том же этико-политическом и социальном дискурсе. Фундаментальные заповеди, такие как объективный взгляд и верное отражение реальности, сохраняют доверие к среде перед потенциальными аудиторами, зрителями и читателями. Но тот, кто хочет пойти немного дальше, может заметить, что медиа/общественная реальность не всегда такая как хотят ее представить. Одним из столпов, которые поддерживают это исследование, является попытка проанализировать новости лишая их окружения неоспоримой истины, которая позволяет им царствовать в логике колумбийской прессы с трибуны, увенчанной их медиа-властью [Rodrigo 1989]. Но чтобы исследовать дискурсы о различиях, которые скрыты в редакциях журналистов и / или в редакционных статьях тех же СМИ: «Журналисты, как и все люди, строители реальности своего окружения. Но они также формируют повествование этой реальности, распространяя, превращают ее в общественную реальность» [Rodrigo, 1989, с. 15]. В этом смысле, как мы уже утверждали ранее в соответствии с Ван Дейком [2003], новость, по-видимому, является своего рода публичным дискурсом, способным передавать и воспроизводить идеологии [ван Дейк 2003].