Категории показали непропорциональную иерархию с высоким значением, придаваемым политическому дискурсу, и немного интереса отводится газетным статьям, связанным с дискурсами по статистике, регулированию, событиям, мафии, работе, расизму и ксенофобии, несовершеннолетним, проституции, религии и другим. В любом случае, отношения между мигрантами, о которых сообщают СМИ были проецированы в стратегически убедительной форме дискурса, чтобы сосредоточиться на политических перспективах и идеологические как способ направить выборы в Колумбии и напрямую повлиять на конечный результат.
Обработка опубликованных мнений зависела от дискурсивных и схематических стратегий в соответствии с политической категорией. Эти стратегии также были сужены к целям журналистов в отношении ожиданий средств массовой информации как групп высшей власти. Через замаскированный дискурс с последствиями, предпосылками и использованием терминов, удобно сгруппированных в семантические поля, корпус показал, как голоса колумбийских силовых групп были привилегированным. Этот корпус, конечно, преуменьшил голоса венесуэльских иммигрантов, один из главных игроков нашего анализа. Схематично дискурс перемежался журналистским голосом. СМИ приняли и построили политический и идеологический дискурс, который ценил и представлял иммигрантскую идентичность как другую.
Считается, что цель средств массовой информации состояла в том, чтобы поддержать комментарии, выпущенные кандидатами в президенты (особенно правого кандидата Ивана Дуке), представители колумбийского правительства, иностранных правительств, международных учреждений и других политических деятелей. СМИ представили тщательно подобранную ситуацию о венесуэльских мигрантах, считается интересным для колумбийских читателей, приняли или просто укрепили свои собственные позиции по выбранным политическим дискурсам.
Наконец, наш подход и наши размышления выступали за то, чтобы средства массовой информации беспристрастно использовали дискурс для продвижения справедливых и подлинных отношений в сообществе. Ожидается, что это сотрудничество приведет к взаимному признанию среди населения без учета национального происхождения, политики, идеологии или статуса мигрантов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Achotegui, J. (2008). Migraciуn y crisis: el sнndrome del inmigrante con estrйs crуnico y mъltiple (sнndrome de Ulises). AVANCES En Salud Mental Relacional, 7.
2. Aruj, R. (2008). Causas, consecuencias, efectos e impacto de las migraciones en Latinoamйrica. Papeles de Poblaciуn, vol. 14, N° 55, enero-marzo 2008, pp. 95-116. Universidad Autуnoma del Estado de Mйxico, Centro de Investigaciуn y Estudios Avanzados de la Poblaciуn.
3. Austin, J. (1982) Cуmo hacer cosas con las palabras: Palabras y Acciones. Barcelona: Paidуs.
4. Banco de la Repъblica (2011). Informe de Junta Directiva al Congreso de la Repъblica, marzo de 2011. En: http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/ijd_mar_2011.pdf
5. Beaugrande, R. de. (1997). New Foundations for a Science of Text and Discourse. Cognition, Communication, and the Freedom of Access to Knowledge and Society. Norwood, N. J.: Ablex Publishing Corporation.
6. Bermъdez, Y., Mazuera-Arias, R., Albornoz-Arias, N., & MORFFE PERA, M. Б. (2018). Informe sobre la movilidad humana venezolana. Realidades y perspectivas de quienes emigran, 9.
7. Blommaert, J. (2005). Discourse, a critical introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
8. Chilton, P. & Schдffner, C. Discurso y Polнtica. En Van Dijk, T. (comp.) (2001). El Discurso como interacciуn Social, Barcelona: Gedisa. pp. 297-329.
9. Chomsky, N. & Dieterich, H. (1996). La sociedad global. Santiago: Lom.
10. Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Diccionario de Anбlisis del Discurso. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
11. Cбrdenas, Mauricio, y Mejнa, Carolina. Banco Interamericano de Desarrollo. Septiembre de 2006. http://www.iadb.org/intal/intalcdi/pe/2009/02989.pdf (ъltimo acceso: 25 de Julio, Agosto de 2012).
12. Cбrdenas, N. A. O. (2009). Migraciуn laboral internacional colombiana: coherencia entre migraciуn y desarrollo. In Migraciуn laboral, temporal y circular: experiencias, retos y oportunidades (pp. 131-137).
13. Castillo Crasto, T y Reguant Бlvarez, M. (2017). Percepciones sobre la migraciуn venezolana: causas, Espaсa como destino, expectativas de retorno. Migraciones 41. 133-163
14. Corrales, J. (2016). ї Cуmo explicar la crisis econуmica en Venezuela?.
15. Charaudeau, P. (2000). Las problemбticas de base de una lingьнstica de discurso. En: Chilton, P. & Schдffner, C. (2000). Discurso y polнtica. En: Van Dijk, T. (comp.) El discurso como interacciуn social. Estudios sobre el discurso II. Barcelona: Gedisa.
16. David, A., and Jarreau, J. (2016). “Determinants of emigration: Evidence from Egypt”. Economicresearchforum (ERF) - Egypt, Working Paper 987 (on-line).
17. De Colombia, C. P. (1991). Constituciуn polнtica de Colombia. Bogotб, Colombia: Leyer.
18. Departamento Administrativo Nacional de Estadнsticas (2011). Comunicado de prensa Bogotб D.C. marzo 22 de 2011 Oficina de prensa DANE. http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/cp_PIB_IVtrim11.pdf
19. D'Anglejan, S. (2009). Migraciones internacionales, crisis econуmica mundial y polнticas migratorias. їLlegу la hora de retornar?. Oasis, (14).
20. Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.
21. Echeverrнa, R. (1996). Ontologнa del lenguaje, Santiago: Dolmen Ediciones.
22. Escandell, M. (1996). Introducciуn a la pragmбtica. Barcelona: Ariel.
23. Espaсola, R. A., & Madrid, E. (1992). Diccionario de la lengua espaсola.
24. Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
25. Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: The universities. Discourse & Society, 4(2), 133-168.
26. Fairclough, N. & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In: T. Van Dijk (Hg.): Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2. London: Sage.
27. Fairclough, N. & Wodak, R. (2000). Anбlisis crнtico del discurso. El discurso como interacciуn social. Barcelona: Gedisa. (367-404).
28. Fairclough, N. & Wodak, R. Anбlisis crнtico del discurso,en Van Dijk, T. (comp.) (2001). El Discurso como interacciуn Social, Barcelona: Gedisa.pp. 367-404.
29. Fairclough, N. (2003) Analysing Discourse. London: Routledge.
30. Farr R.M. y Moscovici, S. (1984) Social repretations. Cambridge. Cambridge University Press.
31. Fernбndez, M. (2013). Aproximaciуn interdisciplinar al anбlisis de las migraciones. Universidad Pontificia Comillas. Madrid, Espaсa.
32. Foucault, M. (1972). The discourse on language, en The archeology of knowledge and the discourse on language. Nueva York: Harper and Row.
33. Garnham, A. (1987). Mental models as representations of discourse and text. Ellis Horwood.
34. GhassanDibeh, G, Fakih, A, and Marrouch, W. (2018). Decision to Emigrate amongst the Youth in Lebanon. International Migration Vol. 56 (1) 5-22
35. Graber D. Political Languages // Handbook of Political Communication. - Beverly Hills, London: Sage Publications, 1981. - P. 195-224.
36. Grice, P. (1975). Logic and conversation. En P.Cole y J. Morgan (Eds), Syntaxand Semantics 3, Speech acts. Nueva York: Academic Press.
37. Halpern, P. (2002). Los nuevos chilenos y la batalla por sus preferencias. Santiago: Planeta.
38. IBARZ, Joaquнn (2007). “Chбvez nos empuja a irnos de Venezuela”. En: La Vanguardia. Barcelona (Espaсa). 18/02/2007.
39. INE. (2003). Extranjeros con tarjeta o permiso de residencia en vigor segъn continente y nacionalidad por rйgimen de residencia (31-12-2003 / 31-12- 2002).Instituto Nacional de Estadнstica de Espaсa/Ministerio del Interior. (Delegaciуn de Gobierno para la Extranjerнa y la inmigraciуn. Observatorio Permanente.
40. INE (2007) Extranjeros con tarjeta o permiso de residencia en vigor segъn continente y nacionalidad por rйgimen de residencia (31-12-2006 / 30-06- 2007).Instituto Nacional de Estadнstica de Espaсa/Ministerio del Interior. (Delegaciуn de Gobierno para la Extranjerнa y la inmigraciуn. Observatorio Permanente de la Inmigraciуn).
41. Jefferson, G. (1972). In D. Sudnow (Ed.), Studies in social interaction. New York, (249-338).
42. Kress, G., R. Leite-Garcнa & T. Van Leeuwen. “Semiуtica discursiva”, en Van Dijk (Comp) (2001). El Discurso como Estructura y Proceso. Barcelona: Gedisa.
43. Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models. Cambridge. Cambridge University Press.
44. Mannoni, P. (2001) Les reprйsentations sociales. Paris. Presses Universitaires de France.
45. MATEO, Cristina y Thaнs LEDEZMA (2006). “Los venezolanos como emigrantes. Estudio exploratorio en Espaсa”. En: Revista Venezolana de Anбlisis de Coyuntura. Caracas. Consejo de Desarrollo Cientнfico y Humanнstico de la Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Econуmicas y Sociales. Instituto de investigaciones Econуmicas y Sociales "DR. RODOLFO QUINTER0". 12 (12), Julio. 245-267.
46. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de Espaсa (2006). Observatorio Permanente de la Inmigraciуn. Secretaria de Estado de Inmigraciуn y Emigraciуn.
47. Molano, J. O. S. (2014). Elecciones presidenciales en Colombia: 2014-2018. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Polнticas, 44(120), 11-15.
48. Morales, Josй Francisco. (1994). Introducciуn a la Sicologнa Social. Barcelona: Ariel.
49. Moscovici, S. (1993). Sicologнa Social II. Barcelona: Paidуs.
50. Myers, D. (2001). Sicologнa Social. Bogotб: McGrawhill.
51. Organizaciуn Internacional para las Migraciones (2006). Glosario sobre Migraciуn. No. 7. OIM, 2006.
52. Real Academia Espaсola. (2001). Diccionario de la lengua Espaсola. Espasa Calpe.
53. Leeuwen, T. Van. (2008). Discourse and practice. New tools for Critical Discourse Analysis. Oxford: Oxford University Press.
54. Lemke, J. L. (1995a). Textual politics, discourse and social dynamics. London: Taylor & Francis.
55. Lemke, J. L. (1995b). Intertextuality and text semantics. In: M. Gregory & P. Fries (eds.). Discourse in society: Functional perspectives. (pp. 85-114). Norwood, NJ: Ablex Publishing.
56. LУPEZ, Josй Eliseo (1997a). “Demografнa”. En: Fundaciуn Polar: Diccionario de Historia de Venezuela, 2, (62-68). (1997b). “Poblamiento”. En: Fundaciуn Polar: Diccionario de Historia de Venezuela, 3, (661-682).
57. OIM. (2012). Modulo II. Movilidad Humana. Gestiуn fronteriza integral en la subregiуn andina. Disponible en: http://www.oimperu.org/oim_site/documentos/Modulos_Fronteras_Seguras/Modulo2.pdf
58. Pardo Abril, N. (2003). Anбlisis crнtico y representaciones sociales: un acercamiento a la comprensiуn de la cultura, en Berardi (Comp). (2003) Anбlisis Crнtico del Discurso, perspectivas latinoamericanas. Santiago de Chile: Frasis editores.
59. Pardo A., N. G. (2012). Discurso en la web, pobreza en youtube. Bogotб: Unal.
60. Parker, I., & Burman, E. (1993). Against discursive imperialism, empiricism, and constructionism: Thirty-two problems with discourse analysis. Discourse analytic research: Repertoires and readings of texts in action, 155-172.
61. RAMНREZ, Erasmo (1988). POBLACION Y DEMOCRACIA. Mйrida (Venezuela): Instituto de Investigaciones Econуmicas y Sociales. Universidad de Los Andes. 1988, 3 (79-89).
62. Rodrigo Alsina, M. (2000) Identidades y comunicaciуn intercultural. Valencia. Ediciуn 3 y 4.
63. Rumelhart, D. E. (1977). Introduction to human information processing. John Wiley & Sons.
64. Sбnchez Parga, J. (1988). Actores y discursos culturales: Ecuador. Centro Andino de Acciуn Popular. Pбginas
65. Santamarнa, E. (2002) La incognita del extraсo. Una aproximaciуn a la significaciуn sociolуgica de la “inmigraciуn comunitaria”. Barcelona. Anthropos.
66. Sexe, N. (2004). Diseсo. Com. Buenos Aires: Paidуs.
67. Schiffrin, D. (1994). Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell.
68. Tetlock, P. E. (1989). Structure and function in political belief systems. Attitude structure and function, 129-151.
69. Tovar Pinzуn, H. (2001). Emigraciуn y йxodo en la historia de Colombia. Amйrique Latine Histoire et Mйmoire. Les Cahiers ALHIM. Les Cahiers ALHIM, (3).
70. Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD (2010). Caracteristicas de la situaciуn laboral de la poblaciуn extranjera en Colombia 2009. Convenio interadministrativo 562 de 2010. Documento tйcnico.
71. Urrea, F. (2009). Migraciуn internacional de los colombianos a paнses fronterizos, procesos de organizaciуn y reorganizaciуn familiar y mercados laborales en Colombia y Venezuela. Migraciуn e Integraciуn nuevas formas de movilidad de la poblaciуn.
72. Vasilachis de Gialdino, I. (2003). Pobres, pobreza, identidad y representaciones sociales. Barcelona: Gedisa.
73. Van Dijk, T. A. (1990). La noticia como discurso: comprensiуn, estructura y producciуn de la informaciуn. Ed. Paidуs. Barcelona.
74. Van Dijk, T. A. (1993). Principles of Critical Discourse Analysis. In: Discourse and Society 4 (2), 249-283. London: Sage.
75. Van Dijk, T. A. (1999). El anбlisis crнtico del discurso. Revista anthropos (Barcelona): Huellas del conocimiento, (186), 23-36.
76. Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacciуn social (Vol. 2). Barcelona: Gedisa, 36.
77. Van Dijk, T. A. (2008). Semбntica del discurso e ideologнa. Discurso & Sociedad, 2(1), 201-261.
78. Van Dijk, T. A. (2011). Sociedad y discurso. Barcelona: Gedisa pбginas
79. Van Dijk, T. A., y Kintsch, W., (1983). Strategies of discourse comprehension. New York. Academidemic Press.
80. Van Dijk, T. A., & Mendizбbal, I. R. (1999). Anбlisis del discurso social y polнtico. Editorial Abya Yala.
81. Van Oostendorp, H., & Zwaan, R. A. (Eds.). (1994). Naturalistic text comprehension (Vol. 53). Ablex Publishing Corporation.
82. Velбsquez, A. V. (2011). El sistema polнtico colombiano al inicio del gobierno de Santos. Nueva Sociedad, 231, 115-131.
83. Verуn, E. (1997). Esquema para el anбlisis de la mediatizaciуn. Diбlogos, (48), 9-16.
84. Wodak, R. & MEYER, M. (Comp.). (2003). Mйtodos de Anбlisis Crнtico del Discurso. Barcelona: Gedisa. Pбginas
85. Zapata Barrero, R. (2009). Fundamentos de los discursos polнticos en torno a la inmigraciуn en Espaсa y en la Uniуn Europea. Documento del observatorio permanente de la inmigraciуn (Espaсa): (No. 314.7 (460) 314.7 (4-672 UE) 325/. 1). e-libro, Corp.
86. Ивановский, З. В. (Ed.). (2015). Латинская Америка: избирательные процессы и политическая панорама. Institut Latinskoi Ameriki.
87. Русакова, Т. Ю. (2010). Венесуэла: радикал-популизм и формирование политического курса У. Чавеса (Doctoral dissertation, Ин-т Латинской Америки РАН).
88. Филинский, А. А. (2002). Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг (Doctoral dissertation, [Твер. гос. ун-т]).
89. Шишков, А. С. (2017). Правый поворот? К вопросу о смене политического цикла в Латинской Америке. Проблемы национальной стратегии, (4), 48-61.
90. Яковлева, Н. (2018). Электоральный суперцикл в Латинской Америке: политические тренды. Перспективы, 69.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ, до президентской кампании (по жанрам)
Приложение 2
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ,
до президентской кампании (По семантической категории)
Приложение 3
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ, во время президентской кампании (по жанрам)
Приложение 4
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ во время президентской кампании (По семантической категории)
Приложение 5
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ, до и во время президентской кампании (по жанрам)
Приложение 6
Сбор информации о венесуэльской миграции в колумбийских СМИ, до и во вре мя президентской кампании(По семантической категории)
Приложение 7
Политическая пропаганда (Правый кандидат Иван Дуке)
«Я не хочу жить как венесуэльец»
Дуке Президент
БУДУЩЕЕ ВСЕ
Дуке Президент
МАРТА ЛЮСИЯ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ
Приложение 8
Президентские выборы в Колумбии 2018 Воскресенье, 27 мая 2018 года (первый тур)
Приложение 9
Президентские выборы в Колумбии 2018
Воскресенье, 17 июня 2018 года (второй тур)
Приложение 10
Географическое положение Венесуэлы и Колумбии