Незначительное место в объеме финансирования занимают инвести ции отечественных и иностранных компаний, а также кредиты банков.
Более того, в этих условиях от качества управления, качества при нимаемых управленческих решений стало зависеть само существова ние геологических предприятий и организаций.
В условиях рынка у предприятий отрасли возникли проблемы, ко торые ранее решались централизованно. К таким проблемам можно отнести:
определение места предприятия на рынке товаров и услуг; выбор стратегии развития предприятия — на основе глубокого ана
лиза внешней и внутренней среды с учетом имеющихся возможностей и ограничений;
разработка, реализация и своевременная корректировка програм мы достижения поставленных целей.
Все это требует от предприятия большой ответственности в выбо ре целей, постановки эффективных маркетинговых исследований при поиске потребителей и заказчиков выполняемых работ и услуг на внут реннем и внешнем рынках, совершенствования финансовой деятель ности, повышения эффективности и качества технологических про цессов по геологическому изучению недр.
Контрольные вопросы
1.Какие организационно-правовые формы предприятий в геологии Вам известны?
2.Охарактеризуйте основные положения деятельности государственного геологичес кого предприятия.
3.Каковы особенности финансирования геологоразведочныхработ на современномэтапе?
1.3.Основы управления геологическим предприятием
1.3.1. Геологическое предприятие как производственная система
Управление и менеджмент. Термины «управление» и «менеджмент» в настоящее время часто используются как понятия идентичные, вза имозаменяемые. Основанием для этого является одинаковая сущность категорий, выражаемых русским словом «управление» и английским «менеджмент». При этом в эти термины вкладывается в разных ситуа циях различный смысл. Он может означать: искусство (практика) вы полнения работы; наука как область человеческого знания; вид дея тельности (функция); процесс как деятельность; людей, которые управляют организацией; орган или аппарат управления.
Многозначность понятий управления (менеджмента) отражена на рис. 1.1.
Искусство (практика) |
выполнения работы |
|
Наука (область человеческого знания) |
|
|
Функция (вид деятельности) |
Менеджмент |
|
Управление |
|
|
Процесс Люди, управляющие организацией
Органы и аппарат управления
Рис. 1.1. Подходы к определению сущности и роли управления и менеджмента
Особенности управления в Российской Федерации. Поворот в разви тии нашей страны от социалистического хозяйства к экономике ры ночно-предпринимательского типа вызвал необходимость разработки новой парадигмы управления.
Осуществляемые в стране экономические реформы позволяют ин тегрировать народное хозяйство Российской Федерации в мировую экономику и занять в ней достойное место при соблюдении двух глав ных условий:
1)в основу реформ должны быть положены принципы и механиз мы, господствующие в мировом экономическом сообществе;
2)при проведении реформ должны быть учтены особенности пред шествующего развития и современного состояния экономики страны, национальная культура и поведенческие характеристи ки населения, продолжительность периода преобразований и
другие факторы и условия, формирующие развитие страны. Система взглядов на управление экономикой в переходный пери
од, составляющая новую парадигму управления, в сопоставлении с парадигмой командно-административной системы дореформенного периода представлена в табл. 1.1.
Децентрализация системы управления. Необходимость такого под хода вызывается тем, что движение к рынку — это сложный процесс, непременным и активным участником которого должно быть государ ство.
Роль государства состоит втом, чтобы устанавливать и охранять об щие правила функционирования рынка, используя такие формы вме шательства, как законодательство (в том числе антимонопольное), го сударственные заказы, лицензирование экспорта и импорта, установление кредитных ставок, различные формы стимулирования и контроля рационального использования природных ресурсов и т. д. На государство возлагается и задача заполнения внерыночных зон хозяй ствования, к которым относятся: экологическая безопасность, соци-
Таблица 1.1
Старая и новая системы взглядов на управление предприятиями и организациями Российской Федерации
С т а р а я |
Н о ва я |
(сф о р м и р о в ав ш ая ся в дореф о р м ен н ы й пери од) |
(н а п ери од п ерехода н а ры н о ч н ы е р ел ь сы хо |
|
зя й с т во в а н и я ) |
1. Централизация управления единым на |
1. Децентрализация на базе сочетания |
роднохозяйственным комплексом |
рыночного и государственного регу |
|
лирования социально-экономических |
|
процессов |
2. Моноцентрическая система хозяйство |
2. Переход к полицентрической системе |
вания |
хозяйствования |
3. Прямое государственное управление |
3. Управление предприятиями государс |
предприятиями |
твенного сектора на основе сочетания |
|
рыночных и административных методов |
4. Ограниченная хозяйственная самосто |
4. Самоуправление организаций него |
ятельность предприятий, жесткая систе |
сударственного сектора как открытых, |
ма распределения и связей между ними |
социально ориентированных систем |
ально-экономические права человека (в том числе и защита потребите лей), перераспределение доходов, научно-технический прогресс, лик видация структурных и региональных диспропорций, развитие эффек тивных международных экономических отношений.
Выполняя эти функции, государство регулирует спрос и предложе ние на макроуровне, не вмешиваясь вдействие механизма и не ограни чивая его саморегулирования на уровне организаций, между которыми осуществляется товарно-денежный обмен. Долевое участие государ ственных органов будет меняться на протяжении всего переходного пе риода от значительного вначале до минимального уровня в конце. Раз личными должны быть и формы государственного воздействия, которые по мере продвижения по пути к рынку будут во все большей мере пре вращаться в «мягкие» инструменты регулирования (налоговая, кредит ная, амортизационная, тарифная политика и т. д.).
Переход к полицентрической системе хозяйствования должен обес печить значительное повышение роли самоуправления на всех уров нях. В Российской Федерации центры хозяйствования все больше пе ремещаются на уровень регионов, экономическая самостоятельность которых в переходный период должна расти. С одной стороны, это приводит к увеличению количества и сложности задач, решаемых в ре гионах, с другой — существенно упрощает систему управления народ ным хозяйством в целом, снижает элемент случайности и способству ет росту управляемости экономики России.
Сочетание рыночных и административных методов управления пред приятиями государственного сектора. В переходный период государствен-