Материал: Улейчик В.В. Особенности квалификации и расследлвания преступлений, связанных с нарушением авторских прав

8)в случае проведения оперативно-розыскного мероприятия по документированию деяний фигуранта, результаты рассекретить и приобщить к материалам проверки;

9)собранный материал проверки подготовить для направления в органы предварительного следствия по месту нахождения компьютера фигуранта для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 145 УПК РФ.

Архитектура файлообменных сетей предусматривает наличие у

файла, выкладываемого в сеть, единственного владельца, который и заинтересован в его распространении70. Именно первоначальный обладатель файла генерирует torrent-файл. Клиент, в свою очередь, загружает файл с расширением torrent, где содержится информация об адресе владельца в Интернете, имени и размере нужного файла, а также его хеш. Это все необходимо для отслеживания хода процесса, контроля над ним и ликвидации возможности загрузки пользователями неполного или пустого файла.

Пользователь, создавший торрент-файл и первый разместивший его на трекере, т.е. являющийся инициатором создания и раздачи файла, называется «аплоадером». Сведения о нем указываются на трекере в свойствах раздаваемого файла и учитываются при оценке деятельности и определении рейтинга пользователя. Таким образом, Б. мог выложить программные продукты на торрент-трекере

ООО«Брянские кабельные сети» только при наличии их на жестком диске своей ПЭВМ71.

При документировании неправомерных действий необходимо производить скачивание файлов в полном объеме, чтобы обеспечить возможность последующего исследования в экспертном учреждении, а также иметь доказательство «раздачи» конкретного аудиовизуального произведения или программы для ЭВМ. Одних ссылок на размещение (раздачу) файлов с определенными именами будет недоста-

точно, поскольку название файла не свидетельствует о его содержании.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО70 в судебном заседании показал, что в отдел «К» поступила информация ДД.ММ.ГГГГ, что пользователь интернет-ресурса с доменным именем <...> c

70Пользователь, который создает сообщение с раздачей (релизер, uploader), открывает доступ к файлу или директории с файлами у себя на компьютере.

71См.: Приговор Володарского районного суда города Брянска от 15 апр. 2011 г. по делу № 1-54/11 // СПС КонсультантПлюс.

56

псевдонимом <...> осуществляет незаконное распространение контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, а также программ для ЭВМ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела «К» были проведены оперативно-розыскные мероприятия. С участием понятых в кабинете УМВД России по Владимирской области с использованием технических средств – персонального компьютера, подключенного к сети Интернет через провайдера <...>, им было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи».

Входе оперативно-розыскного мероприятия при помощи вышеуказанного компьютера ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 30 мин было произведено подключение к сети Интернет через интернет-провайдера <...>, и был осуществлен вход на интернет-ресурс с доменным именем: <...>. Он зарегистрировался на интернет-ресурсе с доменным именем: <...> под псевдонимом <...>.

На указанном сайте был осуществлен переход в раздел софттрекера «Системы для бизнеса, офиса, научной и проектной работы», подраздел «САПР», где была обнаружена раздача «SolidWorks 2012 SP0.0», созданная пользователем с псевдонимом <...>. На указанной странице была обнаружена ссылка на торрент-файл, позволяющая загрузить программный продукт «SolidWorks 2012 SP0.0» с компьютеров пользователей интернет-ресурса с доменным именем: www.zoneland.ru, участвующих в раздаче.

Входе оперативно-розыскного мероприятия торрент-файл был загружен на компьютер и открыт с использованием программы «Vuze». С использованием данной программы в 18 ч 12 мин ДД.ММ.ГГГГ началась загрузка содержимого торрента с компьютера, имеющего IP-адрес. При загрузке содержимого торрента использовался IP-фильтр, благодаря которому содержимое торрента загружалось (копировалось) только с компьютера пользователя с

псевдонимом: <...>, создавшего указанную раздачу.

Загрузка программ производилась несколько дней, поскольку работа компьютера, с которого производилось скачивание, приостанавливалась. По окончании рабочего дня помещение, в котором про-

57

водилось оперативно-розыскное мероприятие, опечатывалось. Проведение мероприятия возобновлялось и приостанавливалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 00 мин мероприятие было возобновлено. Загруженные файлы были скопированы на отформатированный USB flash-накопитель марки «Kingston DataTraveler G3» емкостью 16 Gb

белого цвета со вставкой синего цвета, который был запечатан листом бумаги с печатями УМВД России по Владимирской области и подписями представителей общественности и оклеен лентой – «скотч».

Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в рамках которого проведено компьютерное исследование файлов и папок, содержащихся на USB flash-накопителе марки «Kingston DataTraveler G3» емкостью 16 Gb

белого цвета со вставкой синего цвета, где на представленном носителе информации был обнаружен программный продукт «SolidWorks 2012 SP0 Premium», а также файлы, предназначенные для активации указанного программного продукта, с использованием которых программный продукт «SolidWorks 2012 SP0 Premium» успешно устанавливается и активируется.

Был направлен запрос в УФСБ России по Владимирской области, откуда получена информация о том, что работа в сети Интернет с использованием выше перечисленных IP-адресов в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия осуществлялась с точки подключения к сети Интернет, расположенной по адресу: <...>, выделенной ФИО5.

Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СУ УМВД России по Владимирской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела72.

Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ73 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была дополнена новым оперативно-розыскным мероприятием – «полу-

72См.: Приговор Октябрьского районного суда города Владимира от 31 мая 2013 г. по делу № 1-78/2013 // СПС КонсультантПлюс.

73См.: О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму»

иотдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федер. закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 28, ст. 4558.

58

чение компьютерной информации». Проведение указанного опера- тивно-розыскного мероприятия допускается только на основании судебного решения. При этом в ведомственных нормативных правовых актах должен быть закреплен развернутый перечень действий, допустимых при осуществлении данного оперативнорозыскного мероприятия на практике, и дана четкая правовая регламентация порядка реализации таких действий74.

Поскольку в настоящее время ведомственная регламентация порядка проведения «получения компьютерной информации» отсутствует, данное оперативно-розыскное мероприятие в целях документирования преступных действий, связанных с нарушением авторских прав на аудиовизуальные произведения и программы для ЭВМ в сети Интернет, не проводится.

Реализация результатов оперативно-розыскной деятельности должна осуществляться сотрудниками оперативных подразделений во взаимодействии со следователями органов внутренних дел, к подследственности которых согласно ч. 5 ст. 151 УПК РФ относится производство предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ.

В случае подтверждения информации, свидетельствующей о совершении противоправных деяний, предусмотренных ст. 146 УК РФ, такие результаты, оформленные в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»75 и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г.76, могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Все поступившие из оперативного подразделения материалы следователю необходимо изучить на предмет полноты и достаточности

74 См.: Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 3. С. 83–90.

75Далее – ФЗ об ОРД.

76См.: Российская газета. 2013. 13 дек. (№ 282).

59

данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 146 УПК РФ. При изучении материалов проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователю необходимо особое внимание обращать на законность проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты анализа прокурорско-надзорной и судебноследственной практики показывают, что типичными нарушениями требований законодательства при проведении, документировании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности являются следующие77:

1)результаты оперативно-розыскной деятельности получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не предусмотренных ФЗ об ОРД;

2)проведенное оперативно-розыскное мероприятие не соответствует целям и задачам оперативно-розыскной деятельности (ст. 1, 2 ФЗ об ОРД);

3)при проведении оперативно-розыскного мероприятия не соблюдены принципы оперативно-розыскной деятельности (ст. 3 ФЗ об ОРД);

4)оперативно-розыскное мероприятие проведено неуполномоченным органом и (или) неуполномоченным должностным лицом этого органа;

5)для производства конкретного оперативно-розыскного мероприятия не имелось предусмотренных ст. 7 ФЗ об ОРД оснований;

6)органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, не соблюдены условия производства конкретного оперативнорозыскного мероприятия (чч. 1, 2, 7 и 8 ст. 8 ФЗ об ОРД);

7)органом, осуществляющим оперативно-розыскною деятельность, не соблюден порядок проведения оперативно-розыскных ме-

роприятий, ограничивающих конституционные права граждан (чч. 2–6 ст. 8, ст. 9 ФЗ об ОРД);

8)органом, осуществляющим оперативно-розыскною деятельность, не соблюден порядок и условия привлечения незаинтересованных лиц для подготовки или проведения оперативно-розыскного мероприятия (ч. 5 ст. 6 и глава IV «Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность» ФЗ об ОРД);

9)органом, осуществляющим оперативно-розыскною деятель-

77 См.: Григорьева М.А., Ларинков А.А. Проблемы уголовного преследования за совершение преступлений коррупционной направленности // Российский следователь. 2017. № 1. С. 11–15.

60