Материал: Улейчик В.В. Особенности квалификации и расследлвания преступлений, связанных с нарушением авторских прав

УДК 343.1

Рекомендовано к опубликованию редакционно-издательским советом ФГКУ «ВНИИ МВД России»

Р е ц е н з е н т ы:

М. Ю. Воронин, доктор юридических наук, доцент (Академия управления МВД России);

Ж. А. Полянова, кандидат юридических наук (ЭКЦ МВД России)

А в т о р ы:

В. В. Улейчик, заместитель начальника НИЦ № 5 (ФГКУ «ВНИИ МВД России»);

О. В. Тушканова, заместитель начальника управления инженерно-технических экспертиз – начальник отдела компьютерных и радиотехнических экспертиз и исследований (ЭКЦ МВД России)

Улейчик, В. В.

Особенности квалификации и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских прав на аудиовизуальные произведения и программы для ЭВМ в сети Интернет / В. В. Улейчик, О. В. Тушканова. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 96 с.

На основе анализа действующего законодательства, следственной и экспертной практики рассматриваются особенности квалификации и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских прав на аудиовизуальные произведения и программы для ЭВМ в сети Интернет.

Даются практические рекомендации по документированию неправомерных действий, направленных на нарушение авторских и смежных прав с использованием сети Интернет, возбуждению уголовных дел по фактам нарушения авторских и смежных прав. Рассмотрены особенности производства отдельных следственных действий, а также назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам указанной категории.

Для руководителей и сотрудников следственных подразделений, научных сотрудников научных организаций, преподавателей, курсантов, слушателей образовательных организаций МВД России.

УДК 343.1

© ФГКУ «ВНИИ МВД России», 20182

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

При написании методических рекомендаций использовались материалы судебной и правоприменительной практики РАПО1 (см.: статья Улейчика В.В., Тушкановой О.В. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) // Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. II. М.: Проспект, 2016 (§ 2 гл. 1)), а также методическое пособие (см.: Основные подходы к выявлению и раскрытию преступлений, связанных с нарушением авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных в информационно-коммуникационных сетях: методическое пособие. 1-е изд. М.: НП ППП2, 2016).

Глубина и размах технологических и социальных последствий компьютеризации и информатизации различных сфер общественной жизни и экономической деятельности позволяют говорить о компьютерной или информационной революции. Одним из важнейших элементов формирования информационно развитого общества является информационно-телекоммуникационная сеть3 Интернет (далее – сеть Интернет, Интернет).

Безусловно, не обошли своим вниманием возможности сети Интернет и лица, незаконно использующие объекты авторского права или смежных прав. В основном подобная неправомерная деятельность связана с незаконным распространением аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о недостаточной эффективности деятельности по расследованию указанной категории преступлений, неоднозначной практике правовой оценки признаков незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

1 Некоммерческое партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (РАПО).

2Некоммерческое партнерство «Поставщиков программных продуктов».

3Информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. (Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: ред. от 23 апр. 2018 г.).

3

При совершении данных преступлений с использованием средств дистанционной коммуникации – информационно-телекоммуникационных сетей – возникают сложности в решении отдельных процессуальных вопросов, в том числе связанных с определением подследственности уголовных дел об этих преступлениях.

Проблемы расследования указанных преступлений в определенной мере обусловлены также низким уровнем методической обеспеченности органов предварительного следствия и дознания. Существующие методики расследования недостаточно полно отражают особенности способов совершения и расследования таких преступлений и изменения, произошедшие за последние годы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Уголовная ответственность за такого рода преступные деяния установлена ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». При этом правильная квалификация содеянного по данной норме требует знания и применения не только уголовного, но и гражданского законодательства, регулирующего авторские и смежные права, а также актов международно-правового характера.

_______________

4

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ И БАЗ ДАННЫХ

2.1. Российское законодательство

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации4; Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 23 ап-

реля 2018 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»5.

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»6.

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»7.

2.2. Международные договоры и соглашения

Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. с дополнительными протоколами, для Российской

4См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 дек. 2006 г.

№230-ФЗ: ред. от 23 мая 2018 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52 (ч. 1), ст. 5496.

5См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. 1), ст. 3448. (Положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, за исключением ст. 15.2, которая устанавливает порядок ограничения доступа к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием ин- формационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания).

6См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 27, ст. 3479.

7См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 48, ст. 6645.

5