Материал: тпид лекции Петряков

районах, дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено последнее преступление". Такие положения обладают всеми признаками норм права, прямо в законах они не сформулированы, а выведены из других норм.

Умозаключение степени складывается из двух правил:

•кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему;

•кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее.

Сравниваемые предметы, действия (большее и меньшее) должны принадлежать к одному и тому же виду, быть однородными.

Выводы по аналогии. Примером может служить толкование правовых норм с незаконченным перечнем. В этом случае законодатель, перечисляя какие-то обстоятельства, дает лишь приблизительный их перечень, употребляя обороты «и другие», «и в других случаях», «и тому подобное». Тем самым законодатель

уполномочивает лицо, применяющее и толкующее норму права, расширить этот перечень за счет других обстоятельств, аналогичных перечисленным.

Вывод от противного основан на логическом законе противоречия. Два противоречивых суждения о содержании нормы права не могут быть истинными, одно из них обязательно является ложным.

Доведение до абсурда. Данный прием сводится к тому, что какой-либо тезис, предположительно отражающий содержание нормы права, доводится до абсурда, и этим доказывается его ложность.

1.Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Эти связи и взаимовлияния норм должны учитываться при толковании. Иначе говоря, систематический способ толкования - это толкование в контексте системы права. Установление места нормы в системе права способствует определению связей между нормами, которое, в свою очередь, помогает правильному выбору средства толкования.

2.Наибольшее практическое значение имеет анализ функциональных связей норм права.

1. Содержание систематического способа толкования

Установление места нормы в системе права способствует определению связей между нормами, которое, в свою очередь, помогает правильному выбору средства толкования. В качестве такого основания берутся знания о других нормах системы права, находящихся в связи с толкуемой нормой.

Однако не любая такая норма может быть использована для толкования, ибо связи норм различны. Например, установления только простой принадлежности норм одной отрасли права одному институту, даже одному нормативному акту или его разделу еще недостаточно для того, чтобы одну из них рассматривать в качестве основания толкования другой. Необходимо, чтобы это были связи функциональные, когда взаимосвязанные нормы регламентируют различные стороны одного и того же общественного отношения или отношения близкие, взаимосвязанные. Это должны быть связи

зависимости,дополнения,исключения,взаимодействия и т.п.

После установления логической связи между двумя нормами могут проводиться различные мыслительные операции.

Во-первых, истинные знания о содержании одной нормы могут выступать в качестве аргумента для доказывания или опровержения какого-либо положения, раскрывающего смысл толкуемой нормы.

Во-вторых, две взаимосвязанные нормы могут сопоставляться. Но не просто сопоставляться, а сравниваться и отграничиваться друг от друга. В результате выявляются признаки, общие для той и другой нормы, устанавливаются признаки, отличающие их друг от друга.

Естественно, что речь может идти о сравнении однородных, сходных норм, регулирующих однородные общественные отношения. Нет смысла сравнивать дефинитивную норму и регулятивную, ибо они разнородны, хотя первая и может использоваться в качестве средства раскрытия понятий, заключенных в интерпретируемой норме. Сравниваться могут, как правило, нормы одной отрасли, одного института права, хотя не исключается сравнение норм различных

институтов и отраслей права, если они регулируют, например, разные стороны одних и тех же общественных отношений.

В-третьих, норму, связанную с интерпретируемой нормой (точнее, со статьей), можно использовать для конструирования нормы, прямо не выраженной в тексте. Например, когда мы имеем дело с отсылочной статьей. Со взаимосвязанными нормами в ходе интерпретации можно производить и некоторые другие мыслительные операции.

2. Типы функциональных связей, учитываемых при толковании

Простой принадлежности норм к одному институту, отрасли права еще недостаточно для толкования. Необходимо, чтобы это были связи функциональные, вытекающие из функционального "разделения труда" между нормами права, когда взаимосвязанные нормы регламентируют различные стороны или элементы одних и тех же общественных отношений или отношения близкие, однородные, взаимосвязанные и т.д.

Наибольшее практическое значение имеет анализ функциональных связей норм права.

Связь толкуемой нормы с нормами, раскрывающими значение термина, использованного в толкуемой норме

Из правила языкового толкования вытекает, что при установлении значения терминов и слов, встречающихся в интерпретируемой норме, следует прежде всего исходить из того специального их значения, которое дано в легальном определении законодателем.

Для этого нужно:

•установить, есть ли в системе права нормы, дающие легальное определение термину, использованному в интерпретируемой норме;

•выявить связь между этими нормами;

•установить, что легальное определение относится именно к термину данной интерпретируемой нормы.

Следует иметь в виду важность установления относимости легальных определений к терминам интерпретируемой нормы. Здесь можно сформулировать некоторые правила.

1.Если определение термина или иной способ его раскрытия содержится в общей части кодекса, то такое определение относится ко всем нормам данной отрасли.

2.Если определение содержится в нормах определенного института, то бесспорно его отношение ко всем нормам соответствующего института.

3.Прежде чем использовать легальные определения одной отрасли (или института) для интерпретации норм другой отрасли (или института), следует установить, нет ли в этой отрасли иного легального определения, или с помощью других приемов толкования выяснить, не употребляется ли этот термин в ином смысле.

Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами

Указанная связь обязательно должна учитываться при толковании норм права, ибо оперативные нормы или отменяют действующие нормативные положения, или распространяют их действие на новый круг общественных отношений, или пролонгируют нормы на новый срок действия и т.д. Установление этой связи позволяет на основе оперативной нормы более точно и правильно определить действие нормы во времени, в пространстве, по кругу лиц, т.е., по сути дела, выяснить сферу действия интерпретируемой нормы, круг общественных отношений, ею регулируемых. Игнорирование ее может привести, например, к необоснованному ограничительному толкованию нормы.

Связи интерпретируемой статьи с актами (статьями), изданными со специальной целью дополнить, изменить или уточнить содержащуюся в ней норму

Важность учета таких связей для толкования не требует доказательств. Упущение их неизбежно приведет к необоснованному ограничительному или распространительному толкованию правовых норм, а это чревато нарушением законности.

Связи отсылочных статей

В целях законодательной экономии, чтобы избежать излишних повторений, законодатель иногда в той или иной статье не очерчивает полностью всех элементов правовой нормы, а прибегает к использованию метода отсылок. В отсылочной статье могут быть не полностью указаны обстоятельства, при наличии которых действует данная норма, упущены полностью или частично указания на юридические последствия. Отсутствие формулирования каких-то элементов