Материал: тпид лекции Петряков

В ходе толкования договора стоит задача выявить, вычленить и истолковать все условия договора, как бы они не назывались, в том числе подразумеваемых (недостающих), в противном случае произойдет самоустранение суда от выполнения возложенных на него функций.

Помимо этого, все условия договора должны быть оценены с точки зрения закона. Отдельные условия могут быть признаны недействительными или ничтожными. В случае признания условия недействительным, оно исключается из содержания договора, и договор оценивается как не имеющий в своем составе данного условия. Если оно носит существенный характер, то и договор в целом признается недействительным.

2. Правила толкования договора

Легальные правила толкования договора

1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Данное правило, во-первых, отсылает интерпретатора к языковому способу толкования, во-вторых, выражает "теорию волеизъявления" (одну из

тенденций в толковании договора, которая отдает предпочтение не намерению, стремлению сторон, их действительной воле, а тому, что стороны фактически выразили в договоре).

Буквальное значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 49).

2. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данное правило основывается на систематическом способе толкования.

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора

(системное толкование). (абз. 4 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 № 49).

3. Если первые два правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Данное правило отсылает к использованию правил функционального толкования - установление воли сторон с учетом цели, т.е. функции договора.

4. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данное правило апеллирует, во-первых, к историческому способу (интерпретатор опирается на информацию о том, что предшествовало договору - переговоры, переписка, практика, обычаи), во-вторых, к функциональному способу (принимается во внимание последующее поведение сторон, то есть

используется информация об условиях фактического функционирования договора).

Прежде всего должны быть проанализированы документы, которыми обменивались стороны с целью заключения договора. При этом необходимо отграничивать документы в виде простых уведомлений, заявлений, сообщений и т.п. от документов, содержащих конкретные предложения о заключении договора с указанием его существенных условий (оферта), и документов, исходящих от другой стороны, содержащих согласие заключить договор на предложенных условиях (акцепт) или встречные предложения. Последние, конечно, могут стать более веским аргументом в пользу того или иного понимания условий договора.

При анализе взаимных отношений сторон речь идет о практике не любых отношений, а только аналогичных, вытекающих из интерпретируемого договора. Между сторонами могут быть и другие отношения, вытекающие из договоров иного рода. Практика отношений, вытекающих из договоров одного типа должна учитываться при толковании с осторожностью и касаться только общих, аналогичных моментов. Так как некоторые моменты практики того или иного субъекта могут характеризовать договорные отношения разного типа.

Также нужно учитывать, что новый договор может быть направлен на изменение сложившейся до этого практики, поэтому апелляция к

предшествующей практике не может служить единственным аргументом в пользу того или иного понимания условий договора.

Специфические правила толкования договора

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 25 декабря 2018 г. N 49 "О

некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" дает следующее разъяснение:

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

На основании Постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. № 49 можно выделить ряд дополнительных (специфических) правил толкования договора.

•Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с

основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

•Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора

и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Данные правила толкования договора относятся к систематическому способу и акцентируют внимание интерпретатора на необходимости учитывать не только связи, существующие между отдельными элементами договора, но и связи между самим договором и законом. Что, в свою очередь, подтверждает

изложенный выше тезис о необходимости давать оценку условиям договора с точки зрения закона.

•Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не

позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

•Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия

договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

•Если условие договора допускает несколько разных вариантов

толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

•При неясности условий договора и невозможности установить

действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Данные правила указывают не столько на способ, которым интерпретатор получает нужную информацию (систематический, функциональный и др.), сколько требуют учитывать последствия того или иного толкования и указывают на те обстоятельства рассматриваемого дела, которые необходимо учитывать, отдавая приоритет тому или иному варианту толкования.

Лекция первая. ПОНЯТИЕ ТОЛКОВАНИЯ

1. Толкование и другие термины аналогичного значения

Помимо термина толкование в различных источниках можно встретить и другие термины аналогичного значения:

•экзегеза (термин греческого происхождения, широко использовался в античности и средневековье и обозначал толкование пророчеств, сновидений, сакральных текстов, а затем закрепился за раннехристианским толкованием священного писания);

•герменевтика (термин греческого происхождения, означает искусство, теорию понимания текстов; в настоящее время в основном относится к одному из направлений философии и в юридической науке почти не применяется);

•респонза (термин латинского происхождения, означает ответы, разъяснения, которые в Древнем Риме давали юристы по тем или иным вопросам юридического характера; в настоящее время встречается главным образом в исторических источниках, касающихся римского права);

•интерпретация (термин пришел из латинского языка; в настоящее время используется не только юристами в своей профессиональной деятельности, но и людьми в повседневном обиходе).

Герменевтика как искусство разъяснения текста

Согласно античным мифам, одной из основных функций Гермеса было выполнение поручений верховного бога Зевса. Именно он, в понимании древних греков, передавал приказы Зевса, а также приносил ему мольбы смертных и их жертвоприношения. Он не только доставлял людям послания богов, но и толковал их, чтобы сделать понятными для смертных. В честь него искусство разъяснения текста и называется герменевтикой.

Респонзы римских юристов (responsa prudentium)

Толкование сыграло значительную роль в совершенствовании и развитии римского права. В период светской юриспруденции респонзы (ответы, разъяснения) римских юристов стали стержнем его развития; целый пласт римского права стал результатом творчества юристов.