Материал: тпид лекции Петряков

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Ограничительное или распространительное толкование норм права может вытекать из их системности. Например, легальное определение ночного времени не всегда совпадает с обыденным астрономическим его пониманием.

Ограничительное толкование может вытекать из наличия специальной нормы. Специальная норма ограничивает сферу действия общей нормы, делает из нее изъятия. Она как бы отменяет действие общей нормы в той части, на которую рассчитана специальная норма.

Распространительно толкуются незавершенные перечни и т. д. Недопустимо распространительное толкование исчерпывающих, законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т. д.), распространительное толкование санкций, положений, составляющих исключение из общего правила. Недопустимо ограничительное толкование незаконченных перечней. Не подлежат распространительному или ограничительному толкованию термины, определенные легальной дефиницией, если такое толкование выходит за ее рамки.

Виды толкования по субъектам

Нормативные предписания могут толковаться любыми субъектами, их реализующими. Однако юридическое значение толкования различается в зависимости от того, кто толкует норму. А поэтому важно классифицировать виды

толкования по его субъектам. По этому основанию различают официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование осуществляется компетентными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов права. В свою очередь, оно подразделяется на аутентическое, легальное и правоприменительное.

Аутентическое толкование производит орган, издавший нормативный акт. Какого-либо специального разрешения ему для этого не требуется, так как он делает это в силу своей правотворческой компетенции. Содержание аутентического толкования может даваться как в тексте самого акта (посредством дефинитивных норм), так и в отдельном самостоятельном акте толкования.

Легальное толкование выполняет орган, специально уполномоченный на то законом. Так, ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики». Исключительная компетенция Конституционного Суда РФ — толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции РФ. Дает он толкование и норм самой Конституции РФ (ст. 125 Конституции РФ). Правом официального толкования (разъяснения) положений избирательного законодательства пользуется Центральная избирательная комиссия РФ.

Указанные виды толкования носят нормативный характер, т. е. объектом толкования являются нормы права (нормативные акты) безотносительно случаев их конкретного применения.

Существует и ненормативное (казуальное), т. е. правоприменительное, толкование — толкование, осуществляемое правоприменителем на второй стадии процесса применения норм права. Напомним, что вторая стадия — это стадия, на которой выбираются и анализируются (т. е. толкуются) нормы права. Здесь процесс толкования неразрывно связан с процессом применения.

Другой вид толкования по субъектам — неофициальное толкование. Оно осуществляется различными субъектами, но его результаты не имеют общезначимого характера. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктриналъное.

Обыденное толкование дается любыми субъектами права. Его точность зависит от уровня их правосознания. Причем от характера такого «житейского» толкования

во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием для юридической деятельности граждан, их правомерного поведения.

Профессиональное толкование осуществляется специалистами — юристами. Критерием выделения этого вида толкования является не степень знания права, а профессиональная (но не правоприменительная) деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда (поэтому такое толкование неофициальное), но его необходимость и порядок закреплены нормативно (например, в ст. 25.5, 25.11 КоАП РФ).

Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в научных статьях, монографиях, комментариях. Иногда результаты такого толкования публикуются в специальных сборниках, содержащих научнопрактические комментарии действующего законодательства отдельной отрасли. Этими комментариями пользуются практические работники в правоприменительной деятельности."*

Толкование норм права и толкование договорных правил

Когда речь идет о толковании договоров, то имеются в виду прежде всего письменные договоры. Они разнообразны по своим признакам (предмету, субъектному составу и т.д.), но при этом обязательно содержат соответствующие правила поведения контрагентов. Данные правила распространяются не на определенный круг субъектов, а на конкретных, персонифицированных субъектов, названных в договоре по имени, в этом их отличие от норм права. Однако в ходе толкования, по сути, речь идет о том же самом – о толковании правил поведения, облеченных в языковую оболочку.

Несмотря на наличие определенных модификаций и некоторых особенностей, предопределяемых особенностями самого объекта толкования, способы, правила

толкования договоров те же самые, что и способы толкования нормативных актов. Поэтому, в толковании норм права (нормативных актов) и договорных правил (статей договора) больше общего, чем различия.

1. Понятие и состав договора

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении прав и обязанностей. Поэтому главное в договоре – соглашение, общая мысль о

взаимных правах и обязанностях, взаимном поведении. Договор как соглашение является результатом действий, результатом совершения двух односторонних сделок (оферты и акцепта).

Договор, изложенный в письменной форме, становится юридическим документом, т.е. документом, содержащим юридическую информацию (о правах и обязанностях участников договора). Именно договор-документ и является

объектом толкования.

Толкование договора осуществляется всегда, когда он вовлечен в правоприменительный процесс, осуществляемый судом, когда возникают споры, связанные с его исполнением.

В ходе толкования договора должна быть получена четкая и ясная информация о всех элементах состава договора. Это необходимо как для определения юридической природы договора (его юридической

квалификации), определения его действительности или недействительности, так и для решения юридического спора, связанного с исполнением договора. Отсутствие ясной информации говорит о незавершенности процесса уяснения смысла, содержания договора; о её неполноте или противоречивости.

Так как правовое регулирование осуществляется путем регламентирования:

субъектов (определение правоспособности, дееспособности, невменяемости, компетенции и т.п.),

действий, в которых проявляются отношения (через определение прав и обязанностей),

объектов (путем установления определенных к ним требований),

то соответствующие элементы выделяются и в составе правоотношения (субъекты, объекты и юридическое содержание), так и в составе договора, который моделирует будущее правоотношение.

В составе договора можно выделить следующие элементы:

субъект (или субъекты) и субъективная сторона (сознание и воля субъекта);

форма (способ выражения воли вовне);

содержание (условия): круг прав и обязанностей сторон, а также сроки и порядок их реализации;

предмет и его характеристики (количество, комплектность и т.д.)

Состав ориентирует стороны на более полное, беспробельное изложение договора как юридического документа, ведь отсутствие необходимой информации делает его ущербным и при определенных условиях недействительным. Интерпретатору состав дает некий шаблон для анализа, толкования договора, он выступает как бы критерием полноты знаний о содержании договора.

Условия договора

Условиями договора являются те положения (грамматические предложения), пункты договора, которые определяют взаимные права и обязанности сторон.

Гражданский кодекс РФ называет лишь один вид условий: существенные. В литературных источниках, помимо этого, называются обычные условия (те, которые предусмотрены в нормативных актах и не нуждаются в согласовании сторон) и случайные условия (те, которые включаются в текст договора по усмотрению сторон).

Для целей толкования, помимо этого, значимым является деление договорных условий на прямо выраженные и подразумеваемые (то есть те, которые в договоре присутствуют, но прямо не выражены в тексте). Подразумеваемые условия могут основываться на законах (например, диспозитивная норма определяет условия сделки данного вида), обычаях или намерениях сторон, однако, при этом, требуют от суда осуществления дополнительных действий по их установлению (фактически по восполнению пробела в договоре) и представляют из себя те выводы, к которым приходит интерпретатор в ходе толкования договора и соответствующих законов.