Диссертация: Стратегическое управление инновационным развитием предприятий агропромышленного комплекса

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Наименование района

Степень освоения, в %

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Алагирский

99

104

106

Ардонский

98

103

105

Дигорский

88

92

94

Ирафский

89

93

95

Кировский

80

84

86

Моздокский

99

104

106

Правобережный

87

91

93

Пригородный

88

92

94

Среднее значение по республике в %

91,0

95,6

97,5

Итак, естественные условия и ресурсы Северной Осетии в целом благоприятные для развития сельского хозяйства. Преимущественно равнинный рельеф, достаточное количество тепла и влаги в период активной вегетации, большие площади плодородных почв дают возможность выращивать разнообразнейшие сельскохозяйственные культуры воздержанной зоны и развивать все основные области животноводства.

Земельный фонд Северной Осетии характеризуется высокой степенью освоения.

Степень освоения земель по районам республики за период 2007-2009 г.г., в % [75].

Рис. Степень освоения земель по районам республики за период 2007-2009 г.г., в %.

Сельскохозяйственные угодья занимают 42,4 млн. га, или 70% общей земельной площади. Земли, которые требуют освоения, занимают лишь 2,5% ее территории. Характерной особенностью структуры сельскохозяйственных угодий является высокий удельный вес пахотных земель (больше 70%). Другие площади используются под многолетние насаждения (2,7%), сенокосы (5,1%) и пастбища (21,4%).

Более всего распаханы сельскохозяйственные угодья в Дигорском районе - 85,4%.

В связи с тем, что в Северной Осетии сельское хозяйство уступает промышленности как, по плотности основных производственных фондов, так и по объему производства товарной продукции, в республике преобладает промышленно-сельскохозяйственный тип освоения территории. Важной составной частью освоения территории Северной Осетии является уровень развития инфраструктуры территории, в особенности коммуникационной. От территориальной организации инфраструктуры, густоты транспортной сети, ее технического состояния, направления железных дорог и автомобильных дорог зависят особенности территориальной организации АПК и регулярность связей между его основными звеньями.

Ведущая роль в структуре перевозок грузов АПК принадлежит автомобильному транспорту. Специализированные транспортные средства (автоцистерны, специализированные автомашины для овощей, хлеба, рефрижераторы и т.п.) перевозят грузы АПК. Железнодорожный транспорт занимает ведущее место в осуществлении внешних связей АПК.

Одним из главных факторов, которые влияют на формирование и территориальную организацию АПК и потребление его конечной продукции является характер расселения, плотность сельского населения и уровень обеспечения трудовыми ресурсами.

Развитие больших систем расселения влияет на величину и структуру разных аграрно-промышленных комплексов. Наибольшие и большие города являются одним из важнейших факторов формирования пригородных АПК. Вокруг этих городов создаются специализированные предприятия пригородного типа для обеспечения городского населения свежими овощами, молоком и другой малотранспортабельной сельскохозяйственной продукцией.

Разные природно-географические зоны Северной Осетии неравномерно обеспеченны трудовыми ресурсами. В результате одни регионы республики имеют излишек трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, а другие ощущают их нехватку. Лучше всего обеспеченные трудовыми ресурсами лесостепные области, где высочайшей являются плотность сельского населения. Наибольшая потребность в трудовых ресурсах ощущается в степных областях, где плотность сельского населения наименьшая. Степень обеспеченности трудовыми ресурсами влияет на специализацию аграрно-промышленных комплексов. Так, в регионах, лучше обеспеченных трудовыми ресурсами, формируются АПК, которые вырабатывают трудоёмкую продукцию.

Обеспеченность трудовыми ресурсами в т.ч. специалисты с высшим образованием в 2007-2009 г.г. в разрезе районов республики, ( %) [76].

Наименование района

Обеспеченность трудовыми ресурсами в т.ч специалисты с высшим образованием, в %

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Алагирский

65

68

70

Ардонский

96

101

103

Дигорский

85

89

91

Ирафский

68

71

73

Кировский

89

93

95

Моздокский

94

99

101

Правобережный

99

104

106

Пригородный

87

91

93

Среднее значение по республике в %

85,4

89,6

91,4

Рис. Обеспеченность трудовыми ресурсами в т.ч. специалисты с высшим образованием в 2007-2009 г.г. в среднем по республике, ( %) [76].

Обеспеченность специалистами с высшим образованием в 2007-2009 г.г. в разрезе районов республики, ( %).

Наименование района

Обеспеченность трудовыми ресурсами в %

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Алагирский

55

52

51

Ардонский

91

86

85

Дигорский

82

78

76

Ирафский

66

63

61

Кировский

82

78

76

Моздокский

91

86

85

Правобережный

90

86

84

Пригородный

81

77

75

Среднее значение по республике в %

79,8

75,8

74,2

Рис. Обеспеченность специалистами с высшим образованием в 2007-2009 г.г. в среднем по республике, ( %).

Нужды населения в продукции АПК определяются научно обоснованными нормами потребления на душу населения и реальными возможностями их удовлетворения. В определенной мере на объем и ассортимент необходимых продуктов питания влияют природно-географические условия, местные национальные особенности и традиции.

В условиях радикального реформирования АПК на основах рыночной экономики в особенности актуальной есть проблема формирования регионального ресурсного потенциала АПК, оптимального обеспечения производственными ресурсами всех его сфер и высокоэффективного их использования.

АПК характеризуют, с одной стороны, как единую интегральную природно-экономическую систему, а из другого, в разрезе отдельных его сфер и производственных подразделов. Такой подход нужен для правильного понимания закономерностей развития составных частей АПК и решение проблем формирования оптимальных ресурсных потенциалов региональных

Ресурсный потенциал национального агропромышленного комплекса- это совокупность ресурсных потенциалов трех его главных сфер: областей, которые выпускают для сельского хозяйства и других областей АПК средства производства и предоставляют агротехносервисные услуги; собственное сельскохозяйственного производства; областей, которые перерабатывают, сохраняют и транспортируют сельскохозяйственную продукцию и торгуют продовольственными товарами. Основой ресурсного потенциала АПК есть потенциал аграрной сферы.

Для конкретного аграрного предприятия характерное разное соотношение и объединение земельных, материальных и трудовых ресурсов. В условиях общего финансово-экономического кризиса ресурсный потенциал республиканского АПК теряет свои воспроизведенные возможности, снашивается, поскольку инновационные процессы происходят медленно, а достижение научно-технического прогресса практически внедряют слабо. Возрастание объемов неплатежей, задолженности государства, неплатежеспособности коллективных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств тормозят производство, приводят к разрушению имеющегося ресурсного потенциала.

Изношенность основных средств производства в 2007 г. составляла в сельском хозяйстве 35%, пищеперерабатывающих областях - в среднему 33%, областях машиностроения, которые обслуживают агропродовольственную сферу, 49%, в сельскохозяйственном строительстве - свыше 35%. На протяжении 2004-2005 гг. сравнительно с 1990 г. объемы снабжения сельскохозяйственным производителям зерноуборочных комбайнов уменьшились в 10 раз, грузовых автомобилей - в 6 раз, минеральных удобрений и другой техники - в 4,5, пестицидов - в 3,5 и горюче-смазочных материалов - в 2,1 разы. В 2005 г. на 1 га посевной площади было внесено в средних лишь 79 кг минеральных удобрений в пересчете на действующее вещество, тогда как в 1990 г.- свыше 140 кг.

Анализ экологического состояния земельных ресурсов свидетельствует, что за последние 35 лет площадь эродированных земель увеличилось почти в 5 раз, значительно расширились площади засоленных, задумчивых, солонцеватых, подтопленных и техногенно загрязненных сельхозугодий. В целом с каждых 10 га земельных угодий, используемых в сельском хозяйстве, только 1 га имеет нормальное экологическое состояние. Среднее содержимое гумуса в грунтах уменьшился с 3,5 до 3,2%.

Несмотря на кризис есть ряд позитивных факторов - в Северной Осетии - 94 тысячи владельцев подворий и более тысячи фермеров вместе производят сегодня 70 процентов валовой продукции АПК. Параллельно создаются новые формы производства - холдинги, агрофирмы, кооперативы, не только производящие, но и перерабатывающие сельхозпродукцию («Мастер-Прайм - «Березка», «Ираф-Агро», «Казбек», «Родник», «Поляков», «Фат-Агро»), доказавшие уже на деле свою жизнеспособность. Экономическая эффективность реализуемого в республике нацпроекта «Развитие АПК» состоит в том, что он осуществляется на принципах самоокупаемости и на кредитной основе. Сельхозтоваропроизводители используют кредитные ресурсы по более низкой процентной ставке, а государство субсидирует им ее. И что важно, аграрий сам выбирает, на какие цели использовать кредиты, рассчитывает окупаемость и возвратность средств. Хорошую динамику демонстрируют фермеры и индивидуальные предприниматели, увеличившие в 2008 году объем валовой продукции сельского хозяйства по сравнению с предыдущим годом на 66,2%. Сельчане стали понимать, что улучшение их социально-экономического положения зависит от них самих, от их труда, что рассчитывать надо прежде всего на свои силы, а государство создает для них соответствующие благоприятные условия. За 2006-2008 годы на реализацию нацпроекта сельхозтоваропроизводителями республики получены 2 миллиарда 358 миллионов рублей льготных кредитных ресурсов.

С точки зрения производительности труда - крупное производство предпочтительнее, а с точки зрения занятости сельского населения и возможности людей иметь свой бизнес, самостоятельно решая вопросы материального состояния, на первом месте - малое предпринимательство.

С точки же зрения умения эффективно использовать кредитные ресурсы, на данном этапе и на крупных предприятиях, и в малых формах хозяйствования ощущается недостаток трезвого экономического расчета. Например, национальный проект предусматривал ускоренное развитие животноводства. Когда предприниматели получали кредиты на развитие отрасли, они, исходя из цен на энергоносители, корма и другие материально-технические ресурсы, рассчитывали на стабильное развитие производства. Но на практике некоторые из них оказались неготовыми к изменившимся условиям. Пример тому - свинокомплекс «Мир», который начал производственную деятельность успешно, но по перечисленным причинам и организационным просчетам не смог своевременно погашать кредиты банка, обеспечивать кормами животноводство и вынужден был сворачивать производство.

Период сокращения объемов производства, численности поголовья скота сменился устойчивым ростом этих показателей. В 2008 г. превышен уровень 1990 года по производству зерновых на 31%, молока - на 17,5 %.

Не удалось достигнуть уровня 1990 года по производству картофеля (96,1%), овощей (56,0%), мяса (90,7%), яйца (84,9%). В 2008 г республика собрала рекордный урожай зерна - 520,4 тыс. тонн, или по 740 кг на одного жителя республики (в России в среднем на 2006-2007 годы - 561 кг).

Опережающий рост производства зерновых культур обусловлен его меньшей капиталоемкостью, и уровень рентабельности зерна был долгие годы выше, чем продукции животноводства.

Животноводство обеспечивает население ценными продуктами питания, а перерабатывающую промышленность - сырьем. Кроме того, финансовые средства от реализации продукции животноводства поступают на протяжении всего года, что важно в условиях сезонности сельскохозяйственного производства.

За годы проведения либеральных реформ (период 1990-1999 г.г.) республика потеряла 48,9 тыс. голов крупного рогатого скота, или 27,5%, 128,9 тыс. свиней (61,5%), 82,2 тыс. голов овец (57,9%). Но в последние годы состояние отрасли постепенно улучшается.

В 2008 году по сравнению с 2000 рост производства мяса составил 34,3%, молока -30,9%, яиц- 33,9%. Увеличились надои молока на 1 корову на 48,2%.

Рост производства мяса, молока и яиц за 2007-2009 г.г.

Наименование района

Рост производства в %

2007 г.

2008 г.

2009 г.

мясо

5

6

7

молоко

6

7

9

яйца

4

5

6