Методология научной работы основывается на природно-географическом факторе. Данная методология имеет богатую историю. Общество не может существовать вне природной (или географической) среды. Эта среда представляет собой сложный комплекс различных условий (климата, рельефа, почв, полезных ископаемых и многого другого). Влияние, которое она оказывает на жизнь общества, называется природным (географическим) фактором. Влияние природного фактора на уровень богатства общества, демографический рост, скорость исторического развития в течение всей истории было исключительно сильным. Даже современное общество, решив много важных проблем, не только не сумело уйти от влияния природы, но неожиданно столкнулось с глобальными и очень сложными экологическими проблемами. Поэтому исследование взаимовлияния природы и общества в прошлом и настоящем является одной из важнейших задач, как исторической, так и многих других наук.
Образ природно-окружающей среды всегда остаётся ведущим в различных сферах жизни общества. Однако восприятие этих взаимодействий на исследовательском уровне появилось относительно недавно. Тем не менее, у немногочисленных древних восточных деятелей и, конкретно у античных философов, можно увидеть интересные выводы о значимости географической среды. Среди античных философов можно особо отметить Аристотеля, Полибия, Посидония, а также географа Страбона и врача Гиппократа. Античные авторы уделяли особое внимание природе и особенно климату на физический состав народов, их традиции и нравы, степень развития общества и его политические формы, виды деятельности, численность.
В средние века изучению роли географической среды отдавалось очень мало внимания из-за господства теологии в истории. Одним из некоторых, кто признавал огромное значение природного фактора, был известный арабский мыслитель ИбнХалдун. Он говорил о значимой роли климата, окружающей среды, почв на различия между странами. Только труд Жана Бодена «Шесть книг о государстве» сумел впервые поставить вопрос о значении природного фактора в арсенал теории истории. Баден, Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.2. Москва: им. М. Горького СПбГУ. 1999. С. 689-695.
Впервые достаточно тщательно и конкретно разобрал связь географического и социального фактора французский просветитель Шарль Монтескьё. В работе «О духе законов» он определяет, что географические факторы влияют на выбор формы правления и появления законов. Монтескьё, Ш. О духе законов. Москва: Мысль. 1999. 672 с.
XIX веке от выявления постоянной природы человека историки и мыслители окунулись в поиск исторических корней современных им процессов и причин, способствующих плавному развитию общества. Среди множества факторов исследователи выделяют: «дух народа», изменение права, классовую борьбу, социальное и демографическое развитие. В одном ряду с выше перечисленным, заметное место отдаётся географическому фактору. Одна из основных целей определялась в том, чтобы пояснить, почему при одинаковых природных условиях разные народы проявляли различные успехи и формы организации.
Одним из последних ярких историков этого направления в методологии был известный российский деятель Милов Леонид Васильевич. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: РОССПЭН. 2001. 573 с. Поддерживая выводы С.М. Соловьёва и других российских исследователей о значении природно-географического фактора в историческом процессе, Милов впервые исследовал конкретно-исторический и экономический процесс влияния данного фактора на бытовую жизнь и деятельность крестьян и непосредственно на общество и государственную власть. Изучив характеристики правовой системы земледелия, наличие посевных урожаев и качество урожайности, количество затраченных сил земледельца во всём промежутке работ на Восточно-Европейской части России. Доказал, что конкретный для этой территории малый сезон земледельческих работ и преимущество плохих почв имели следствием регулярно низкую урожайность. Следовательно, малый объём общего количества прибавочного продукта. Это порождало, с одной стороны, нерушимость крестьянской общины, стойкость коллективных форм ведения хозяйства, с другой - постоянное изъятие и так немногочисленного прибавочного продукта, необходимого для работы государственных структур. В итоге, по убеждению Милова, в социально-экономической сфере образовался режим крепостничества, а в политической система получила форму самодержавия. Мы, в данной работе, полностью придерживаемся данных выводов. Природно-климатический фактор повлиял на развитие всего Европейского Севера. Из-за низкой урожайности и большого количества повинностей крестьянам Европейского Севера приходилось искать дополнительные заработки. В результате, в этом регионе стали достаточно сильно развиты различные промыслы. Охота являлась одним из самых популярных промыслов. Пушнина зверей ценилась на рынке, это помогало крестьянам справиться с государственными повинностями и малым урожаем. Развитию охоты способствовало благоприятная природная среда. В Вологодской губернии было большое количество разных животных, на которых активно велась промысловая охота. Таким образом, мы с вами видим, что на развитие промысловой охоты в Вологодской губернии напрямую повлиял природно-климатический фактор.
Исследовательская работа прошла апробацию на «Ежегодной научной сессии аспирантов и молодых ученых», г. Вологда (20 ноября 2018 г.) на тему: «Анализ источников по промысловой охоте Вологодской губернии второй половины XIX - начала ХХ вв.».
Структура работы состоит из 2 глав. Первая глава посещена изучению охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начале XX века. Первая глава делится на 3 параграфа:
1)Законодательная проблема правого регулирования охотничьего промысла в Российской Империи
2)Основные центры охотничьего промысла в Российской империи второй половины XIX - начала XX века.
3)Способы добычи зверей и птиц в Российской империи второй половины XIX - начала XX века
Вторая глава посвящена исследованию охотничьего промысла в Вологодской губернии во второй пол. XIX- нач. XX века. Во второй главе выделяются три параграфа:
1)Главные районы охотничьего промысла в Вологодской губернии
2)Значение охотничьего промысла для жителей Вологодской губернии во второй пол. XIX - нач. XX века.
Отдельным приложением вынесена разработка урока по исследуемой теме.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ПРОМЫСЛА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА
1.1 Законодательная проблема правого регулирования охотничьего промысла в Российской империи
Если в древности главной задачей борьбы с браконьерством было стремление собственника земли уберечь животных проживающих на своей территории, то к концу нового времени государство и общество уже хотели обезопасить животных от вымирания.
Охотничий промысел был одним из самых древних занятий человека. Для наших предков он, в первую очередь, был способом добывания пищи и средством приобретения материалов для изготовления одежды. О значимости охоты в Древней Руси мы можем судить из названий первых монет. Например, денежные единицы «куна» и «гривна» непосредственно связаны с животным миром. Начало появления законов по борьбе в сфере охотничьего дела было организовано в правление Ярослава Мудрого. Основополагающим правовым документом в Древней Руси, который регулировал охоту, была «Русская Правда». В представленном документе описывались конкретные виды правонарушений в охоте. К этим нарушениям относили: «кражу животных, гончих собак и ловчих птиц, ястреба и сокола. Так же в случае изрытой земли на чужой территории или нахождении сетей и других признаков, говоривших о нарушении прав ведения охоты, то община данной территории немедленно должна разыскать виновных, если не удаётся их найти, штраф уплачивает сама община». Бакуменко, А.А. Историческая эволюция правого механизма незаконной охоты в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 2. С. 34.
Во времена Ивана Грозного активно стали задумываться о защите заповедных лесов, рек и пушных зверей. Особенно строго следили за продажей соболя, так как его шкурка являлась самой ценной. При Иване Грозном было очень суровое наказание за несоблюдение норм прав охоты. Если кто-либо нарушал нормы охраны животных, то лишался головы. В дальнейшем развитие правовой основы охоты развивалось в правление Алексея Михайловича, который очень любил это занятие. Алексей Михайлович особенно увлекался соколиной охотой и написал немало трудов по этой теме. Поэтому очевидным было то, что в его годы правления особенное место займёт решение вопроса о правовом регулировании охоты. Так Соборное Уложение налагало на браконьеров огромные штрафы и грозило телесным наказанием. Соборное Уложение устанавливало также определённые правила охоты. Запрещалась охота на бобров с использованием капканов, не разрешалось отгонять животных с тех земель, где они находились. Первый российский закон об охоте был принят 17 июля 1763 года. Он запрещал охоту на всех зверей, кроме хищников, в период размножения - с 1 марта по 29 июня. Конкретные санкции за нарушение закреплённых норм были следующие: штраф 500 рублей или конфискация орудий незаконной охоты. Каледин, А. В. Очерки истории охоты. Москва: Прима-пресс Экспо, 2010. С. 270.
Новым этапом развития правовой системы уже охотничьего промысла стало появление Свода уставов Государственного благоустройства при Николае I в 1842 году. Он состоял из множества глав, каждая из которых отвечала за определённую отрасль жизни. Одна глава была посвящена охоте и рыболовству. Настоящий государственный акт закрепил положение об охоте, звериных и рыбных промыслах. Всем гражданам разрешалось заниматься охотой в собственных дачах и на предоставленных в пользование казённых землях в строго установленное время. В чужих угодьях запрещалось выгонять зверей и птиц, портить чужие птичьи привалы, уносить снасти и орудия, используемые для ловли зверей и птиц. Запрещалось разорять птичьи гнёзда или вынимать из них яйца, включая гнёзда хищных птиц. С 1 марта по Петров день ( 29 июня ) во всех частных и казённых дачах не разрешалось стрелять и ловить зверей и птиц ямами, тенетами, цевками, петлями и всякми другими снастями и орудиями. Запрещалось с 1 марта по 1 июля привозить в города какую-либо дичь и торговать ею, так как отстрел дичи в это время не был разрешён. Ограничение охоты относительно времени года не распространялось согласно закону на ловлю хищных зверей и птиц, которые могли быть истребляемы во всякое время года и всеми возможными способами. К хищным зверям относились медведи, волки, рыси, лисицы, сурки и другие. К хищным птицам - коршуны, ястребы, вороны, галки, воробьи и иные. Истребление хищных зверей в запрещённые сроки допускалось только при наличии разрешение земской полиции. Крестьянам Архангельской и всей - северо-восточной части Вологодской губернии, а также казённым поселениям Пермской губернии разрешалось ловить и стрелять зверей и птиц во всякое время года, но с тем, чтобы продажа дичи производилась ими зимой, но не позднее 1 марта, а летом - не позднее 1 июля. Желающие охотиться после Петрова дня должны получить от Егермейстерской конторы билеты, уплачивая ежегодно единовременно за каждое ружье с одной охотничьей собакою и за всякую борзых собак по двенадцать рублей серебром. Взявший билет из конторы на своё имя не вправе был кому-то его передавать. Охота в казённых лесах производилась на основании правил, закреплённых в Лёсном уставе. Законодатель закрепил в настоящем Уставе порядок производства звериных промыслов в Сибири. Эти промыслы не подлежали никакому ограничению в отношении времени года. Сибирские инородцы и казаки имели полную свободу заниматься всеми местными промыслами на землях их роду означенных.
Согласно пункту 651 Устава государственного благоустройства, с изобличённых в производство охоты, там, где оная запрещена с марта по 29 июня, взыскивается штраф по сто пятидесяти рублей серебром» Лица которые не в состоянии уплатить штраф, подвергаются: дворяне - месячному аресту, а низшего звания люди - отсылке на месяц в смирительные дома» (страница 69) . Лица, уличённые в производстве охоты в частных дачах без дозволения владельца, подвергались взысканию убытков в пользу последнего. Молчанов, Б.А. Человек и природа в традиционном правосознании народов северной России. Архангельск: Поморский государственный университет, 1998. С. 43.
Самым же главным документом, который отвечал за охотничий промысел, стал «закон об охоте 1892 года». Он был первый в своём роде. Так как до этого не было созданного отдельного и систематизированного закона. Были различные указы, постановления. На протяжении почти всего XIX столетия правила охоты регулировались лесным законодательством. Однако перемены необходимы были в законодательстве. Право на занятие охотой в соответствии с законом об «охоте 1892 г» могло быть только с получения специальной лицензии, которые выдавалось ровно на один год. За лицензию бралась денежная сумма в размере 3 руб. Здесь нужно отметить, что право заниматься охотой было в заявительной форме. То есть, если раньше спрашивали разрешение, то сейчас писали заявление. Была твёрдо регламентирована обязанность - предоставить лицензию, но не разбираться дать или отказать это свидетельство. Лицензии выдавались или отправлялись по письменному или устному заявлению крестьянина или любителя охоты исправникам, уездным и земским начальникам, становыми приставами, земскими заседателями и соответствующими им властями, ловчими, а равным образом и волостными правлениями, инородными управами, имеющими письменное делопроизводство, степными думами, улусными управлениями и частными приставами во всех массовых присутственных местах, в том числе и на рынках. Русанов, Я.С. Основы охотоведения. Москва: МГУ, 1986. С. 56. Закон регулировал определённый порядок получения льгот при приобретении лицензии. Бесплатно такие документы могли предоставляться участникам лесного ведомства и казенной лесной стражи, лесничим, которые должны были следить за сохранность диких животных. Так же льготы полагались охотничьим сторожам частных владельцев и охотничьих обществ, охотничьей прислуге по заявлению хозяев (доезжачие, псари и др.). В промысловых районах Российской Империи плата за лицензию была вдвое раз меньше, а в самых далёких краях зачастую плата и вовсе не бралась.