Средний заработок охотника определяется в 34 копейки в день. Ведомость о морском зверином промысле, о движении населения, о числе и роде преступлений по Архангельской губернии. 1908 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 494. Л. 26. ( данные на 1901 год ). Так же есть данные о прибыли с промысловой охоты за один охотничий сезон. «Несколько крестьян занимаются по билетам с 1 сентября охотой на рябчиков и другую птицу, которых продают на месте до 33 коп. за пару. Билет стоит 50 коп. Остается в лесу до большого выпаду снега, а заработает самый опытный охотник руб. 20-30, а неопытный - от 10 до 5 руб.» (Тотемский уезд)» Масленников, А.Н. Внеземледельческие промыслы Вологодской губернии. Вологда: Вологодское Губернское Земство, 1903. C. 60. «В Кадниковском уезде заработок колеблется от 5 до 20 руб.; в Никольском он уже повышается до суммы в 20 - 30 руб. Корреспондент Устьсысольского уезда, Подъельской волости пишет, что «некоторые охотники зарабатывают 70-100 рублей». По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1914 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 612. Л. 26. Таким образом, в центральной части губернии охота являлась подспорьем для населения, а на северо-востоке она уже играла роль главного заработка. Во всех пунктах значительного распространения охоты битый зверь и птица сбывался скупщикам, которые или разъезжали для покупки дичи по деревням, или покупали ее на зимних ярмарках. Чем сильнее развит промысел, чем больше количество убиваемой дичи, тем привлекательнее для скупщика перспектива взять его в свои руки. И, действительно, хотя скупщичество было развито во всех районах промысловой охоты, но указания на расплату с охотниками хлебом и другими товарами встречались только в корреспонденциях из северо-восточных уездов.
Главным продуктом питания для крестьян Вологодской губернии оставался хлеб, поэтому будет правильным сравнить стоимость различного рода хлеба и средний заработок охотников в наших уездах изучаемого периода. Это сравнение даст нам понять, мог ли охотничий промысел обеспечить жизнь крестьян. Исследуя статистику цен различного рода сельскохозяйственной продукции нечернозёмного района за 1901-1905 года, мы видим с вами, что рожь стоила 74 копейки за пуд, пшеница 93 копейки, овёс 68 копеек, а ячмень 75 копеек. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государства. Петроград: Тип. Ф. Вайсберга, 1917. С. 343. (приложение 10) В среднем за год крестьянин Европейского Севера съедал 20-25 пудов зерна. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. Москва: РОССПЭН, 2001. С 340. Эти показатели катастрофически низкие. Тем наименее это были реалии крестьян того времени. Мы с вами видим, что охотники буквально за пару своих выстрелов могли обеспечить себя хлебом на целый год. Особенно это касается Сольвычегодского и Устьсысольского уезда. Но как было описано выше, зачастую из-за отсутствия предпринимательской жилки они не получали реальной выгоды от охоты. В уездах средней полосы Вологодской области охотой занималось не так много людей. Однако этот промысел оставался надёжным подспорьем в хозяйстве из-за большого количества налогов и податей.
Охотничий промысел занимал особое место в правовом сознании людей. В частности путик, по словам лесничего Иваненко, хорошо знакомого с условиями промысловой охоты в Вологодской губернии, ест неотъемлемая принадлежность промышленника, свято соблюдаемая, как неприкосновенное имущество, всеми остальными охотниками. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России. Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. С. 156. Путик мог переходить как капитал из поколения в поколение. Иногда после смерти владельца путики переходят в общественное владение, при чём они либо сдаются в аренду, или пропиваются одному из членов общества, или приносят в дар церкви. Более подробно правовая часть охоты освещена в первой главе.
Таким образом, мы проанализировали значение охотничьего промысла для Вологодской губернии. Мы с вами видим, что роль этого промысла была неоднородной на всей территории губернии. Если на Юго-Западе охота была больше развлечением, то на Северо-Востоке способом выживания. Охотничий промысел Вологодской губернии занимал большой процент в отношении всей Российской империи. Зачастую охотой люди занимались и с целью сохранения своего скота, а не наживы. Но к началу XX века охотничий промысел в Вологодской губернии постепенно утрачивал своё значение. Это связано с рядом причин. Во-первых, сильное истребление животных из-за нарушения правил соблюдения охоты. Во-вторых, из-за своей отдалённости многие промысловики не могли выгодно продать свою продукцию. На Северо-Востоке губернии было очень мало крупных ярмарок. В-третьих, развитию промысла мешал натуральный обмен, который продвигали для своей выгоды скупщики. Это мешало развиваться промысловикам. А самое главное в лесных зонах на первое место активно стал выходить лесной промысел. Вырубка леса стала более выгодной, чем охота. Из вышеперечисленных фактов делаем вывод, что к началу XX века в Вологодской губернии наблюдался кризис охотничьего промысла.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы провели анализ развития охотничьего промысла в Вологодской губернии во второй половине XIX - начале XX веков. Для этого мы произвели комплексный анализ состояния охотничьего промысла в Российской Империи в изучаемый период. В результате мы смогли сравнить роль охотничьего промысла в Вологодской губернии по отношению ко всей России. Данный анализ показал, что Вологодская губерния к началу XX века занимало одно из ведущих мест в охотничьем промысле в России. Уступало по этому показателю она только Сибирской губернии. Но если брать во внимание только ловлю птиц, в особенности рябчика и тетерева, которые были ведущими в плане заработка у промысловиков, то Вологодская губерния и вовсе занимала лидирующие позиции.
Но как на Российском уровне, так и на губернском к началу XX века охота как промысел постепенно уходила на второй план. Первое место стали занимать лесные промыслы. То есть вырубка лесов и их сплав. Так же стало процветать отходничество в связи с быстрым развитием городов и фабрик. Охотничий промысел стал второстепенным из-за ряда причин. Первая причина, то что фактически не было никакого правого регулирования охотничьих промыслов. Это в свою очередь привело к активному истреблению животных. Поэтому просто стало не хватать животных в лесах из-за их резкого уменьшения в результате браконьерства. Закон о регулировании охоты вышел лишь в 1892 году. Этот закон имел много проблем. Во-первых, не была взята во внимание специфика развития отдельных районов, то есть в одном уезде охота могла иметь определяющее значение, а во втором как средство развлечения. Но самая главная проблема была в том, что закон так и не урегулировал основные полномочия для должностей, которые должны заниматься защитой животных. Многие органы и отдельные лица беспокоились о положении дел в охоте, но инициативы никто в свои руки не брал. Даже активное создание различных охотничьих промыслов не помогло в решении этой проблемы.
Наша работа основывалась на природно-географическом факторе развития истории. На протяжении всей работы мы придерживались этой методологии. На примере охотничьего промысла в Вологодской губернии мы сумели доказать важность этой методологии для науки. Всю губернию можно разделить на три категории по отношению к важности охотничьего промысла. К первой категории относятся уезды где охотничий промысел является больше увлечением ( Кадниковский уезд, Вологодский уез). К второй категории уезды где охота является важным подспорьем для хозяйства ( Тотемский, Никольский, Устюжский). И последние уезды это районы где охота является основным заработком ( Устьсысоьский, Сольвычегодский). Это деление в первую очередь связано с природными условиями. В последней группе уездов территория там богата лесами, но в тоже время там короткий срок обрабатывания земли. В итоге сельским хозяйством там заниматься было не выгодно. Мы в своей работе практически не описывали развитие охотничьего промысла в уездах, относящихся к второй категории. Связано это с нехваткой источников по данной теме. В будущем необходимо будет более подробно проработать эту тему.
И последний важный вывод по данной работе. Это какое значение занимал охотничий промысел в жизни крестьян второй половины XIX века. Здесь главный вопрос был: мог ли охотник прожить от полученной прибыли с этого промысла. При анализе заработка охотников в различных уездах встречаются разные цифры. Например, в Кадниковском уезде охотник имел прибыль в 75 рублей в году, а в Устьсысольском средняя прибыль была 40-50 рублей. Связано это с тем, что в Кадниковском уезде охотой занимались как промыслом 10 человек, в свою очередь, в Устьсысольком около 2000 тысяч. Получается спрос в Кадниковском уезде на животных и птицу был выше из-за недостатка предложения. Поэтому средняя зарплата могла быть выше в уездах, где охота была развлечением, а не основным занятием. Если возьмём максимальный заработок, то он будет в Устьсысольском уезде. Там охотник при удачном стечении обстоятельств получить прибыль в 200 рублей за год.
Особое место охота занимала в сознании людей. С помощью охоты шло воспитание детей. С малых лет они уже приучались к этому мастерству. Так же занятие охотой не могла остановить православная церковь, так как весенний период охотничьего промысла падает на Великий пост. В развитых промысловых районах было создано своё традиционное право. По этому праву места охоты ( путики) были закреплены за каждым охотником и могли даже передаваться по наследству. В результате делаем вывод, что охотничий промысел в жизни крестьянина имел огромное значение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованных источников:
1. Аксаков, С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии / С.Т. Аксаков. - Москва: Правда, 1987. - 488 с.
2. Альбов, И. Из быта крестьян Устюцской волости Устюженского уезда / И. Альбов. - Новгород: Новгородские Губернские Ведомости. - 1869. - №. 6. С. 2.
3. Арсеньев, Ф.А. Зыряне и их охотничьи промыслы / Ф. А. Арсеньев. - Москва: типография И. А. Мамонтова и Ко, 1873. - 63 с.
4. Брусилов, Н. Опыт описания Вологодской губернии / Н. Брусилов. - Санкт-Петербург: Императорская Академия Наук, 1833. - 70 с.
5. Бунаков, Н. Ф. Лесные промыслы Вологодской губернии / Н.Ф. Бунаков // Вестник промышленности. - 1859. - №8. - С. 165 - 178.
6. Ведомости о звероловстве по Вологодской губернии. 1853 // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 10. Л. 9.
7. Ведомость о морском зверином промысле, о движении населения, о числе и роде преступлений по Архангельской губернии. 1908 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 494. Л. 26.
8. Дилакторский, П. А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / П. А. Дилакторский: Вологжанин - литературно-научный сборник // Вологда: Типография А. В. Гудкова-Белякова, 1895. - С. 172 - 178.
9. О промыслах государственных крестьян Вологодской губернии // Вологодские губернские ведомости. - 1848. - №24. - С. 246-247.
10. Об открытие Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты // Вологодские губернские ведомости. - 1875. - №94. - С. 140-142.
11. Памятная книжка Вологодской губернии за 1853 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1853. - 126 с.
12. Памятная книжка Вологодской губернии за 1860 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1860. - 263 с.
13. Памятная книжка Вологодской губернии за 1864 г. / [ Волог. ГСК]. - Вологда. Губернская типография, 1864. - 514 с.
14. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1912 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 550. Л. 29.
15. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1914 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 612. Л. 26.
16. По отношению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении результатов промысловой охоты в Вологодской губернии. 1915 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 632. Л. 24.
17. По рапорту уездного исправника о представлении сведений о звериных и птичьих промыслах. 1875 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 104. Л. 16.
18. По сообщению отдела сельской экономии и сельско-хозяйственной статистики о сообщении сведений о результате промысловой охоты в Вологодской губернии. 1912 год // ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 547. Л. 23.
19. Попов, К. А. О народных промыслах в Устьсысольском уезде в 1869 году / К.А. Попов // Вологодские губернские ведомости. - 1869. - № 24. - С. 244 - 245.
20. Попов, К. А. Охотничье право собственности у зырян: в 28 т. / К. А. Попов. - Москва: Типография С. П. Архипова и Ко, 1877. - С. 96 - 102.
21. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государства. - Петроград: Тип. Ф. Вайсберга, 1917. - 500 с.
22. Силантьев, А.А. Обзор промысловых охот России / А. А. Силантьев. - Санкт-Петербург: типография В. Киршбаума, 1896. - 620 с.
23. Статистический ежегодник России 1911 год: статистические материалы: Плехотин А.П. - Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1912. - 452 с.
24. Статистический ежегодник России 1915 год: статистические материалы: Плехотин А.П. - Петроград: Центральный статистический комитет МВД, 1916. - 478 с.
25. Труды по выработке законопроекта по охоте в связи с участием Императорского общества правильной охоты: сборник законопроектов / Н.В. Туркин. - Москва: Императорское общество правильной охоты, 1892. - 256 с.
26. Труды по выработке законопроекта по охоте в связи с участием Императорского общества правильной охоты: сборник законопроектов / Н.В. Туркин. - Москва: Императорское общество правильной охоты, 1911. - 330 с.
27. Тургенев, И.С. Записки охотника. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Т.3. / И.С. Тургенев. - Москва: Наука, 1979. - 170 с.
28. Шустиков, А.А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / А. Шустиков. Вологда: Вологодские губернские ведомости. - 1887. - № 1. - С. 6.
29. Шустиков, А.А. Охотничий промысел в Кадниковском уезде / А. Шустиков. Вологда: Вологодские губернские ведомости. - 1887. - № 2. - С. 5.
30. Шустиков, А.А. Троичина Кадниковского уезда / А.А. Шустиков // Краеведческий альманах. - 1995. - №1. - С. 56-67.
Список использованной литературы:
1. Баден, Ж. Шесть книг о государстве / Ж. Баден // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т.2. - Москва: им. М. Горького СПбГУ, 1999. - С. 689-695.
2. Бакуменко, А.А. Историческая эволюция правого механизма незаконной охоты в России / А.А. Бокуменко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - № 2. - С. 34 - 37.