Материал: prokopenko_tv_rol_sotsialnykh_setei_v_rossiiskoi_sisteme_pol
96
субъекта управления варианте. Иными словами, используя сетевые возможности и владение навыками управления сознанием и поведением больших масс людей, можно постепенно переформатировать их мировоззрение168.
Социальные медиа являются важнейшими инструментами переустройства общества, в том числе при организации революций.
Например, с помощью традиционных и новых медиа могут быть привлечены сторонники, сформирована соответствующая психологическая обстановка в стране, политизированы определенные слои населения, создан эффект массовости движения, что в итоге имеет потенциал привести к делегитимации действий властных структур.
Война с применением информационно-коммуникативных средств по существу является войной идеологической, и в настоящее время она приобрела новые черты, превратившись в войну наступательно-
техницистскую. Стратегической инновацией этой войны стало формирование политического пространства, допускающего применение манипулятивных технологий и тактик так называемой «мягкой силы». Обман и подтасовка фактов, их переформатирование становятся главными средствами идеологических войн. Здесь нет ограничений при выборе приемов борьбы – это и пропаганда, и дезинформация, и «зомбирование». Главным результатом применения таких технологий является формирование нового типа политического пространства – так называемого «пространства измены»169.
По оценкам экспертов, в России нет системной политической оппозиции, пользующейся поддержкой значимой доли населения. Однако доля считающих, что оппозиция даже в том случае, если страна развивается в
168 Шевченко В.Н. Информационная война Запада с исторической памятью россиян: логико-исторический аспект // Философские науки. 2015. № 6. С. 7-20.
169 Спиридонова В.И. «Абсолютная война» – символ ХХI века // Философские науки. 2015. № 6. С. 25.
97
правильном направлении, не нужна, уменьшается. Единственной заметной составляющей российской оппозиции является наличие каналов влияния в СМИ и Интернете170. В связи с этим важно найти ответ на вопрос, каким образом социальные медиа оказывают влияние на формирование оппозиционных взглядов, настроений, мнений.
Во-первых, влияние социальных медиа на политическую сферу жизнедеятельности общества проявляется в политических мнениях,
настроениях, ориентациях и действиях, которые могут иметь как позитивный, так и негативный характер (например, в оппозиционных протестных акциях). По сути, оппозиция играет роль связующего звена между государством и обществом. Оппозиционно настроенные группы,
выражая негативные настроения определенной части общества, тем самым указывают на необходимость корректировки государственной политики, то есть осуществляют обратную связь между государством и гражданским обществом, выполняя при этом также и контролирующую функцию. Иными словами, оппозиция заставляет власть быть ответственной перед теми, кто ее выбирает.
Во-вторых, оппозиционные настроения формируются под воздействием информации, получаемой из различных источников. С этой точки зрения Интернет как информационная среда для обычного пользователя выступает источником безграничной информации частного,
научного или общественного характера. При этом за счет развития информационно-коммуникационных технологий расширяется возможность получения информации через разные каналы и виды коммуникации
(текстовый, аудио, видео и т.д.). В то же время Интернет создает новые возможности для каждого пользователя, а именно – без дополнительных
170 Сулакшин С.С. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка // Центр Сулакшина. 2015. 25 августа. – URL: http://rusrand.ru/analytics/oppozitsija-v-politicheskoj- sisteme-rossii-ekspertnaja-otsenka (дата обращения: 30.07.2020).
98
финансовых затрат размещать в сети свои материалы и делать их доступными для всех заинтересованных в них. При этом существует возможность обратной связи между потребителем контента и его автором.
В репертуаре применяемых в социальных медиа российской оппозицией методов условно можно выделить несколько наиболее важных:
критика действующей власти; выбор отрезка времени, в котором наиболее эффективны оппозиционные материалы, мобилизующие протестные настроения.
В последние годы набирает обороты сетевая форма оппозиции, ставшая важной частью протестного кластера интернет-среды. Виртуальные протестные группы в любой момент могут стать реальными, они самостоятельно определяют главные для себя проблемы, благодаря чему у них отсутствует единая идеологическая установка. Плюрализм политических мнений и взглядов виртуальных сетевых сообществ отличает их от офлайновых партий и движений, имеющих четкие идеологические ориентиры. Протестные группы, основанные на свободном индивидуальном участии, обладают потенциалом быстрой мобилизации.
Активное присутствие в интернет-пространстве различного рода оппозиционных групп побудило реально существующие оппозиционные организации, ориентированные на достижение традиционных политических целей, также использовать мобилизационные интернет-технологии.
Практически все политические силы столкнулись с проблемой гибкости и контроля восприятия своей деятельности, из-за чего вынуждены проводить работу в различных социальных медиа. На веб-сайтах политических партий публикуются программы, декларируются цели, размещается информация о возможностях индивидуального общения с потенциальными соратниками в соцсетях. Организации, сформированные в виртуальной среде, пока отстают от реально существующих политических групп (партий, общественных
99
движений различной направленности) по степени влияния на реальные политические настроения, мнения, взгляды.
Важно анализировать не только актуальное состояние российского политического пространства, но и возможные траектории его развития в будущем – с учетом внедрения новых технологий вовлечения людей в политические сети. В качестве примера подобных новаций приведем специальный онлайн-инструмент, с помощью которого появилась возможность составлять карты сетевых связей посредством анализа ссылок,
размещенных на сайте организации. Благодаря этому могут формироваться более сильные сетевые сообщества, придерживающиеся любой политической точки зрения. Это приводит к появлению таких онлайновых политических практик, как «электронное правительство» или «электронный референдум»,
то есть осуществление «электронного участия» в политических процессах посредством интернет-технологий.
Современной тенденцией развития новых технологий в политической сфере можно также считать «медиатизацию» современной политики, в
результате которой развитие политических процессов подвергается влиянию не только традиционных СМИ, но и различного рода интернет-площадок,
блогов, социальных сетей. В связи с этим важно обратить внимание на то,
что в обозримом будущем развитие политических процессов будет зависеть как от влияния на них разных политических элит или отдельных политиков,
так и от групп, которые являются субъектами влияния в социальных медиа.
За относительно короткое время в качестве пользователей социальных медиа зарегистрировались миллионы людей, включая активистов, а также большое количество неправительственных организаций, которые стали неотъемлемой частью гражданского общества. Следовательно, социальные медиа превратились в инструмент развития политических процессов и политических движений, охвативших весь политический мир.
100
Как меняется реальная политика под влиянием политических процессов в интернет-среде? В некоторых странах защита интернет-свободы превратилась в один из главных лозунгов борьбы за демократию. Причем зачастую речь идет о демократии не только в своих странах, но и за ее пределами: в частности, такая цель была провозглашена Государственным департаментом США в качестве стратегии и тактики выполнения своей миссии по борьбе за свободу в других государствах. Суть стратегии – поддержка диссидентских групп, деятельность которых направлена на смену существующих режимов.
Под свободой в этом случае понимается право доступа к информационным источникам, например, к Wikipedia и Google, право граждан создавать собственные социальные медиа и вести блоговую деятельность, а также поддерживать взаимное общение. Однако подобные действия дают простор для осуществления информационного управления политическими процессами в других странах. Пагубные последствия такой политики с очевидностью проявились после целого ряда политических событий на Ближнем Востоке в 2011-2012 гг.
А.С. Шерстобитов и К.А. Брянов выдвинули гипотезу, что российские социальные сети обладают мобилизационным ресурсом, поскольку могут выступать инструментом формирования повестки дня, управления общественным мнением, влияния на других индивидов171 . По их мнению,
популярность групп в социальной сети зависит от следующих технологических аспектов: наличие связей с акторами, расположенными в центре сети; перманентный рост числа взаимосвязей с другими акторами либо группами; внимание к контенту, его регулярное обновление;
171 Шерстобитов А.С. Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте»: сетевой анализ протестного и провластного сегментов / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10 (36): в 2-х ч. Ч. I. C. 196-202.