Материал: prokopenko_tv_rol_sotsialnykh_setei_v_rossiiskoi_sisteme_pol
6
Что касается России, то здесь актуальной проблемой становится вопрос вовлечения граждан в процесс политической коммуникации и деятельность политических институтов. Наиболее перспективной технологией политической мобилизации людей, с этой точки зрения, является активизация общественности посредством социальных медиа. Результаты уже упоминавшегося исследования ВЦИОМ подтверждают, что степень вовлеченности россиян в социальные сети необычайно высока, в связи с чем можно утверждать, что одним из ключевых инструментов объединения и дальнейшей мобилизации граждан политическими субъектами является успешное сетевое взаимодействие.
Степень научной разработанности проблемы.
Изучение заявленной в диссертационном исследовании проблемы предполагает обращение к научным достижениям разных дисциплин и теоретико-методологических направлений, к исследованиям зарубежных и отечественных ученых. Раскрытие этой тематики предполагаетнеобходимость понимания особенностей системы политической коммуникации в рамках социально-политических процессов и исследования места и роли социальных медиа в контексте развития массовых (в том числе политических) коммуникаций и формирования нового информационно-
коммуникативного пространства. Наконец, нельзя обойти вниманием и особенности развития современного политического пространства России и мира в целом под влиянием Интернета и новых коммуникационных технологий.
Безусловно, говоря о теории политической коммуникации, следует отметить, что на сегодняшний день сложились серьезные научные школы,
активно разрабатывающие данную проблематику. Одна из крупнейших из них действует в МГИМО. А.В. Торкунов3, Т.А. Алексеева4, М.М. Лебедева5,
3Современные международные отношения / под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М.,
2017. 688 с.
7
А.В. Загорский 6 , Е.С. Зиновьева 7 , Ю.А. Никитина 8 , С.В. Чугров 9 ,
Е.Г. Пономарева10, М.В. Харкевич11 и др. исследуют политические процессы
в современном мире.
4 Алексеева Т.А. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 14. С. 52-63.; Алексеева Т.А. Политическая теория как «Практичное» знание (usable knowledge) // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 4.; Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. № 1(14). С. 4-21; Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 130-147;
Алексеева Т.А. «Мягкая сила» в теории и практике международных отношений / Политическое пространство и социальное время: идентичность и повседневность в структуре жизненного мира. Ялта, 2016. С. 5-21; Алексеева Т.А., Лошкарев И.Д., Пареньков Д.А. Придет ли время «случайных людей» во власти? // Полис. Политические исследования. 2018. №. 6. С. 12-23.
5 Лебедева М.М., Боришполец К.П., Иванова Н.А. и др. Центральная Азия. Социально-
гуманитарное измерение. М., 2016. 224 с.; Лебедева М.М. «Мягкая сила» в отношении Центральной Азии: участники и их действия // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2. С. 47-55; Лебедева М.М. «Воронка причинности» при исследовании мировых политических процессов // Полис. Политические исследования. 2002. №5. С. 60-63.;
Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. Политические исследования. 2000. №6. С. 40-50; Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №1(28). С. 38-42; Лебедева М.М. Развитие социальной и гуманитарной проблематики в международных исследованиях: российский ракурс // Вестник МГИМО-
Университета. 2018. Т. 58. №1. С. 7-25; Лебедева М.М. Публичная дипломатия в урегулировании конфликтов // Международные процессы. 2015. Т.13. №4. С. 45-56.
6Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции? М., 1994. 35 с.
7Зиновьева Е.С. Развитие информационного общества: проблемы безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №1. С. 130-135; Зиновьева Е.С. Глобальное управление Интернетом: российский подход и международная практика // Вестник МГИМО-
Университета. 2015. №4(43). С. 111-118; Зиновьева Е.С. Международно-политические аспекты развития Интернета // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №4(31). С. 135-140;
Коротков А.В., Зиновьева Е.С. Безопасность критических информационных
8
Наравне с традиционными возникли постмодернистские подходы,
которые объединяет идея глобальной взаимозависимости. Наиболее яркими
инфраструктур в международном гуманитарном праве // Вестник МГИМО-Университета. 2011. №4. С. 154-162; Зиновьева Е.С. Перспективные тенденции формирования международного режима по обеспечению информационной безопасности // Вестник МГИМО_Университета. 2016. №4(49). С. 235-247.
8 Никитина Ю.А. Международные отношения и мировая политика: введение в
специальность / Ю.А. Никитина; МГИМО (У) МИД России. – М., 2014. 156 с.; Никитина Ю.А. Деятельность ОДКБ и ШОС в Центральной Азии. М., 2010.
9 Чугров С.В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. №2. С. 42-59;
Чугров С.В. и др. Quo vadis? Перспективы становления гражданского общества в России (Часть II). Круглый стол журнала «Полис» // Полис. Политические исследования. 2012. №3. С. 75-107; Чугров С.В. Российская политика сквозь призму социологических замеров // Полис. Политические исследования. 2016. №5. С. 183-191; Чугров С.В. Россия и Европа: диалог о ценностях в пространстве цивилизации // Полис. Политические исследования. 2015. №4. С. 157-169; Чугров С.В. Трансформация общественного мнения в эпоху глобальной нестабильности // Коммуникология. 2017. Т. 5. №4. С. 25-32.
10 Пономарева Е.Г. Актуальный дискурс о типах и тенденциях развития национального государства // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №4(31). С. 195-203; Пономарева Е.Г. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. 2012. №1-2. С. 87-98; Пономарева Е.Г. Секреты «цветных революций» (продолжение) // Свободная мысль. 2012. №3-4. С. 43-
59; Манойло А.В., Пономарева Е.Г. Современные информационно-психологические операции: технологии и методы противодействия // Обозреватель-Observer. 2019. №2. С.
5-17; Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель-Observer. 2012. №3. С. 36-48.
11 Харкевич М.В. Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике // Полис. Политические исследования. 2009. №4. С. 99-110; Харкевич М.В. Государство в современной мировой политике // Вестник МГИМО-Университета. 2010. №6. С. 160-166;
Харкевич М.В. Специфика государства как актора современной мировой политики: дис. … канд. полит. наук: 23.00.04. М, 2010. 194 с.; Лебедева М.М. и др. Архаизация государства: роль современных информационных технологий // Полис. Политические исследования. 2016. №6. С. 22-36.
9
их представителями являются И.Валлерстайн и П. Дж. Тейлор12. Свой вклад
в изучение |
границ |
и трансграничности, в том числе в |
политическом |
|||
дискурсе, |
внесли |
российские |
исследователи: А.Д. Богатуров |
13 |
, |
|
|
||||||
А.И Неклесса 14 , В.А. Колосов 15 , |
М.Ю. Шинковский 16 , |
Н.П. Романова, |
||||
К.В. Леконцева17 и др. |
|
|
|
|
||
Концептуальное осмысление роли социальных медиа, |
в том числе в |
|||||
пространстве политических коммуникаций, невозможно без обращения к концепциям информационного общества. Общетеоретические и методологические аспекты становления информационного общества разрабатывали зарубежные социологи: Д. Белл18, М. Кастельс19, И. Масуда20,
12 Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение М., 2006. 248 с.; Цит. по: Завалько Г.Л. Возникновение, развитие и состояние миросистемного подхода // Общественные науки и современность. 1998. № 2. С. 140-151; Духина Т.Н. Геополитика: учебное пособие Ставрополь, 2013. 168 c.
13 Богатуров А.Д. Мировая политика в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2015. Т. 13. №1. С. 23-26; Неклесса А.И. Трансграничье: его ландшафты и обитатели. URL: http://www.intelros.org/books/opera_selecta/opera_selecta_38.htm (дата обращения: 14.05.2019)
14Там же.
15Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы // Международные процессы. 2003. № 3. С. 44-59.
16Зыков А.А., Шинковский М.Ю. Проблема дефиниции феномена «Трансграничность» // Территория новых возможностей. 2009. № 1(1). С. 35; Шинковский М.Ю. Трансграничность с точки зрения политической науки // Территория новых возможностей. 2009. № 3(3). С. 11-16.
17Романова Н.П., Леконцева К.В. Трансграничный регион: эволюция теоретико-
методологических подходов // Вестник ЗабГУ. 2013. № 6 (97). C. 95-105.
18Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1986. С. 330-342.
19Кастельс М. Могущество самобытности / Новая постиндустриальная волна на Западе. М. 1999. С. 494-505; Кастельс М. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. №1.
10
Т. Стоуньер 21 , Э. Тоффлер 22 и др. Развитие информационного общества и модели коммуникации в нем исследовали такие отечественные ученые, как Г.Л. Акопов, В.Л. Иноземцев, Л.М. Землянов, Л.В. Сморгунов, А.С. Шерстобитов и др.23
Исследованию сетевой политической коммуникации посвящены работы Р. Дэвиса24, Б. Барбера25, Д. Тапскота26, согласно которым, Интернет
– это принципиально новое средство формирования виртуальных ассоциативных сообществ, которые существуют автономно и не зависят от внесетевой жизни. Для понимания роли социальных медиа весьма полезна также концепция «теледемократии» А. Этциони, согласно которой с помощью коммуникативных технологий можно добиться общественного блага27.
Отечественные исследователи также уделили определенное внимание влиянию социальных медиа на современный политический процесс в России и специфике социальных сетей как инструмента агитации и пропаганды в избирательной кампании. Основные тенденции использования социальных
С. 23-61; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. 608 с.; Кастельс М. Власть коммуникации: учеб. пособие М., 2016. 565 с.
20Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc., 1983. 419 p.
21Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики /
Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 392-409.
22Тоффлер Э. Третья волна. М., 2010. 784 с.
23Общество знания: от идеи к практике. Коллективная монография: В 3 ч. Ч. 2.
Социальные коммуникации в обществе знания / под ред. В.В. Васильковой,
Л.А. Вербицкой. СПб., 2009.
24Davis R. Typing Politics: the Role of Blogs in American Politics / R. Davis (ed.). Oxford; New York: Oxford University Press, 2009. 241 p.
25Барбер М. Приказываю добиться результата. М., 2011. 393с.
26Танскотт Д. Викономика. Как массовое сотрудничество изменяет все. М., 2008. 301 с.
27Etzioni A. The Monochrome Society. Princeton: Princeton University Press, 2001. 336 p.