Материал: prokopenko_tv_rol_sotsialnykh_setei_v_rossiiskoi_sisteme_pol
11
медиа в современном политическом процессе России проанализированы в работе Д.Д. Ключникова 28 . Функции политических коммуникаций в социальных медиа и влияние сущностных черт Интернета на политические коммуникации в сетевом пространстве рассматривает Д.Н. Баринов29.
Для настоящего диссертационного исследования также очень важен корпус работ, посвященных анализу ресурсов и ключевых характеристик социальных медиа применительно к возможностям их использования в сфере современной политики, чаще всего концептуализируемой как публичная политика. Х. Арендт начала рассматривать публичную сферу как коммуникативно-деятельностное пространство и ввела в научный оборот понятие «публичное пространство» 30 . Ю. Хабермас определяет понятие
«публичная сфера» через наличие, помимо прочего, оппозиции и независимых СМИ 31.. Для нас также интересен подход Д. Дьюи и Ч. Миллса,
которые обосновали взаимосвязь и взаимообусловленность публичной и политической сфер 32 . Понятие «публичная политика» как деятельность государства концептуализировано в американской политической науке
28Ключников Д.Д. Влияние социальных медиа на современный политический процесс в России // Журналистика. Филологический аспект. 2018. №4(36). URL: http://scipress.ru/philology/articles/vliyanie-sotsialnykh-media-na-sovremennyj-politicheskij- protsess-v-rossii.html (дата обращения: 12.08.2020).
29Баринов Д.Н. Политический дискурс в социальных медиа: специфика производства и факторы эффективности // Политика и Общество. 2016. № 6 (138). С. 755-764.
30Арендт Х. Vita Activia или о деятельной жизни. СПб, 2000. 437 с.
31Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. М., 2016. 344 с.; Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия: сводный реферат / Современная западная теоретическая социология. М., 1992. Вып. 1. С. 57-101.
32См. Бодрунова С.С. Концепция публичной сфера и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 15,
№1. С. 110-132; Dewey J. The Public and its Problems. Chicago: Swallow Press, 1954. 242 p.; Mills C.W. The Power Elite. N.Y.: Oxford University Press, 2000. 423 p.
12
Дж. Андерсоном, Г. Алмондом и др. 33 В российской политической науке публичная политика находится в фокусе внимания таких исследователей, как
Ю.А. Красин, О.Ю. Малинова, Л.И. Никовская, В.Н. Якимец, А.Ю. Сунгуров, А.А. Косоруков и др.34
Развитию социальных медиа в современную информационную эпоху посвящено множество исследований, выполненных в рамках разных дисциплин. В политической науке социальные медиа рассматриваются как инструмент политической мобилизации и влияния на демократические режимы (наиболее яркий представитель этого направления – Ш. Клэй 35 ).
Мобилизационный потенциал социальных медиа изучается и в некоторых
российских исследованиях (например, |
в трудах Ю.А. Ильичевой, |
А.С. Шерстобитова и К.А. Брянова) 36 . |
Отмечается, что в условиях |
33Almond G. Comparative Politics Today: A World View. 4th ed. Glenview; Boston; London: Scott, Foresmanand Company, 1998. 123 p.; Андерсон Дж. Публичная политика: Введение / Публичная политика: от теории к практике / СПб., 2008. 356 с.; Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня / Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 218-
34Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/03/12/1269113634/1.pdf (дата обращения: 12.08.2020); Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы: монография / под ред. О.Ю. Малиновой. М., 2011. 285 с.; Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в России: состояние, проблемы и альтернативы развития / Публичная политика в современной России: субъекты и институты: сб. ст.. М., 2006. С. 27-40.; Сунгуров А.Ю. Публичная политика: основные направления исследований (мировой и российский опыт) // Публичная политика. 2017. №1. С. 8-28; Косоруков А.А. Новые медиа как инструмент публичной политики и социально-политической трансформации публичного пространства (на примере Арабской весны) // Социодинамика. 2017. № 7. С. 64-84.
35Clay S. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. N.Y.: Penguin Books; Reprint edition, 2008. 327 p.
36Ильичева Ю.А. Мобилизационные технологии: сущность, предпосылки возникновения, основные инструменты и средства // Электронный научный журнал «Медиаскоп». 2013.
13
современности «медиатизация» является одной из основных форм контроля37. О роли и влиянии средств массовой информации на настроения и даже психическое состояние индивидов и масс, о формах и методах
«манипуляции сознанием» пишут С.Г. Кара-Мурза 38 и Г.Г. Почепцов 39 . В
последнее время все активнее анализируются также механизмы защиты от подобных манипуляций40.
Роль социальных медиа в формировании современных форм внешнеполитической коммуникации, которая трансформирует систему международных отношений, и в целом значение социальных медиа в политических процессах изучают Д.Г. Балуев и А. Черных41. Как инструмент
№2. URL: http://www.mediascope.ru/node/1335; Шерстобитов А.С. Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте»: сетевой анализ протестного и провластного сегментов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10 (36): в
2-х ч. Ч. I. C. 196-202.
37 Хардт М. Субъективные фигуры кризиса // Политическая концептология. 2015. № 1. С.
80-90.
38Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2002. 832 с.
39Почепцов Г.Г. Имиджелогия М., 2009. 575 с.; Почепцов Г.Г. Информационные войны М., 2000. 576 с.; Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001. 650 c.; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 2005. 624 с.
40Казаков А.А. Политическая теория и практика медийной грамотности. Саратов, 2019.
172с.; Федоров А.В. Медиаобразование: история и теория. М., 2015. 450 с.
41Балуев Д.Г. Политическая роль социальных медиа как поле научного исследования // Образовательные технологии и общество. 2013. №2/ Т. 16. С. 604-616;Балуев Д.Г. Фактор «новых» средств массовой информации в формировании современного политического индивида // Современные исследования социальных проблем. 2012. №1(9). С. 266-269;
Черных А. Мир современных медиа. М., 2007. 312 с.; Катькина А.Н. Роль социальных медиа в политической жизни современной Великобритании // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 398. С. 109-112; Пипченко Н.А. Социальные медиа в современных геополитических процессах // Сравнительная политика. 2014. №5(4). С. 60-63.
14
публичной политики и средство вовлечения пользователей в политический процесс, как способ координации гражданских движенийи как площадка для множества оппозиционных движений и активистов в современной России социальные медиа рассматриваются в работах С.Г. Туронка, Е.В. Ефановой,
Д.В. Мельниченко, Л.П. Шестеркиной и др. 42 Специфике производства сетевого политического дискурса посвящены труды Д.Н. Баринова 43 .
Особенности функционирования социальных медиа как инструмента реализации гражданской активности местного сообщества находятся в фокусе исследования Е.Д. Хмелевой44.
Отдельно следует обозначить группу научных трудов, посвященных изучению инструментов и возможностей интернет-коммуникаций, в том числе социальных медиа, для продвижения политических партий,
политических деятелей в информационном пространстве. Здесь выделяются работы о технологиях и стратегиях формирования и продвижения имиджа государств (Ч. Цзе, В. Абатуров, Б.С. Алимов)45, регионов (Ю.В. Таранова)46
42 Туронок С.Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 51-63; Ефанова Е. В. Социальные медиа как инструмент публичной политики в современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18. Вып. 1. С 92-95; Социальные медиа как ресурс интегрированных коммуникативных практик: монография / под ред. Л.П. Шестеркиной. Челябинск, 2017. 296 с.
43Баринов Д.Н. Политический дискурс в социальных медиа: специфика производства и факторы эффективности // Политика и Общество. 2016. № 6 (138). С. 755-764.
44Хмелева Е.Д. Особенности функционирования социальных медиа как инструмента реализации гражданской активности местного сообщества (на примере г. Озеры // Медиа. Информация. Коммуникация. 2015. № 15. С. 96-112.
45Цзе Ч. Продвижение положительного имиджа Китая в традиционных СМИ и медиа нового типа // Медиаскоп. 2018. Вып. 2. – URL: http://www.mediascope.ru/2449 (дата обращения: 12.08.2020); Абатуров В. Медиатехнологии в имидже государства //
Экономическое |
обозрение. |
2003. |
№ |
5. |
– |
URL: |
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1069824300 (дата обращения: 12.08.2020);
15
политических партий (Д.В. Чижов) |
47 |
и политических деятелей |
|
(Д.Р. Фатыхова, И.Н. Ефимова, А.В. Маковейчук, А.А. Козырева)48. Отдельно следует отметить труды Д.П. Гавры и А.С. Савицкой о внешнеполитическом имиджмейкинге и сферно-субстанциональном подходе к анализу имиджевой динамики территориально-государственных образований49.
Взаимовлияние развития интернет-технологий, новых средств массовой информации и политической коммуникации привело к появлению
«публичной дипломатии 2.0» («цифровой дипломатии»). Тема использования
Алимов Б.С. Значение социальных сетей в формировании имиджа Республики Узбекистан // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. №4 (386). С. 14-19;
Таранова Ю.В. Формирование имиджа региона в условиях глобализирующегося сетевого общества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012 Т. XV. №5 (64). С. 113126.
46 Таранова Ю.В. Традиционные и новые медиа в региональном имиджмейкинге в информационном сетевом обществе // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-1. С. 309-312.
47Чижов Д.В. Формирование имиджа российских политических партий в сети Интернет // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 1. С. 313-338.
48Фатыхова Д.Р. Роль социальных медиа в формировании имиджа политика // Вестник экономики, права и социологии. 2014. № 4. С. 263-265; Ефимова И.Н. Социальные сети как новый механизм формирования имиджа субъектов политической деятельности // Известия Алтайского государственного университета. 2012. №4-1 (76). С. 245-248;
Козырева А.А. Почему социальные сети являются инструментом политической власти?.
URL: http://www.civisbook.ru/files/File/2015-Kozyreva.pdf (дата обращения: 12.08.2020).
49 Гавра Д.П. Имидж региона: сферно-структурная субстанциональная модель / Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: тезисы межвуз. научно-практической конференции. СПб., 2010. С. 115-117; Гавра Д.П. Внешний имидж государства: понимание категории и структурные модели / Имидж государства/региона: современные подходы. СПб., 2009. С. 3-17; Гавра Д.П. Структурная модель имиджа государства/региона для внешних и внутренних аудиторий / Коммуникативные практики в современном обществе. СПб, 2008. С. 92-111.