Заочным решением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 22.04.2008г. (Дело № 2- 92/08) ответчика, в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына, взысканы алименты в размере 1,304 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ -2300 руб.), что составляет 3000 руб., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с 16.01.2008 года, дополнительно взыскано с ответчика, в пользу истицы алименты на ее содержание в размере 0,869 минимальных размеров оплаты труда ( МРОТ -2300 руб.), что составляет 2000 руб., ежемесячно до достижения сыном, трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная взыскание с 16.01.2008 года.
В настоящее время ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.
Из копий проездных документов, санаторно-курортной путевки, договора на санаторное обслуживание в оздоровительном лагере «Смена» г. Анапа, справки на оказание платных медицинских услуг (МРТ головного мозга), справки, определяющей стоимость анализа крови (общий, на выявление паразитов), ЭКГ следует, что истец несет расходы на содержание дочери, тогда как исковые требования истца о взыскание дополнительных расходов с ответчика заявлены по воспитанию несовершеннолетнего сына.
Оценив вышеназванные нормы закона и доказательства, представленные истицей мировому судье в подтверждение заявленных исковых требований, суд не усмотрел исключительных обстоятельств, требующих дополнительной материальной поддержки со стороны отца своему несовершеннолетнему сыну в связи с тем, что ребенок наблюдается у врачей невролога и окулиста, а так же с ежегодным направлением несовершеннолетнего ребенка матерью в санаторий, в связи с дефицитом инсоляций солнечного света в месте проживания и дополнительными затратами медицинского характера, при этом судом учитывается тот факт, что ответчика возложена обязанность по ежемесячным алиментным обязательствам в соответствие с решением суда, на содержание несовершеннолетнего сына.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: В удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных расходов по воспитанию несовершеннолетнего ребенка отказать[Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми].
Рассмотрим следующую ситуацию о взыскании дополнительных расходах и какое решение по гражданскому делу вынес Мировой судья.
Истец и Ответчик являются родителями совершеннолетней дочери, истец уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании средств надополнительные расходы на ребенка в размере 97 000 руб., составляющих половину оплаченной истцом суммы затраченной наобучение ребенка, а также просит взыскивать в её пользу половину стоимости обучения дочери ежегодно, чтобы их дочь смогла продолжить обучение в университете. Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворенииисковыхтребований.Представители ответчика по доверенности в судебное заседаниеявились, иск не признали.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, дочь является студентом первого курса института экономики и финансов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, очной формы платной основы обучения, где стоимость одного семестра составляет 97 000 руб.
В судебном заседании истец пояснила, что она произвела оплату за 1 и 2 семестры обучения дочери в общей сумме 194 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены приходные кассовые ордера.Данные расходы являются дополнительнымирасходами на ребенка, в которых должны участвовать оба родителя. Также истец пояснила, что их дочь является студентом первого курса университета очной формы обучения и не имеет возможности совмещать учебу и работу.
Однако суд не может принять во внимание данные доводы истца и положить их в основу решения, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца поскольку положения ст. 86 Семейного кодекса РФ регулируют правоотношения, возникающие при наличии исключительных обстоятельств к числу которых обучение в вузе или ином учебном заведении не относится. При этом суд учитывает, что их дочь достигла совершеннолетия и трудоспособна, очную дневную форму обучения на платной основе в университете истец и ответчик выбрали добровольно.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 86 СК РФ возложить на ответчика обязанность по несению дополнительных расходов на содержание ребенка, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, мировой судья решил в удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительных расходов на ребенкаотказал[Решение Мирового судьи судебного участка № 69 Головинского судебного района города Москвы].
Участие родителей в несении дополнительных расходов на детей осуществляется на основании соглашения или решения суда. Средства на дополнительные расходы на детей предоставляются родителями в судебном порядке только в том случае, если сами расходы вызваны вышеуказанными исключительными обстоятельствами. В то же время при судебном порядке размер этих расходов, а также степень участия каждого из родителей определяется с учетом всех заслуживающих внимания интересов сторон. Размер средств, взыскиваемых на дополнительные расходы, не может быть больше самих дополнительных расходов. Суд решает, в какой мере каждый из родителей обязан принимать участие в этих расходах, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания интересов, которые определяются судом.
В п. 2 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации говорится как о дополнительных расходах, «которые уже были понесены, и есть соответствующие документальные подтверждения этих расходов, так и тем расходам, которые будут понесены в будущем» [Семейный кодекс РФ, ст. 86].
К будущим расходам можно отнести, например, возможные будущие расходы на покупку путевок в санатории, протезирование и т.д. При этом супруг, требующий выплаты будущих дополнительных расходов, должен их обосновать и представить расчет и обоснование необходимости предстоящих затрат.
Рассмотрев обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей, ответственность за невыполнение данного обязательства, а так же понятие дополнительных расходов и что оно в себя включает следует сделать вывод о том, что основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка, право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений, особенность данного права заключается в том, что несовершеннолетний является недееспособным по этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании алиментов на содержание ребенка.
В случае обращения в суд о взыскании дополнительных расходов необходимо понимать разницу между алиментными обязательствами и взысканием дополнительных расходов на ребенка. Если алименты взыскиваются для удовлетворения общих нужд ребенка, то взыскать дополнительные расходы возможно только в том случае, если возникли исключительные обстоятельства. В то же время при судебном порядке размер этих расходов, а также степень участия каждого из родителей определяется с учетом всех заслуживающих внимания интересов сторон.
Глава 3. Порядок уплаты и взыскания алиментов
3.. Уплата алиментов на основании соглашения
Глава 16 Семейного кодекса РФ посвящена такому понятию как соглашение об уплате алиментов. Институт алиментных соглашений является сравнительно молодым для семейного законодательства. Хотя соглашения об уплате алиментов допускались и ранее действовавшим законодательством, однако, поскольку алиментные отношения регулировались императивными нормами закона, их значение было невелико.
«Соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем заключается оно в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации» [ Семейный кодекс РФ, ст. 100]
В статье 163 ГК РФ говорится о то, что, «если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность» [Гражданский кодекс РФ часть первая, ст. 163] .
«Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение»[Семейный кодекс РФ, ст.103-104 ].
Законодательство об исполнительном производстве к числу исполнительных документов относит нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
«Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений сегодня является то, что согласно действующему законодательству нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа» [Гуреева, Сазанова, 2017].
Законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок. Алиментное соглашение -- это консенсуальный, безвозмездный договор. Соглашение подписывается добровольно, и условия, порядок и сроки таких выплат определяются его сторонами. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
«Вместе с тем соглашения об уплате алиментов обладают и некоторыми специфическими чертами. Гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное - семейное - законодательство устанавливает особые правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств» [Гуреева, Сазанова, 2017].
По мнению Звенигородской Н.Ф.«российский законодатель не дает определения понятия соглашения об уплате алиментов, а при отсутствии легального определения этого понятия правовая наука этот вопрос считает спорным. Среди ученых нет единого мнения по формированию его доктринального понятия. Для правоприменительной практики обозначенный вопрос также весьма актуален, так как затрагивает не только семейное право, но и нотариат, исполнительное, гражданское, налоговое право» [Звенигородская, Н.Ф, 2017].
«Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма» [Основы законодательства Российской Федерации о нотариате].
В своем случае семейным законодательством для соглашения об уплате алиментов предусмотрена нотариальная форма она обеспечивается путем удостоверения сделки нотариусом.
«На современном этапе развития российского государства нотариат является институтом гражданского общества. В доктрине права его принято рассматривать как институт, призванный обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации и в ее интересах. Конституционным Судом РФ высказана позиция, согласно которой нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации» [Звенигородская, Н.Ф, 2017].
Автор Усачева Е.А. дает следующее определение соглашения об уплате алиментов «как соглашения лица, обязанного уплачивать алименты, и лица, имеющего право на получение от него алиментов в силу закона, определяющее размер, способ и порядок уплаты алиментов» [Усачева Е.А,2014].
Из последних научных исследований соглашение об уплате алиментов предлагается определять как «подлежащее нотариальному удостоверению соглашение между лицами, которые в силу закона обязаны уплачивать алименты, и лицами, которые в силу закона имеют право на их получение»[Серебрякова А.А, 2015].