Дипломная работа: Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики алиментных обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей

Рис.2. В каких ситуациях обращаться с исковым заявлением

В ходе проведения анализа судебной практики на Судебном участке №8 Свердловского района г. Перми было подсчитано количество поступивших исковых заявлений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Таблица 5 Количество гражданских дел

На основании этих данных следует сделать вывод о том, что в 2018 году количество поступивших исковых заявлений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сравнении с предыдущими годами незначительно уменьшилось, но по-прежнему остается актуальной проблемой.

Рассмотрим пример гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме:

Истец обратилась к мировому судье с иском, указав, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка. Ребенок проживает совместно с истцом, полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Просит взыскать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 9 754 руб. начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что в настоящее время выполняет трудовые функции в ООО «Управляющая компания» в должности заместителя директора по правовым вопросам. Дополнительно пояснил, что с 01.05.2016 года 1994 года получает пенсию по инвалидности по линии МВД России, в связи с указанными обстоятельствами просит в удовлетворении требований истца об установлении алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отказать, определить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскать с ответчика в пользу истца ј доли всех видов дохода в счет уплаты алиментов до совершеннолетия ребенка.

Судья, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Между родителями несовершеннолетней соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

В материалах дела имеется информация из Инспекции ФНС по Свердловскому району г. Перми. Согласно справкам о доходах физического лица ответчик за 2015 год имел регулярный заработок в МКУ «Управление строительства г. Перми»; ТСЖ «25-го Октября,66»; ТСЖ «Грибоедова 68»; КГАПОУ Пермский краевой колледж «Оникс»; ООО «Управляющая компания «Профи-М». Ответчиком в судебном заседании были представлены следующие документы: справка от 20.10.2016г. № Ф/2-16359, согласно которой получает пенсию по линии МВД России по инвалидности с 01.05.2016 года, выплачиваемая ежемесячная пенсия находится в пределах 8226,69 руб. - 8555,75 руб.; копию трудовой книжки, согласно которой он принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Профи-М» на должность заместителя директора по правовым вопросам (приказ № 35-п от 13.10.2015г.); справки 2-НДФЛ за период 2015-2016 годы (место работы ответчика - ООО «Управляющая компания «Профи-М»). Поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у ответчика официального места работы, наличия у него нерегулярного или меняющегося заработка, суд считает возможным определить взыскание алиментов в соответствии с положениями ст. 81 Семейного кодекса РФ, т.е. в размере ј всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Мировой судья решил: взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 16 августа 2016 г. и до совершеннолетия ребенка[Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми от 02.11.2016 по делу № 2-1825/8-2016].

Перейдем к рассмотрению следующего гражданского о взыскании алиментов в твердой денежной сумме:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме 9 754 рубля с последующей индексацией с 09.02.2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв ответчика, в котором указано, что ответчик имеет постоянный доход в размере 17 250 рублей, согласно справке 2-НДФЛ. Представил суду документы: трудовой договор от 10.01.2016 г., справку 2-НДФЛ за 2016 г., 2017 г. о трудоустройстве ответчика у Индивидуального предпринимателя. Пояснил суду, что от второго брака ответчик имеет еще одного ребенка, и что в соответствие с вынесенным судебным приказом от 24.05.2017г. № 2-1610/2017 с ответчика в пользу супруги на содержание несовершеннолетнего сына взыскиваются алименты в размере ј части заработка, в связи с чем с ответчика должны быть взысканы алименты в долевом соотношении, а именно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, а не в твердой денежной сумме.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына. В судебном заседании было установлено, что ответчик работает у Индивидуального предпринимателя,которая также в настоящее время является его супругой.

Судом были сделан запрос в Межрайонную ИФНС№ 2 по Пермскому краю о имеющихся сведениях о доходах ответчика за 2015-2017 годы. 29.05.2017 г. суду из Межрайонной ИФНС№ 2 по Пермскому краю поступила информация, что по состоянию на 22.05.2017 г. сведения о доходах ответчика за 2015-2017 годы от налоговых агентов в Инспекцию не поступали.

Таким образом, судом поставлены под сомнения доказательства, представленные ответчиком, что он постоянно трудоустроен у ИП, которая в настоящее время является его супругой и имеет постоянный доход в размере 17 500 руб.

Представленный в судебное заседание представителем ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 24.05.2017г. № 2-1610/2017, не может служить безусловным основанием для уменьшения суммы заявленных исковых требований истца, так как согласно представленных и приобщенных документов к материалам данного гражданского дела ответчик и третье лицо (жена) ведут общее хозяйство, воспитывая при этом их совместного сына, так и ребенка жены от предыдущего брака.

Руководствуясь ст. ст. 80-81, 107 СК РФ, 194-198 ГПК РФ мировой судья решил:

Исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме в размере 8 508 руб. 08 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Пермском крае, начиная с 09.02.2017 г. до совершеннолетия ребенка. истец обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме 9 754 рубля с последующей индексацией с 09.02.2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв ответчика, в котором указано, что ответчик имеет постоянный доход в размере 17 250 рублей, согласно справке 2-НДФЛ. Представил суду документы: трудовой договор от 10.01.2016 г., справку 2-НДФЛ за 2016 г., 2017 г. о трудоустройстве ответчика у Индивидуального предпринимателя. Пояснил суду, что от второго брака ответчик имеет еще одного ребенка, и что в соответствие с вынесенным судебным приказом от 24.05.2017г. № 2-1610/2017 с ответчика в пользу супруги на содержание несовершеннолетнего сына взыскиваются алименты в размере ј части заработка, в связи с чем с ответчика должны быть взысканы алименты в долевом соотношении, а именно в размере 1/6 части заработка или иного дохода, а не в твердой денежной сумме.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына. В судебном заседании было установлено, что ответчик работает у Индивидуального предпринимателя,которая также в настоящее время является его супругой.

Судом были сделан запрос в Межрайонную ИФНС№ 2 по Пермскому краю о имеющихся сведениях о доходах ответчика за 2015-2017 годы. 29.05.2017 г. суду из Межрайонной ИФНС№ 2 по Пермскому краю поступила информация, что по состоянию на 22.05.2017 г. сведения о доходах ответчика за 2015-2017 годы от налоговых агентов в Инспекцию не поступали.

Таким образом, судом поставлены под сомнения доказательства, представленные ответчиком, что он постоянно трудоустроен у ИП, которая в настоящее время является его супругой и имеет постоянный доход в размере 17 500 руб.

Представленный в судебное заседание представителем ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 24.05.2017г. № 2-1610/2017, не может служить безусловным основанием для уменьшения суммы заявленных исковых требований истца, так как согласно представленных и приобщенных документов к материалам данного гражданского дела ответчик и третье лицо (жена) ведут общее хозяйство, воспитывая при этом их совместного сына, так и ребенка жены от предыдущего брака.

Мировой судья удовлетворил исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алименты в твердой денежной сумме в размере 8 508 руб. 08 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Пермском крае, начиная с 09.02.2017 г. до совершеннолетия ребенка[Решение Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми от 26.06.2017 по делу № 2-281/8-2017].

Рассмотрев гражданские дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и части заработка, семейным законодательством предусмотрено право обратится в суд за изменением размера алиментов, установленного судом или же освободить от уплаты алиментов, происходит это в том случае если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или даже освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

«При решении вопроса об изменении размера алиментов суд обязан учитывать материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе: нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности, наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу, занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме» [Тарасенкова,А.Н, 2018].

Перейдем к рассмотрению гражданского дела о снижении размера алиментов:

Мировой судья судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Соловьев В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что на основании решения судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015) с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 9413 рублей, ежемесячно, начиная с 13.05.2015 года по день совершеннолетия сына, с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае. С момента вынесения решения от 17 июля 2015 года (Дело № 2-1510/8-2015) изменились обстоятельства, а именно истцом потеряна трудоспособность в связи с получением 12 сентября 2015 года травмы правой ноги (разрыв ПКС, внутренней боковой связки справа), в связи с чем у него отсутствует какая либо возможность трудоустройства на работу связанную с пребыванием на ногах. Его среднемесячный доход на момент подачи искового заявления составляет 977 рублей в месяц, в связи с чем просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы с 9413 рублей до 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.