2
1
ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Социально-гуманитарный факультет
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ БАЛАНСА ЧАСТНЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
студента образовательной программы бакалавриата «Юриспруденция»
по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция
Топоркова Дарья Игоревна
Рецензент
Руководитель
к.ю.н., доцент кафедры гражданского
и предпринимательского права
НИУ ВШЭ (г. Пермь) Е. Р. Брюхина
Пермь, 2020 год
Оглавление
Введение
Глава 1. Частный, общественный и публичный интересы в авторском праве
1.1 Понятие частного, общественного и публичного интересов
1.2 Общественный интерес как самостоятельный интерес в авторском праве
Глава 2. Поиск баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве в сети Интернет
2.1 Понятие баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве
2.2 Способы поддержания баланса частного, общественного и публичного интересов
Глава 3. Актуальные проблемы авторского права в сети Интернет
3.1 Проблема злоупотребления правом подачи жалобы на веб-сайте «Ютьюб»
3.2 Проблема цифрового пиратства
Заключение
Список использованной литературы
публичный интерес жалоба интернет ютьюб
Аннотация
Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена исследованию вопросов, связанных со проблемными аспектами использования объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частных, общественных и публичных интересов.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ, выявление проблем и предложение решений, связанных с использованием объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частных, публичных и общественных интересов.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в гражданском обороте.
Выпускная квалификационная работа написана на основе исследований Войниканис Е.А., Ситдиковой Р.И., Близнец И.А., Тодд Д., Гейгером К., Драссиноуэром А., Струэлем А. и Тюлькенс Ф., ФоругиА., Альбином М., Гиллардом Ш.,идр.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Объем работы составляет 79 страниц.
Введение
Согласно статистике, представленной в докладе Международного союза электросвязи (МСЭ) «Измерение цифрового развития: факты и цифры за 2019 год» с 2005 года количество пользователей сети Интернет увеличилось с одного миллиарда до четырех миллиардов [ITUPublications, 2019, с. 1]. Каждый из этих пользователей может быть субъектом какого-либо интереса в авторском праве. В то же время уровень цифрового пиратства c 2000 года вырос на 160% [Institute for Information Law, 2018, с. 13]. При этом на данный момент только веб-сайт «Ютьюб» каждый месяц посещают около двух миллиардов зарегистрированных пользователей из 91 страны, и каждый день на веб-сайт «Ютьюб» загружается около пятисот часов видеороликов, каждое из которых может быть объектом авторских прав.
В связи со стремительными развитием информационных технологий и ростом популярности сети Интернет правовое регулирование отношений, возникающих в данной сети, представляется необходимым. Одной из важнейших проблем является регламентация норм, касающихся авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, которая бы основывалась на поддержании справедливого баланса интересов всех субъектов гражданских правоотношений в сфере авторского права. Авторское право как отрасль гражданского права порождает большое количество дискуссий, и перемещение данной отрасли в сеть Интернет усложняет возможность разрешения определенных проблем, связанных, например, с такой спецификой сети Интернет, как предоставление неограниченного, зачастую нелегального доступа к практически любой информации в мире. Баланс частного, общественного и публичного интересов, установленный в ХХ веке основанный на монополии частного интереса, устарел и изжил себя в ХХI веке. Научно-технический прогресс и развитие информационных технологий в сфере интеллектуальной собственности стали новой платформой для осуществления прав субъектами гражданского оборота. Баланс интересов, сформировавшийся до создания компьютеров и различных мобильных устройств и до появления сети Интернет, эффективно работал именно в той действительности. С появлением и развитием новых технологий тот баланс интересов перестал быть эффективным, отвечающим потребностям общества и отражающим современные реалии этого общества.
Степень разработанности темы. Исследование научной литературы по данной теме позволяет сделать вывод, что на протяжении многих лет к ней проявляется особый интерес. Вопросы, связанные со способами поддержания баланса частного, общественного ипубличного интересов в авторском праве рассматривались Войниканис Е.А., Ситдиковой Р.И., Близнец И.А., Тодд Д., Гейгером К., Драссиноуэром А., Струэлем А. и Тюлькенс Ф., ФоругиА., Альбином М., Гиллардом Ш.,идр.
Проблема настоящего исследования заключается в поиске оптимальных правовых инструментов поддержания баланса частного, публичного и общественного интересов в авторском праве с учетом специфики информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Целью данного исследования является анализ, выявление проблем и предложение решений, связанных с использованием объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частного, общественного ипубличного интересов.
Для достижения данных целей были поставлены следующие задачи:
1. Исследование подходов, раскрывающих понятия частного, публичного и общественного интересов в авторском праве, а также баланса частного, публичного и общественного интересов в авторском праве;
2. Определение и анализ способов поддержания баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве Российской Федерации;
3. Исследование влияния злоупотреблений авторским правом и цифрового пиратства на баланс частного, общественного ипубличного интересов в авторском праве, на экономику и общество в целом;
4. Исследование законотворческой и правоприменительной составляющей системы защиты авторских прав в Российской Федерации;
5.Изучение зарубежной литературы на предмет экономического анализа авторского права с целью выявления способов поддержания баланса интересов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права.
Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства об авторском праве и практика их применения, а также нормы международного законодательства, регламентирующие указанные вопросы авторского права.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие методы анализа и синтеза, структурный, системный, функциональный. Общенаучные методы позволят полно и всестороннее рассмотреть проблемы, связанные со способами поддержания баланса частного, публичного и общественного интересов в авторском праве. Кроме того, были использованы специальные правовые методы: формально-юридический, описательный, сравнительно-правовой, статистический и другие.
Характеристика значимости исследования. Данное исследование представляет собой комплексное исследование частного, общественного и публичного интересов в авторском праве и способов поддержания баланса между ними.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава под названием «Частный, публичный и общественный интересы в авторском праве» содержит определения (общие и применительно к авторскому праву), значение выделения общественного интереса как самостоятельного явления, особенности сети Интернет в контексте частного, общественного и публичного интересов в авторском праве.
Вторая глава под названием «Поиск баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве в сети Интернет» содержит способы поддержания баланса частного, общественного и публичного интересов в авторском праве в сети Интернет, описанные в доктрине, а также экономическое обоснование авторского права с целью оценить возможность поддержания баланса интересов разными способами с экономической точки зрения.
Третья глава под названием «Актуальные проблемы авторского права в сети Интернет» содержит такие проблемы авторского права в сети Интернет, как злоупотребление правом подачи жалобы правообладателями, российские примеры, а также возможные решения проблем авторского права и оптимальные правовые инструменты поддержания баланса частных, общественных и публичных интересов.
Глава 1. Частный, общественный и публичный интересы в авторском праве
1.1 Понятие частного, общественного и публичного интересов
В Гражданском кодексе РФ понятие «интерес» встречается достаточно часто. Например, в абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе указано как основное начало гражданского законодательства, что придает понятию «интерес» еще большую значимость в гражданских правоотношениях. Здесь очевиден частный интерес субъектов гражданского правоотношения. В этом же пункте обозначены пределы осуществления гражданского права путем установления ограничений в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ). Здесь можно увидеть сразу несколько интересов: защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства можно отнести к публичному интересу, а защиту прав и законных интересов других лиц можно отнести к частному интересу. Тем самым частный интерес в приобретении и осуществлении гражданских прав может быть ограничен частным интересом в защите прав и законных интересов и публичным интересом в защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Понятие «интерес» также упоминается в пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ в отношении охраны изображения гражданина. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случае, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Объединение законодателем государственных и общественных интересов под одним понятием «публичные интересы» представляется верным только при применении общих положений ГК РФ, однако в сфере авторского права такое объединение невозможно в силу абсолютно разного содержания вышеуказанных понятий.
В сфере интеллектуальной деятельности интерес редко встречается как предмет защиты в судебном разрешении спора. Так, в 2017 году ООО «В Контакте» обратилось в суд к ООО «Дабл» и АО «Национальное бюро кредитных историй».Судами было установлено, что ООО «ВКонтакте», считая себя обладателем исключительного смежного права на базу данных пользователей социальной сети, элементами (информационными единицами) которой являются карточки пользователей, пришло к выводу, что ООО «Дабл» в целях составления собственной базы данных осуществляло автоматизированное извлечение, копирование и систематизацию части сведений из базы данных социальной сети по всем карточкам пользователей и использовало их в своей коммерческой деятельности.Интересным представляется вывод суда апелляционной инстанции о том, что извлечение и использование даже несущественной части базы данных в данном случае признается нарушением исключительного права в силу п. 3 ст. 1335.1 ГК РФ, поскольку действия ООО «Дабл» противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных. Данный вывод суд апелляционной инстанции сделал на основании того, что у общества ООО «Вконтакте» имеются обязательства перед всеми пользователями социальной сети по обеспечению защиты персональных данных пользователей от неправомерного или случайного доступа к ним, копирования, распространения, воспроизведения, сбора, систематизации, хранения, передачи информации из социальной сети в коммерческих целях и/или в целях извлечения базы данных социальной сети в коммерческих или некоммерческих целях, или ее использования полностью или в любой части любым способом без согласия пользователя. [Постановление Суда по интеллектуальным правам № С01-201/2018]. Таким образом, суд определил интерес ООО «Вконтакте» в обеспечении защиты персональных данных пользователей. В данной ситуации частный интерес ООО «Вконтакте» будет совпадать с общественными интересом в сохранении условий для безопасного существования в сети Интернет.