Помимо этого, веб-сайт «Ютьюб» стал платформой для возникновения множества проблем, связанных с авторским правом и не имеющих решений. Для того, чтобы предотвратить развитие подобных проблем в России, предлагается ввести юридические и не юридические меры. К не юридическим мерам относятся введение предварительного предупреждения как дополнительного обязательного механизма защиты авторского права, а также создание Комитета по авторскому праву в администрации веб-сайта «Ютьюб». К юридическим мерам относится введение п. 6 ст. 1274 ГК РФ в следующей редакции: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения создание произведения на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения, если оно не имеет прямого воздействия на потенциальный рынок оригинального произведения». С помощью мер юридического характера возможно поддержание баланса частного и общественного интересов, что будет иметь благоприятное влияние на экономику, основанную на авторском праве, и на общество в целом. Также широкое распространение доступа к сети Интернет имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Среди возможных решений проблем можно выделить внедрение технических средств защиты авторских прав, которые будут направлены на предотвращение незаконного использования объектов авторского права, а также доведения до сведения общественности и дальнейшее изучение вклада основанных на авторском праве индустрий в российскую экономику. Данные меры позволят таким индустриям успешно развиваться, поспособствуют поощрению созданию новых произведений, развитию правовой культуры общественности и повышению уровня осознанности потребления контента.
Таким образом, в настоящей выпускной квалификационной работе был проведен анализ, выявлены проблемы и предложены решения, связанные с использованием объектов авторских прав в сети Интернет через призму баланса частных, публичных и общественных интересов.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации.
2.«Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 01.04.2020) // СПС КонсультантПлюс.
3.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне» // СПС КонсультантПлюс.
4.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СПС КонсультантПлюс.
5.Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СПС КонсультантПлюс.
6.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС КонсультантПлюс.
7.Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) // СПС КонсультантПлюс.
8.Приказ Росархива от 09.01.2017 N 1 (ред. от 09.10.2017) «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным архивным агентством государственной услуги "Организация информационного обеспечения граждан, организаций и общественных объединений на основе документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2017 N 46535) // СПС КонсультантПлюс.
9.Заключение Палаты по патентным спорам от 29.05.2019 // СПС КонсультантПлюс.
10.Заключение Палаты по патентным спорам от 27.05.2016 // СПС КонсультантПлюс.
11.Заключение Палаты по патентным спорам от 12.10.2017 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
12.Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - 2016.
13.Гуськова А. П., Сотин Б. А. Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический (3757). Дрофа, 2007.
14.Лапаева В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. - Litres, 2019.
15.Надеждин А. В. и др. Аудионаркотики - миф или реальность // Профилактические аспекты наркологии. 2013. № 8.
16.Рабаданова А. И., Черкесова Д. У. Реакция электрической активности мозга на прослушивание звуковых файлов с бинауральным эффектом // Вестник психофизиологии. 2018, №. 4.
17.Ситдикова Р. И. Справедливый баланс частных и общественных интересов как критерий эффективности правового регулирования // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2014. - №. 11 (158).
18.Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. - 2013.
19.Соколова Н. Свобода выражения мнений в новых медиа: сравнительный анализ России и Польши // Эффект перестройки: режимы и риски многоголосого знания. - С. 234.
20.Тодд Д. Цифровое пиратство. Как пиратство меняет бизнес, общество и культуру. Альпина Бизнес Букс, 2013.
21.Челышев М. Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань, 2006.
22.Cohen J. «WIPO Copyright Treaty Implementation in the United States: Will Fair Use Survive?». European Intellectual Property Review, 1999.
23.Drassinower A. From distribution to dialogue: remarks on the concept of balance in copyright law // J. Corp. L. - 2008. - Т. 34. - Р. 991.
24.Goddard T. United Kingdom's report to the ALAI Study Days compiled in The Boundaries of Copyright, its Proper Limitations and Exceptions. Australian Copyright Council, 1999.
25.Strowel A., Tulkens F. Freedom of expression and copyright under civil law: of balance, adaptation, and access // Copyright and Free Speech, Comparative and International Analyses. - 2005. - Р. 287-313.
26.Foroughi A. et al. Digital rights management: a delicate balance between protection and accessibility //Journal of information science. - 2002. - Т. 28. - №. 5. - Р. 389-395.
Электронные ресурсы
27.Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/379398(дата обращения 06.05.2020).
28.Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml(дата обращения 06.05.2020).
29.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1953 г.) URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf(дата обращения 06.05.2020).
30.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). 1994 г.URL:https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/wto01/trt_wto01_001ru.pdf(дата обращения 06.05.2020).
31.Рекомендация ЮНЕСКО об участии и вкладе народных масс в культурную жизнь (1976 г.). URL: http://docs.cntd.ru/document/901756981(дата обращения 06.05.2020).
32.Близнец И. А, Леонтьев К. Б. Роль государства в области авторского права и смежных прав. URL: https://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/avtorskoe_pravo_i_smezhnye_prava/gosudarstvo_avtorskoe_pravo_smezhnie_prava/(дата обращения 06.05.2020).
33.График популярности запроса «аудио наркотики» во всей сети Интернет по данным поисковой системы «Гугл». URL: https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8(дата обращения 06.05.2020).
34.Group-IB: рынок Интернет-пиратства в России рухнул впервые за пять лет. URL: https://www.group-ib.ru/media/piracy-market-collapses/(дата обращения 06.05.2020).
35.Group-IB: впервые в России осужден владелец пиратской сети онлайн-кинотеатров.URL:https://www.group-ib.ru/media/pirate-network-convicted/(дата обращения 06.05.2020).
36.Опрос ВЦИОМ. Заплати за подписку -- смотри спокойно? URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9243(дата обращения 06.05.2020).
37.Решение Европейского суда по правам человека от 19.02.2013 по вопросу приемлемости жалобы N 40397/12 «Неий и Сунде Кольмисоппи против Швеции» // URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22Neij%20and%20Sunde%20Kolmisoppi%20v.%20Sweden%22],%22itemid%22:[%22001-117513%22]} (дата обращения 06.05.2020).
38.Генеральный Комментарий №17 Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам от 2005 года. URL:http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuW1a0Szab0oXTdImnsJZZVQcMZjyZlUmZS43h49u0CNAuJIjwgfzCL8JQ1SHYTZH6jsZteqZOpBtECZh96hyNh%2F%2FHW6g3fYyiDXsSgaAmIP%2BP(дата обращения 06.05.2020).
39.Title 17 of the United States Code. The Copyright Act of 1976 of the USA. URL: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf(дата обращения 05.05.2020).
40.Special 301 Report. Office of the United States Trade Representative. April 2019. URL: https://ustr.gov/sites/default/files/2019_Special_301_Report.pdf(дата обращения 05.05.2020).
41.ОтчетВОИС «The Economic Contribution of Copyright-Based Industries in Russia» URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/copyright/en/performance/pdf/econ_contribution_cr_ru.pdf(датаобращения 05.05.2020).
42.OECD. New sources of growth- Phase 2, Knowledge-based capital. Enquiries into Intellectual Property's Economic Impact. URL: https://www.oecd.org/sti/ieconomy/intellectual-property-economic-impact.htm(дата обращения 05.05.2020).
43.ITUPublications. Измерение цифрового развития: факты и цифры за 2019 год. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/FactsFigures2019.pdf(дата обращения 05.05.2020).
44.IViR (Institute for Information Law) Global Online Piracy Study, 2018. URL: https://www.ivir.nl/publicaties/download/Global-Online-Piracy-Study.pdf(дата обращения 05.05.2020).
45.Barker G. R. Estimating the Economic Effects of Fair Use and Other Copyright Exceptions: A Critique of Recent Research in Australia, US, Europe and Singapore. 26.11.2012. URL:https://ssrn.com/abstract=2180769(датаобращения 08.05.2020).
46.Blackburn D. et al. Impacts of digital video piracy on the US economy. 2019.URL:https://www.theglobalipcenter.com/wp-content/uploads/2019/06/Digital-Video-Piracy.pdf(дата обращения 05.05.2020).
47.Ende M.et al. A. Global Online Piracy Study. 2018. URL: https://www.ivir.nl/publicaties/download/Global-Online-Piracy-Study.pdf(дата обращения 08.05.2020).
48.Geiger C. Reconceptualizing the Constitutional Dimension of Intellectual Property - An Update. 29.11.2019. URL: https://ssrn.com/abstract=3496779 (датаобращения 08.05.2020).
49.Landes W. M., Posner R. A. An Economic Analysis of Copyright Law. // The Journal of Legal Studies Vol. 18, No. 2. 1989, pp. 325-363. URL: https://www.jstor.org/stable/3085624?seq=1(датаобращения 08.05.2020).
50.Справочный центр по вопросам авторского права на веб-сайте «Ютьюб». Advertiser-friendly content guidelines. URL: https://support.google.com/youtube/answer/6162278?hl=en(датаобращения 08.05.2020).
51.Справочный центр по вопросам авторского права на веб-сайте «Ютьюб». Как отправить запрос об удалении контента в связи с нарушением авторских прав.URL: https://support.google.com/youtube/answer/2807622?hl=ru(дата обращения 08.05.2020).
52.Справочный центр по вопросам авторского права на веб-сайте «Ютьюб». Как работает система Content ID.URL: https://support.google.com/youtube/answer/2797370(датаобращения 08.05.2020).
53.Справочный центр по вопросам авторского права на веб-сайте «Ютьюб». Монетизация во время спора о заявке Content ID. URL: https://support.google.com/youtube/answer/7000961?hl=ru&ref_topic=2778545(дата обращения 08.05.2020).
54.YouTube для прессы. URL: https://www.youtube.com/about/press/(дата обращения 08.05.2020).
55.Hours of video uploaded to YouTube every minute as of May 2019. URL: https://www.statista.com/statistics/259477/hours-of-video-uploaded-to-youtube-every-minute/(дата обращения 08.05.2020).
56.Hamedy S. YouTube has paid $2 billion to rights holders through Content ID. URL: https://mashable.com/2016/07/13/youtube-content-id-piracy-update/#HNHOlzX50Gqk (дата обращения 08.05.2020).
57.Hoover J. (2019) Ray William Johnson Took Down My Video. [любительское видео] // YouTube. (URL: https://www.youtube.com/watch?v=JW7F84jjzQk) (дата обращения 08.05.2020).
58.Johnson G. (2018) YouTube's content claim system is out of control. [любительское видео] // YouTube. 18 декабря. (URL: https://www.youtube.com/watch?v=Tqj2csl933Q&list=PL4K9nMmPTnLrUX-ZR9eoegPSK5Ra0gvjX&index=10&t=0s) (дата обращения 08.05.2020).
59.Klein E. (2020) Everybody Loves Ethan. [любительское видео] // YouTube. 19 апреля (URL: https://www.youtube.com/watch?v=i3H136iSDu8) (дата обращения 08.05.2020).