Дайте юридическую квалификацию совершенных действий. Определите форму и вид вины субъекта административного правонарушения. Как они влияют на квалификацию административного правонарушения?
(КоАП РФ; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.)
10. Марычев был привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ в связи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи, при этом он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на данный вид деятельности.
В жалобе на постановление мирового судьи о привлечении его к ответственности Марычев указал, что он не занимался предпринимательской деятельностью, а успел только один раз совершить покупку лома цветных металлов.
Судья районного суда отменил постановление о привлечении Марычева к административной ответственности на том основании, что предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара.
Дайте юридическую квалификацию по данному делу.
(КоАП РФ; ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.)
11. Инспектор ДПС ГИБДД Скоростнов отмашкой руки отдал распоряжение остановиться водителю ВАЗ-2109 Водопьянову. Водопьянов остановился, через открытое окно показал инспектору водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом, не выпуская их из рук, а в момент, когда Скоростнов хотел взять документы, неожиданно тронулся с места и продолжил движение.
Скоростнов на служебном автомобиле стал преследовать автомобиль Водопьянова и произвел его задержание.
Рассмотрев материалы дела, судья вынес постановление о привлечении Водопьянова к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ и наложил на него штраф в размере 10 МРОТ.
В жалобе Водопьянов просил постановление судьи отменить и дело производством прекратить, так как он выполнил законное требование об остановке, а о том, что дальнейшее движение запрещено его никто не предупреждал.
Разрешите дело по существу.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
12. Гражданин Зыков управляющий автомобилем ВАЗ-2104, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по причине грязных номеров транспортного средства. Инспектором был составлен протокол по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а командир роты ДПС ГИБДД Н. вынес постановление о наложение на З. штрафа в размере 0,5 МРОТ.
Не согласный с вынесенным постановлением Зыков, поскольку дорожное покрытие в этот день было плохое, шел дождь, обратился в суд.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
13. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 Быстрый был остановлен инспектором ДПС ГИБДД за превышение установленной скорости движения. На участке дороге, где действовал знак ограничения скорости 40 км/час специальное техническое средство показало, что автомобиль, которым управлял Быстрый двигался со скоростью 48 км/час.
Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, и вынесено постановление о наложение на водителя административного штрафа в размере 0,5 МРОТ.
Считая, что привлечение к административной ответственности было незаконным, Быстрый обратился с жалобой в районный суд.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ; Правила дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.; Приказ МВД РФ «Об утверждении наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ» от 20 апреля 1999 г.)
14. Пенсионерка Обухова на период дачного сезона сдала по договору коммерческого найма свою квартиру пришедшему по объявлению незнакомому молодому человеку. Молодой человек с первого взгляда показался ей порядочным, заплатил требуемую сумму вперед, и на все время коммерческого найма – 4 месяца – пенсионерка в своем жилом помещении не появлялась. По возвращению в сентябре к ней явился участковый уполномоченный для составления протокола по ст. 6.12 КоАП РФ, так как объявлениями услуг интимного характера с указанием ее телефонного номера был обвешен весь микрорайон.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
15. Григорьев был привлечен к административной ответственности за проживание без регистрации 20 марта 2003 года и подвергнут административному штрафу в размере 0,5 минимального размера оплаты труда по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ. В ходе проверки, проведенной в 1 апреля 2003 года, выяснилось, что Григорьев по месту проживания так и не зарегистрирован. В связи с чем, он вновь был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Григорьев обратился с жалобой в суд, полагая, что повторное привлечение его к ответственности незаконно, так как нового правонарушения он не совершал.
Дайте юридический анализ дела. Какое решение должен вынести суд?
(КоАП РФ)
16. Везунов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП. 20 марта на своей личной автомашине он подвез двух пассажиров, запросив у них в качестве оплаты за предоставленную услугу 50 рублей. Пассажиры предъявили служебные удостоверения сотрудников милиции, пояснив, что проведена контрольная проверка и потребовали предъявить документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на пассажирские перевозки. Поскольку у Везунова не было документов, подтверждающих право заниматься предпринимательской деятельностью, сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении и направили его на рассмотрение мировому судье, который вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 5 МРОТ.
Дайте юридический анализ дела.
(КоАП РФ)
Юридическое лицо как субъект административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения юридического лица.
Вина юридического лица: понятие, признаки, особенности.
Особенности административной ответственности индивидуальных предпринимателей.
Адушкин Ю.С. Квазиадминистративная ответственность (старые и новые проблемы реформирования законодательства об административных правонарушениях) // Административное право на рубеже веков. Екатеринбург, 2003.
Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц. // Закон. 1998. № 8.
Колесниченко Ю.Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1999. № 10.
Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к проекту КоАП) // Государство и право. 1998. № 7.
Какие виды юридических лиц могут быть субъектами административных правонарушений?
Кто от имени юридических лиц совершает объективную сторону административного правонарушения?
Какие обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии вины юридического лица в административном правонарушении?
Может ли юридическое лицо совершить административное правонарушение в состоянии крайней необходимости?
Каким образом определить, что юридическое лицо совершило правонарушение с прямым умыслом?
Какие обстоятельства могут быть признаны смягчающими или отягчающими административную ответственность юридических лиц?
Что означает соисполнительство юридического лица и физического лица в совершении административного правонарушения?
Какие особенности административной ответственности индивидуальных предпринимателей вы можете назвать?
За чьи противоправные действия индивидуальный предприниматель может нести административную ответственность?
Административная ответственность юридических лиц.
Вина юридических лиц и особенности ее доказывания.
Административная ответственность индивидуальных предпринимателей.
Административная ответственность юридических лиц за действия своих представителей.
ЗАДАЧИ
1. ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США.
При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным.
Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения.
Ваше мнение по данному вопросу?
(КоАП РФ)
2. Индивидуальный предприниматель Дикова была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП в связи с тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о ККМ был выявлен факт неприменения ККМ продавцом Трошкиной, продавшей одну бутылку лимонада без отбития чека.
Дикова обратилась с заявлением в арбитражный суд, указав, что ее вины в данном правонарушении нет, поскольку продавец была проинструктирована о необходимости применять ККМ, ознакомлена с соответствующей должностной инструкцией. Кроме того, проданная Трошкиной бутылка лимонада не принадлежит Диковой – один ящик этой воды продавец самовольно привезла в киоск для продажи.
Какое решение должен вынести суд?
(КоАП РФ; ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22 мая 2003 г.)
3. В ходе проверки торговой деятельности ООО «Стопка» налоговыми органами был выявлен факт реализации алкогольной продукцией без соответствующих товарно-транспортных документов. Продавец Мешкова не смогла предоставить ТТН, указав в объяснении, что они имеются у директора магазина, но его в этот день на работе не было. На следующий день директор магазина явился для составления протокола и предоставил все необходимые документы на алкогольную продукцию. Старший инспектор налоговой службы составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП и направил его вместе с заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, вынес решение о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП и назначил административный штраф в размере 400 МРОТ.
Апелляционная инстанция по жалобе общества решения суда первой инстанции отменила, указав, что в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП, однако данное правонарушение арбитражному суду неподведомственно.
Дайте юридический анализ дела.
(ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.;, Правила продажи алкогольной продукции, утв. пост. Правительства от 19 августа 1996 г.)
4. ООО «Бриг» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление федеральной службы налоговой полиции о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В обоснование своих требований общество указало, что алкогольная продукция находилась на складе, в продажу не поступала, контрольной закупки сделано не было, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Арбитражный суд постановление налоговой полиции отменил, указав, что в действиях общества обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.17 КоАП РФ.
Ваше мнение по данному вопросу.
(ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.;, Правила продажи алкогольной продукции, утв. пост. Правительства от 19 августа 1996 г.; Постановление пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г.)
5. Налоговая инспекция Ленинского района 20 апреля вынесла постановление о привлечении ООО «Вихрь» к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ за превышение лимита денежной наличности. Проверкой, проведенной 10 апреля, было установлено, что 1 и 2 января общество допустило накопление денег сверх установленных лимитов.
В жалобе, поданной в арбитражный суд, общество указало, что превышение лимита произошло в воскресные и праздничные дни, являющиеся нерабочими днями, в том числе для банка. В связи с этим не имелось возможности сдать выручку в банк.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления общества, указав, что оно не предприняло всех мер по соблюдению установленных правил.
В апелляционной жалобе общество указало, что суд не учел истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует разрешить данное дело? Является ли данное правонарушение длящимся? Виновно ли юридическое лицо в его совершении?
(КоАП РФ)
6. Генеральный директор ОАО «Стройкомплекс» выдал распоряжение, основываясь на плане застройки земельного участка, составленного главным инженером, начать копать котлован под строительство жилого дома. Прорабом участка был определен план производства работ и экскаваторщик Стрелочников начал рыть котлован. В результате произошло повреждение тепловых сетей, поскольку план застройки земельного участка был составлен с нарушением Градостроительного кодекса РФ.
Старший государственный инспектор по энергетическому надзору по данному факту вынес три постановления о назначении административного штрафа на ОАО «Стройкомплекс» в размере 300 МРОТ, на генерального директора в размере 30 МРОТ, на экскаваторщика в размере 10 МРОТ.
Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, с просьбой признать постановление незаконным, так как вины общества в совершенном административном правонарушении нет, а ответственность уже понесли соответствующие должностные лица.
Дайте юридическую квалификацию совершенных действий. Определите форму и вид вины участников ситуации. Кто будет нести ответственность за повреждение тепловых сетей?
(КоАП РФ; УК РФ; Градостроительный кодекс РФ)