5.Обладает ли кредитор только правом требовать исполнения?
6.Если кредитор в обязательстве несет обязанности, то в чем они могут заключаться?
7.Вправе ли должник исполнить обязательство по частям?
8.Будет ли надлежащим исполнение, например, денежного обязательства не самому кредитору, а его супругу?
9.Если кредитор уполномочивает на принятие исполнения третье лицо, будет ли это заменой лица в обязательстве?
10.Вправе ли, по общему правилу, должник возложить исполнение обязательства на третье лицо?
11.В каких случаях закон не разрешает возложение исполнения обязательства на третье лицо?
12.Вправе ли третье лицо за свой счет и без согласия должника исполнить его обязательства?
13.Если в обязательстве не указан срок исполнения, каким образом он может быть определен?
14.Приведите примеры разумных сроков исполнения обязательства.
15.В течение какого времени после истечения разумного срока и предъявления требования кредитором должник должен исполнить обязательство?
16.Возможно ли, по общему правилу, досрочное исполнение обязательства?
17.В каких случаях возможно досрочное исполнение обязательства
впредпринимательских отношениях?
18.Каково общее правило определения места исполнения обязатель-
ства?
19.Каковы исключения из общего правила о месте исполнения обязательства?
20.Какова валюта денежных обязательств?
21.Вправе ли стороны выражать обязательство в валюте или условных единицах?
22.Какими, по общему правилу, являются обязательства с множественностью лиц – долевыми или солидарными? Меняется ли это правило, если обязательство возникает в предпринимательской деятельности?
23.На каком правовом основании может возникнуть солидарное обязательство?
24.Что такое активная множественность в обязательстве?
25.Какое обязательство, кроме денежного, может быть исполнено внесением в депозит нотариуса?
26.Можно ли исполнить обязательство в отношении бездокументарных ценных бумаг внесением их в депозит нотариуса?
251
Тесты
1.Сумма платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства, погашается в последовательности:
а) основной долг, проценты, издержки кредитора; б) проценты, основной долг, издержки кредитора; в) проценты, издержки кредитора, основной долг; г) издержки кредитора, проценты, основной долг.
2.Сумма денежного обязательства с учетом уровня инфляции в случаях
ипорядке, предусмотренных законом, индексируется:
а) по утраченным вкладам; б) на содержание гражданина; в) по авторским гонорарам.
Литература
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Рос. юстиция. 1996. № 4. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом.
М.: Статут, 2003.
Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004.
Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
Толстой В. С. Исполнение обязательств. М., 1973.
Юртаева М. Изменение сроков исполнения обязательств // Сов. юстиция. 1978. № 6.
Правовые акты и материалы практики
Гражданский кодекс РФ. Гл. 22.
Опереводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г.
Овведении в действие Положения о переводном и простом векселе: постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г.
Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе (Женева, 1930 г.).
Онесостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г.
Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ:
постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.
Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об-
ращением векселей: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14.
252
О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1.
Тема 24. Перемена лиц в обязательстве
1.Перемена лиц в обязательстве: понятие, отличие от участия третьих лиц в исполнении обязательства.
2.Переход прав кредитора к другому лицу: основания и порядок.
3.Обязательства, связанные с личностью должника или кредитора.
4.Права и обязанности должника и кредитора при переходе прав кредитора к другому лицу.
5.Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
6.Сделка об уступке права требования.
7.Перевод долга.
Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре
1.Регресс и суброгация: соотношение, отличительные черты.
2.Уступка прав по ордерным ценным бумагам.
3.Право требования как объект оборота.
4.Структура отношений, складывающихся при уступке прав требования. Соотношение сделки уступки права требования со сделкой, на основании которой она совершается.
5.Влияет ли характер основного обязательства на сделку уступки права требования? Приведите примеры из законодательства.
Задачи
1. ООО «Бумажник» и производственный сельскохозяйственный кооператив «Урожай» заключили договор мены, по которому общество передает кооперативу 10 т упаковочной бумаги, а взамен в течение 2 недель после этого получает конкретный ассортимент сельскохозяйственной продукции на такую же сумму.
Общество, выполнив свои обязательства, передало принадлежащее ему право на получение сельскохозяйственной продукции акционерному обществу и сообщило об этом кооперативу. Вскоре АО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании убытков в связи с неисполнением последним обязательства по передаче сельскохозяйственной продукции. Кооператив просил суд в удовлетворении иска отказать, так как передача
ООО «Бумажник» прав требования к АО затрагивает имущественные интересы кооператива и без его согласия производиться не должна.
Дайте юридическую оценку спора и решите дело.
253
Вариант: местонахождение первоначального кредитора ООО «Бумажник» – г. Екатеринбург, ПСК «Урожай» – Свердловская область, АО – Хабаровский край.
2. ОАО «Энергосбыт» 28 декабря 2007 г. заключило с заводом договор энергоснабжения сроком на год. За I квартал завод рассчитался частично. Право на взыскание задолженности ОАО уступило ООО «Мир» по договору от 23 апреля 2008 г., уведомив об этом завод 29 апреля 2008 г. На заявленный ООО «Мир» иск о взыскании долга и предусмотренной договором пени за просрочку платежа завод возразил следующее:
1)половину долга он перечислил ОАО 25 апреля 2008 г.;
2)право на взыскание пени не было предметом уступки;
3)уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в связи с чем уступка части требования из сохраняющего свое действие договора энергоснабжения противоречит закону.
Проанализируйте ситуацию. Возможна ли замена кредитора в длящихся договорах? Решите дело.
3. Соловьев должен Макарову 8 тыс. руб., на которые оформлена расписка с обязательством погашения долга к 1 июля. До наступления назначенного срока Соловьеву потребовалось срочно выехать из города. Перед отъездом он предложил Макарову оформить перевод долга на своего сослуживца.
Каково ваше мнение?
4. Общество с ограниченной ответственностью (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании арендной платы по договору аренды здания, заключенному между истцом и ответчиком сроком на один год. АО заявило, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Договор аренды прекратился в связи с окончанием срока аренды, и с согласия истца долг АО по оплате арендной платы был переведен на нового арендатора здания, что подтверждается соглашением о переводе долга, оформленного в простой письменной форме.
Дайте юридическую оценку спора и решите дело.
5. В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.
До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел исполнение обязательства прежнему кредитору. Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению? Подготовьте мотивированное решение.
254
Работа с судебными актами
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПАНойл» (далее – общество «ПАНойл») на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2007 по делу № А50-16536/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007.
Общество «ПАНойл» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайф-Инвест» (далее – общество «Медлайф-Инвест») о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) 1 576 989 руб. 75 коп. долга.
Решением суда от 21.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество «ПАНойл» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, обществом «Фитнес-студия „Олимпик Стар“» (цедент) и обществом «Медлайф-Инвест» (цессионарий) подписан договор об уступке права требования от 19.12.2005 № 10, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию право требования долга за переоборудование помещений в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 987 598 руб. 59 коп. (должник по оплате – общество «Спорткомплекс „Олимпия-Пермь“»). Цессионарий в обмен на полученное право обязался погасить перед цедентом 3 987 598 руб. 59 коп. в сроки и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением.
Истец считает, что в результате заключения ряда договоров уступки права требования к нему перешло право требования от общества «Медлайф-Инвест» 1 576 989 руб. 75 коп. долга.
Из объяснений сторон и имеющихся в деле доказательств следует, что основанием к переуступкам прав требования по данным договорам явился предварительный договор от 01.12.2004, подписанный обществом «СК „ОлимпияПермь“» и обществом «ФС „Олимпик Стар“».
Согласно условиям предварительного договора стороны обязались в будущем заключить договор аренды (основной договор), по которому общество «СК „Олимпия-Пермь“» обязалось передать обществу «ФС „Олимпик Стар“»
255