1 августа Подрядкин, подведя баню под крышу, потребовал рассчитаться с ним за частично выполненные работы, пообещав сложить печь и произвести внутреннюю обшивку бани в оставшееся время. Заказников отказался производить расчет до полного окончания работ.
Имеет ли право Заказников на такой отказ?
7. Ситуация А: Должник начал исполнять обязательство, но затягивает исполнение, при этом страдает качество.
Ситуация Б: Должник, несмотря на заключенный договор, вообще не приступает к исполнению.
Какие требования, по общему правилу, может заявить кредитор
впервом и во втором случае?
8.По договору перевозки, заключенному между грузоотправителем (ООО «Станкострой») и перевозчиком (ЗАО «Автоперевозки»), перевозчик обязан доставить расточной станок в пункт назначения и выдать его определенному в договоре грузополучателю – ОАО «Проммеханизация». Руководитель организации-перевозчика по телефону сообщил директору ОАО о времени прибытия и месте, в котором груз следует принять. В назначенное время за грузом явился Жуликанов, назвавшийся представителем ОАО «Проммеханизация», принял груз по акту и вывез станок. Через два дня директор ОАО «Проммеханизация» сообщил директору ООО
«Станкострой» о том, что в их адрес груз не поступал. Как выяснилось позже, перевозчик не проверил полномочия грузополучателя.
Прокомментируйте ситуацию.
9. Управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, индивидуальный предприниматель Гетрункин причинил телесные повреждения Ротозееву. Решением суда на него была возложена обязанность возместить пострадавшему вред, причиненный здоровью (оплатить расходы на лекарство, санаторно-курортное лечение, услуги патронажной медсестры) и компенсировать моральный вред. Узнав о случившемся, партнер Гетрункина по бизнесу, являясь его должником, взялся оплатить указанные расходы в частичное погашение своего долга. Гетрункин согласился.
Возможно ли это?
10. Индивидуальный предприниматель Добродеев взял в аренду сроком на пять лет у ООО «Время – вперед» нежилое помещение, находящееся в собственности последнего, и после получения необходимых разрешений оборудовал его под парикмахерскую. Через год к нему явился судебный пристав и пояснил, что в соответствии с решением арбитражного суда данное помещение подлежит аресту в связи с обращением на него взыскания по иску одного из кредиторов ООО. На следующий день Добродеев, разыскав этого кредитора, с его согласия уплатил необходимую сумму за ООО,
не поставив последнего в известность.
Имел ли Добродеев право на такие действия?
246
11. Дробот перед отъездом в командировку заключил с Обуховым договор подряда на ремонт крыши коттеджа. Работу необходимо было завершить до 15 сентября. В начале сентября Обухов заболел и попросил своего брата закончить работы. Вернувшись из командировки 20 сентября, Дробот обнаружил, что ремонт продолжается, причем в результате прошедших накануне сильных дождей внутренняя отделка коттеджа и другое имущество значительно пострадали.
Кому Дробот должен предъявить иск? Каким может быть объем его требований?
12. В соответствии с договором строительного подряда, заключенным между ООО «Строймонтажсервис» (подрядчик) и ЗАО «Машпродукция» (заказчик), ООО обязывалось в течение месяца осуществить монтаж вентиляционного оборудования в одном из цехов ЗАО, пусконаладочные работы и сдать результат заказчику. Применяя передовые технологии, подрядчик сумел закончить все работы за три недели и потребовал от заказчика принять их результат досрочно и произвести соответствующий расчет. Заказчик отказался от досрочного принятия, мотивируя это тем, что, во-первых, срок четко определен договором, а во-вторых, на данный момент у него отсутствуют техническая возможность для приемки и необходимая денежная сумма.
Кто прав?
13. В январе 2007 г. производственный кооператив «Зенит» заключил договор продажи с ЗАО «Прогресс», по которому обязался передать в собственность последнего строительные машины и сварочное оборудование на сумму 1 млн 200 тыс. руб. Согласно п. 3 договора право собственности на имущество возникло у покупателя с момента подписания акта передачи – 1 февраля. Условия о сроке платежа и форме расчетов в договоре отсутствуют. Перечислив 15 февраля в счет покупной цены 600 тыс. руб., покупатель от уплаты остальной суммы уклонился, ссылаясь на отсутствие денежных средств, а затем сообщил, что он договор аннулировал.
В декабре 2007 г. председатель кооператива обратился в юридическую консультацию с вопросом, какой размер требований он должен указать
вподаваемой претензии.
Ваше мнение?
14.Самойлов по договору займа, заключенного с Ивановым, получил 20 тыс. руб., обязавшись через год возвратить долг. Стороны определили
всоглашении, что договор является возмездным, однако размер процентов не был установлен. Не рассчитавшись в назначенный срок, Самойлов через полтора года с момента заключения договора сообщил Иванову, что располагает суммой в 15 тыс руб., готов ее отдать, а оставшиеся 5 тыс. отдаст через месяц. Иванов же ответил, что готов принять эту сумму: 1) в счет уплаты процентов за пользование займом; 2) в счет уплаты
247
процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа; 3) в счет частичного погашения суммы основного долга. Оставшаяся же сумма остается за Самойловым.
Проанализируйте ситуацию.
15. Хочешь поссориться с другом – попроси у него денег взаймы. Эта истина проявилась и в отношениях друзей еще со школы Апанасенко и Жишкевича. Должник Апанасенко несколько раз просил кредитора Жишкевича передвинуть срок возврата долга (500 тыс. руб.), но и в новые сроки деньги не отдавал, объясняя это просрочкой своих должников. Отношения накалялись. Разговоры сменились скандалами, требования – угрозами. Апанасенко, считая, что Жишкевич находится не в таком трудном финансовом положении, как он, и злоупотребляет своими правами, поступил следующим образом: оформил кредит в банке, разменял всю сумму долга на самые мелкие купюры и монеты и в нескольких ведрах через посыльного отправил Жишкевичу на работу.
Исполнил ли Апанасенко свои обязательства надлежащим образом?
16. Строительные организации ОАО «Кельма» и ООО «Мастерок» заключили 1 апреля 2007 г. договор с ЗАО «Четвертое измерение», в силу которого они подряжались совместными усилиями возвести для ЗАО кирпичное сооружение под склад в срок до 1 августа. В силу неблагоприятного стечения обстоятельств (увольнения специалистов, выхода из строя техники) ООО «Мастерок» перестало укладываться в сроки с выполнением своего участка работ. Заказчик потребовал от ОАО «Кельма» выполнения работ за ООО «Мастерок» в соответствующей части.
Обоснованны ли эти требования?
17. Иванов, Петров и Сидоров были солидарными должниками (обязаны возвратить кредитору 30 тыс. руб.). Сидоров заплатил кредитору всю сумму. Иванов впоследствии возместил Сидорову 10 тыс. руб., а Петров – 6 тыс. руб.
К кому Сидоров обратит требование о возврате 4 тыс. руб.?
Работа с судебными актами
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 19 апреля 2002 г. № 3581/98
(извлечение)
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на решение от 05.06.1997, постановление апелляционной инстанции от 11.09.1997 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-41/97-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.1997 по тому же делу.
248
Президиум установил следующее.
Учебно-производственное предприятие «Электрон» Всероссийского общества слепых (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерное обществу «Самарская кабельная компания» (далее – компания) о взыскании 318 122 251 руб. задолженности по договору от 28.07.1994 № 4-146/Д (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен до 01.01.1998).
До принятия решения по спору истец на основании ст. 37 АПК РФ уменьшил цену иска до 271 483 742 руб., поскольку ответчик после обращения истца в арбитражный суд частично оплатил задолженность.
Решением от 05.06.1997 иск удовлетворен. Суд указал на то, что наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов. Ссылка ответчика на погашение задолженности отгрузкой кабельной продукции в соответствии с письмом истца документально не подтверждена.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.1997 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд счел задолженность ответчика погашенной путем отгрузки кабельной продукции третьему лицу по письму истца. Утверждение истца о том, что такое письмо ответчику он не направлял, не подтверждено документально.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.1997 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между компанией (заказчиком) и предприятием (исполнителем) заключен договор от 28.07.1994 № 4-146/Д, в соответствии с которым исполнитель выполняет согласованный с заказчиком объем технологических операций по сборке жгутов проводов. Заказчик оплачивает услуги не позднее 35 дней после их оказания путем перевода денежных средств на счет исполнителя. По согласованию сторон расчеты могут производиться на бартерной основе или иным способом.
Согласно п. 6.6 договора срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон за три месяца до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть.
Телетайпограммой от 06.11.1996 компания заявила о прекращении договорных отношений с 31.12.1996.
По расчету предприятия за компанией числилась задолженность в сумме 318 122 251 руб.
Из писем компании от 05.12.1996 № 15/2-38 и от 26.12.1996 № 205/XII96 следует, что задолженность составляет 41 609 040 руб., поскольку ею по счету от 30.11.1996 № 5031 отгружен для предприятия кабель на сумму
249
276 513 211 руб. в адрес товарищества с ограниченной ответственностью «МПКБ „Пелетон-П65“».
Предприятие отрицает получение этой кабельной продукции и утверждает, что не имеет никакого отношения к ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“».
В судебное заседание ответчиком было представлено письмо от 24.10.1996 № 86, выполненное на бланке предприятия и подписанное его директором, содержащее просьбу об отпуске кабельной продукции товариществу по его спецификации в счет задолженности по договору от 28.07.1994 № 4-146/Д.
Кроме того, ответчиком представлена доверенность представителя ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“» от 25.11.1996 № 126 на получение кабельной продукции и накладная от 29.11.2006 № 5913 на отгрузку продукции этому получателю.
Счет от 30.11.1996 № 5031 выставлен компанией предприятию. Предприятие утверждает, что письмо об отпуске продукции от 24.10.1996
№ 86 является поддельным. Доводы истца судом не исследованы.
ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“» к участию в деле не было привлечено. Между тем согласно ст. 312 ГК РФ риск последствий исполнения обяза-
тельства ненадлежащему лицу несет должник (компания).
Истцом представлено заключение Самарской лаборатории судебной экспертизы от 15.01.2001, из которого следует, что спорное письмо было подписано не директором предприятия, а другим лицом.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, что привело к принятию необоснованных решений и в соответствии со ст. 188 АПК РФ является основанием к отмене судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 187–189 АПК РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
постановил:
Решение от 05.06.1997, постановление апелляционной инстанции от 11.09.1997 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-41/97-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.1997 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Охарактеризуйте особенности исследованного судом способа исполнения обязательств должником. Какие обстоятельства исполнения обязательства положены судом в основу решения?
Экспресс-вопросы и задания
1.Каково правовое содержание понятия «исполнение обязательств»?
2.Перечислите основные принципы исполнения обязательств.
3.Разъясните принцип стабильности обязательства.
4.Принимает ли участие в исполнении обязательства кредитор?
250