С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу № А50-9871/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Куренковой Людмилы Анатольевны – без удовлетворения.
Почему суд принял решение об отсутствии полномочий у представителя? От чьего имени мог действовать М. Г. Деменев? Как суд аргументировал принятое решение?
Экспресс-вопросы
1.Является ли выдача доверенности сделкой?
2.Сколько будет действовать доверенность, если доверитель указал, что она выдана бессрочно?
3.Может ли представитель заключить договор с самим собой как физическим лицом?
4.Может ли представитель отказаться от исполнения договора поручения, если доверитель уже произвел расходы, связанные с этим договором?
5.Что может являться основанием для действий в чужом интересе?
6.Можно ли оспорить договор, который исполняют обе стороны, но со стороны контрагента он был подписан неуполномоченным лицом?
7.Будет ли правомерным составление завещания по доверенности?
8.Может ли выдача доверенности означать заключение договора поручения?
9.Вправе ли законный представитель заключать от имени подопечного крупные сделки?
10.Можно ли обязать доверителя выдать доверенность?
11.Будут ли являться представителями юридического лица третьи лица, привлекаемые этой организацией к исполнению договора?
12.Вправе ли коммерческий представитель заключить сделку на более выгодных условиях, чем оговорены в договоре? На менее выгодных?
13.Существуют ли особые требования к доверенности, выдающейся
впорядке передоверия?
14.Правомерно ли требование оформления доверенности в присутствии третьих лиц?
15.Вправе ли законный представитель представлять интересы подопечного, если тот решительно против этого?
141
16.Является ли доверительное управление представительским договором?
17.Можно ли действия в чужом интересе без поручения считать договором?
Тесты
1.Сторонами по сделке, заключаемой через представителя, являются: а) представитель и доверитель; б) представитель и третье лицо; в) доверитель и третье лицо.
2.Максимальный срок выдачи доверенности:
а) 1 год; б) 3 года; в) 5 лет;
г) максимальный срок не ограничен.
3.От имени акционерного общества вправе действовать без доверенности:
а) главный бухгалтер; б) председатель совета директоров; в) директор;
г) владелец контрольного пакета акций.
4.Доверенность, выдающаяся в порядке передоверия:
а) не требует нотариального удостоверения; б) требует нотариального удостоверения;
в) не требует нотариального удостоверения, если это прямо оговорено доверителем.
Литература
Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. Косарева И. Удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами и
юридическими лицами // Рос. юстиция. 2001. № 9.
Мокеев А. К вопросу о «доверенности» на право управления автомобилем // Хоз-во и право. 1998. № 6.
Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1978. № 3.
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Рос. юстиция. 1976. № 6.
Рясенцев В. А. Вопросы представительства в гражданском праве // сов. юстиция. 1976. № 6.
Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права: пар. 10. Организация личного состава; представители, посредники. М.: ЦентрЮринформ, 2000.
Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ // Рос. юстиция. 1997. № 12.
142
Правовые акты и материалы практики
Гражданский кодекс РФ. Гл. 10.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гл. 6. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Гл. 5. Семейный кодекс РФ. Ст. 64, 65.
Отоварных биржах и биржевой торговле: Федеральный закон от 20 февраля 1992 г.
Оторгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Федеральный закон от 7 июля 1993 г.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г.
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г.
Основы законодательства РФ о нотариате 1993 г. (разд. II).
Онекоторых вопросах применения статьи 183 ГК РФ: информ. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г.
Тема 13. Сроки. Исковая давность
1.Понятие срока. Время в гражданском праве.
2.Виды сроков в гражданском праве.
3.Правила исчисления сроков. Разумный срок.
4.Исковая давность. Понятие и значение сроков исковой давности. Общий и специальные сроки исковой давности.
5.Начало течения исковой давности. Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.
6.Применение исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности.
7.Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре
1.Можно ли считать установление сроков в гражданском праве элементом публичного права?
2.Зачем устанавливается исковая давность? Для каких целей создан этот институт?
3.Какие сроки исковой давности вы считаете наиболее приемлемыми?
4.Можно ли назвать исковую давность элементом процессуального права?
143
Задания и задачи
1.Определите начало течения срока и его окончание, если известно,
что:
а) договор заключен 20 января сроком на 2 года; б) доверенность выдана 29 февраля сроком на 1 год; в) договор заключен 18 марта сроком на 2 недели.
2.Определите юридическое значение сроков, предусмотренных ст. 42, 45, 186, 228, 231 ГК РФ.
3.При заключении договора на поставку колбасных изделий между мясокомбинатом «Екатеринбургский» (ОАО) и гастрономом «Центральный» (ООО) возник спор о сроках поставки и предъявления претензий и исков. Поставщик – мясокомбинат – включил в проект договора пункт о сроках поставки ежемесячно с подекадной разбивкой. Покупатель – гастроном «Центральный» – требует уточнения сроков с указанием ежедневной поставки равными партиями по 15 т.
Кроме того, покупатель хочет указать в договоре, что претензии по нарушению его условий могут предъявляться в течение 7 месяцев, а в арбитражный суд с требованиями о взыскании неустойки (пени, штрафа) за просрочку в поставке, за поставку недоброкачественной продукции – в течение 1 года.
О каких сроках возник спор? Какие сроки могут устанавливаться соглашением сторон, а в случае спора – судом? Какие сроки являются императивными и изменению не подлежат?
4. Бобков и Улыбин получили в наследство жилой дом и пользовались им совместно в течение 10 лет. Когда Бобков умер, наследницей имущества стала его дочь Лыкова. Через месяц после оформления своих прав на наследство она потребовала, чтобы Улыбин выехал из дома, поскольку никаких прав на него не имеет. Только тогда Улыбин узнал, что все документы на дом были оформлены на Бобкова еще 8 лет назад, хотя все это время он платил налоги и нес расходы по ремонту дома. Улыбин обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на половину дома. Однако суд в иске ему отказал по требованию ответчика, который ссылался на пропуск срока исковой давности.
Применим ли к данному спору срок исковой давности? Как определить его начало?
5. Тишенко имел на праве частной собственности жилой дом, в котором проживал с семьей. В 2002 г. он был осужден на 3 года лишения свободы. В 2003 г. жена выехала с детьми на постоянное жительство в другую местность и домовладение перешло к местной администрации. В ноябре 2005 г. Тишенко возвратился и хотел поселиться в своем доме, но оказалось, что
144
дом переоборудован в гостиницу. В декабре 2005 г. Тишенко обратился в районный суд с иском о признании права собственности на дом.
Применяется ли к таким требованиям срок исковой давности? Определите его начало.
6. Осипов взял взаймы у Ощепкова 100 тыс. руб., обещав возвратить долг 15 мая 2006 г. В связи с длительной командировкой и отсутствием денег он сумел отдать Ощепкову 50 тыс. руб. только 20 июня 2006 г. В августе 2006 г. Осипов был призван в армию и в августе 2007 г. демобилизовался. 20 октября 2007 г. Ощепков потребовал, чтобы Осипов вернул оставшуюся часть денег, а когда тот отказался, предъявил иск в суд. Осипов иск не признал, ссылаясь на пропуск срока давности. Суд на этом основании в иске отказал.
Достаточно ли обоснованно решение суда?
7. Завод изготовил для кондитерской фабрики два электромотора. Один из них был передан фабрике 15 января, второй – 15 марта 2000 г., что соответствовало условиям договора. 10 августа завод предъявил фабрике счет за моторы. Фабрика от оплаты счета отказалась по мотиву «Продукция не заказывалась». Ранее, в июне 2000 г., заводу было направлено письмо за подписью директора фабрики, в котором сообщалось, что фактически счет не оплачен потому, что у фабрики нет средств, в ближайшее время при поступлении средств фабрика произведет оплату моторов платежным поручением. Однако платежа не последовало. Только 20 июня 2003 г. завод предъявил иск в арбитражный суд. Иск был удовлетворен. Ответчик обжаловал это решение, так как считал, что суд обязан установить факт пропуска срока исковой давности и в иске отказать.
Дайте юридическую оценку действиям ответчика. Решите вопрос
осроке исковой давности.
8.По договору ИП Маслов поставил магазину «Лебедушка» партию йогуртов. Магазин забраковал товар (у него истек срок реализации) и предъявил Маслову претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.
Маслов претензию отклонил, сославшись на пропуск магазином срока для предъявления претензии, который был определен договором в 3 дня.
Магазин обратился с иском в арбитражный суд.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил арбитражный суд отказать в иске, указав не только на нарушение истцом согласованного сторонами срока предъявления претензии, но и на пропуск истцом срока исковой давности, определенного сторонами в договоре в 30 дней. Кроме того, по мнению ответчика, истечение срока реализации йогурта само по себе еще не означает, что товар некачественный, поэтому и требование по существу является необоснованным.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
145