Наиболее полное и многоаспектное определение данного языкового явления можно найти в энциклопедии русского языка: «Парцелляция (от франц. parcelle - частица) - способ речевого представления единой синтаксической структуры - предложения - несколькими коммуникативно самостоятельными единицами - фразами. Речевая парцелляция синтаксической структуры осуществляется посредством интонации (в письменном тексте её графическими показателями - знаками препинания), однако нередко используются и другие вспомогательные способы. Парцеллированные сегменты - парцелляты - могут подвергаться инверсии, находиться как в контактной, так и в дистантной позиции относительно базовой части предложения или других формально и семантически связанных с ними парцеллятов.
Е.А. Иванчикова дает следующее определение: «Парцелляция - определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка...» [14, с. 279].
О.И. Богословская и Н.К. Филонова характеризуют парцелляцию с точки зрения актуального членения, обусловленного коммуникативной интенцией говорящего [4, 39].
А.Г. Копнина трактует парцелляцию как стилистический прием, фигуру речи [17, с. 102].
А.Ф. Прияткина считает парцелляцию способом организации текста по принципу присоединения. [26, с. 155].
Мы видим, что парцелляция изучается с разных сторон.
Н.С. Валгина [7] и С.Е. Крючков [19] рассматривают парцелляцию внутри присоединения. Ю.В. Ванников [11], Е.А. Иванчикова [14], А.П. Сковородников [32] под парцелляцией понимают самостоятельный коммуникативно-синтаксический процесс.
Таким образом, из обзора литературы видно, что парцелляция - явление многоаспектное и поэтому нуждающееся в дальнейшем изучении. Современные синтаксисты отмечают тот факт, что парцелляция - явление живое, активное, преуспевающее. Она используется во всех стилях, допускающих экспрессию, но с наибольшей частотностью и разнообразием конкретных стилистических функций парцелляция шире представлена в текстах публицистического и публицистического стилей.
Большим событием для современной науки явился выход «Стилистического энциклопедического словаря русского языка» под редакцией М.Н. Кожиной, в котором явлению парцелляции уделено большое внимание. Автор словарной статьи о парцелляции Г.А. Копнина не только дает определение парцелляции, но и отмечает, что с точки зрения актуального членения, парцеллят - это новый дополнительный рематический центр или несколько рематических центров. Г.А. Копнина иллюстрирует разными примерами факт многообразия знаков препинания между расчлененными частями предложения: это могут быть точка, вопросительный или восклицательный знак, многоточие, тире, точка с запятой, скобки [17, с. 2781-282].
Задолго до появления термина парцелляция это явление обычно рассматривалось в составе присоединительных конструкций. Как объект специального исследования само присоединение определилось в начале XX вв. Присоединение, считаясь явлением устной речи, широко проникло в различные жанры письменного литературного языка, захватив новые сферы употребления. В 60-х гг. задача разграничения присоединительных конструкций по их структуре и функциям встала перед исследователями настолько остро, что наряду с термином присоединение в лингвистический оборот вводится термин парцелляция.
Присоединительные конструкции вносят дополнительные замечания, сообщения, возникшие в сознании говорящего после основного сообщения, и, которые, как правило, добавляются к основному высказыванию при помощи присоединительных союзов, союзных слов и сочетаниями со значением присоединения, парцелляты - результат расчленения потенциально единого высказывания, выноса, какой-либо части в синтаксически самостоятельную позицию.
Таким образом, в научной литературе выделилось два основных подхода. Некоторые исследователи (Л.В.Щерба [43], В.В. Виноградов, С.Е. Крючков [19], Ю.В. Ванников [11], Ю.А. Левицкий [20]) рассматривают парцелляцию как разновидность присоединения.
Но есть и узкое понимание парцелляции, когда парцеллированные конструкции не считаются разновидностью присоединительных. Наиболее решительно и рационально высказывается по этому вопросу Е.А. Иванчикова, которая под парцелляцией понимает определенный прием экспрессивного синтаксиса письменного литературного языка, существо которого состоит в расчленении синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки, отделяемые знаком точки. Особенно ценным представляется здесь определение парцелляции как приема книжной речи, что дает возможность противопоставить парцелляцию присоединению - естественному явлению устной речи, т. е. позволяет в их разграничении опереться на психолингвистические и эстетические критерии и увидеть (понять) их генетическую связь [14, с. 279].
Затем эту идею поддержал А.П. Сковородников, разграничив понятия «парцелляция» и «присоединение» [35, с. 89].
А.П. Сковородников отмечает, что «присоединение - явление статистического аспекта предложения. Это грамматическая категория, у которой есть собственное грамматическое значение (значение добавочного сообщения) и собственная грамматическая форма (специальные союзы, союзные слова). Парцелляция же представляет собой явление динамического аспекта предложения. Это стилистический приём, состоящий в вычленении части высказывания, построенное в самостоятельное высказывание, или представленность предложения в виде двух или нескольких фраз в экспрессивных целях» [32, с. 141].
В журнале «Русский язык в школе» в 1996 г. была опубликована статья Л.Ю. Максимова, представляющая собой материалы его доклада, который был посвящен разграничению двух понятий - присоединения и парцелляции.
В своей статье автор дает анализ основных направлений в изучении присоединительных конструкций и парцеллированных. По мнению Л.Ю. Максимова, к присоединению нужно относить случаи структурно выраженного присоединения и случаи присоединения, выраженного исключительно интонационно и порядком слов, а к парцелляции - все случаи использования этого приема, независимо от того, какой знак препинания отделяет парцеллят [22, с. 81].
Решающий шаг в разграничении данных понятий, принадлежащих разным уровням языка, сделан в работах, различающих в синтаксической структуре предложения два аспекта: конструктивный (статический) и функциональный (динамический).
Наиболее четко это разграничение представлено в монографии В.А. Белошапковой: «Необходимо отличать от присоединения как явления динамического аспекта, состоящего в несовпадении границ предложения как статической и как динамической структуры присоединение как определенный тип смысловых отношений - отношения добавления» [3, с. 810].
Данное положение автора позволяет утверждать неправомерность отождествления присоединения и парцелляции или рассмотрение их как явлений одного порядка.
В современном синтаксисе преобладает суждение о том, что парцелляция не может рассматриваться как разновидность присоединения. Но, тем не менее, остаются сторонники и второго подхода. Так, в разделе «Современный русский язык» за декабрь 2006 года (Интернет, Файловый архив для студентов, № 323.2, «Бессоюзные присоединительные конструкции») парцелляция описывается как разновидность бессоюзных присоединительных конструкций среди структурно-грамматических типов этих конструкций (союзных и бессоюзных).
Опираясь на работы В.А. Белошапковой [3], Л.Ю. Максимова [22], А.П. Сковородникова [32-35], С.Е. Крючкова [19], можно сделать следующие выводы:
Парцелляция как явление динамического аспекта предложения - это построение предложения в виде двух или нескольких фраз в экспрессивных целях. Присоединение - это явление статического синтаксиса. Грамматическая категория, которая обладает собственным грамматическим значением добавочного сообщения и собственной грамматической формой (специальными союзами и др.).
Таким образом, рассмотрев некоторые вопросы теории парцелляции, мы можем констатировать, что вопрос о сути присоединения и парцелляции остается открытым.
Ю.А. Левицкий, исследуя вопрос о границах предложения и высказывания, один из первых лингвистов обратил внимание на явление депарцелляции. По его мнению, прием парцелляции - это не механическое деление высказывания на 2 компонента (базовую часть и парцеллят) и постановки точки. На одном из примеров он показывает механизм парцелляции и депарцелляции. Рассмотрим примеры автора:
-Я видел его вчера.
-Я видел его. Вчера.
Второй пример можно трактовать как расчленение начального предложения на две части (парцелляция) или как некоторое дополнение предложения (присоединение). Кажется, что формально такому предложению можно легко вернуть «прежний вид», уничтожив «паузу точки» и перестроив интонацию (трансформация депарцелляции). В результате должно получиться исходное предложение. «Но не следует забывать, что указанная трансформация касается лишь формы и искажает смысл, так как во втором случае мы имеем дело уже не с одним высказыванием, а с двумя. А поскольку за каждым высказыванием стоит предложение, то мы имеем дело с двумя предложениями» [20, с. 164]. По наблюдениям Ю.А. Левицкого, «трансформация депарцелляции» должно состоять не в простом удалении точки, а в восстановлении второго предложения. Возвращаясь к примеру автора, мы получим такую последовательность:
-Я видел его. Это произошло вчера.
Приведенные спорные аспекты в изучении парцелляции рождают у лингвистов еще больший интерес к этому неоднозначному явлению.
Экспрессивная функция языка - это способность выражать эмоциональное состояние говорящего, его субъективное отношение к обозначаемым предметам и явлениям действительности.
Большим и важным шагом в истории определения понятия экспрессивности была статья Е.М. Галкиной-Федорук «Об экспрессивности и эмоциональности в языке» [113, с. 103-124]. Ее определение экспрессии получило широкое признание: «Экспрессия - это усиление выразительности, изобразительности, увеличение воздействующей силы сказанного. И все, что делает речь более яркой, сильно действующей, глубоко впечатляющей, является экспрессией речи».
Одним из важнейших элементов выражения экспрессивности является экспрессивный синтаксис.
«Экспрессивный синтаксис» как термин появился в 60-х годах прошлого столетия. Говоря об экспрессивном синтаксисе, обычно этот термин уточняют словом «стилистический» - «экспрессивный (стилистический) синтаксис», подчеркивая тем самым его принадлежность к стилистике. Однако будет правомерным термином «экспрессивный синтаксис» «...обозначить учение о построении выразительной речи, предметом изучения которого являются лингвистические основы экспрессивной речи, термин же «стилистический синтаксис» отнести к метаязыку стилистики» [1, с. 90].
Понятие экспрессивного синтаксиса обычно применяется при описании отдельных синтаксических явлений письменной речи.
В парцеллированных конструкциях экспрессивные и смысловые возможности не вытесняют друг друга, а находятся во взаимодействии. Г.Н. Акимова отмечает: «Различие в языке смыслового и экспрессивного лингвисты видели в том, что экспрессивное является не проявлением случайных, факультативных наслоений на интеллектуальное, а обязательным. Это свидетельствует о взаимопроникновении обеих сфер языка» [2, с. 79].
Современные лингвисты экспрессивное относят чаще к языку, а не к речи. Для того чтобы разобраться в причинах этого, необходимо разделить понимание эмоционального, экспрессивного и стилистически окрашенного. «Экспрессивное чаще всего понимается не как выражение субъективного отношения говорящего к высказываемой информации, ориентированного на ситуацию и, таким образом, присущего любому высказыванию, а как стилистически отмеченное на фоне нейтрального» [2, с. 82]. Ученые оценивают отношения эмоционального и экспрессивного как независимые.
«В письменной речи элементы экспрессии следует искать в тех формах, которые имеют установку на преднамеренное воздействие, то есть в текстах публицистических и публицистическых. Но экспрессивными конструкции становятся только при наличии соответствующего стилистического эффекта» [2, с. 87].
Г.Н. Акимова считает, что главным среди построений является процесс сегментации, то есть «членения текста на отдельные сегменты, среди которых отмечается и парцелляция» [2, c. 90].
Таким образом, экспрессивные и смысловые возможности парцелляции не заменяют друг друга, а находятся во взаимодействии.
Парцеллированные конструкции занимают значительное место среди построений экспрессивного синтаксиса. Одним из основных свойств, характеризующих парцелляцию, можно считать экспрессивность.
Повышенный интерес современных ученых к вопросам экспрессивности стимулируется усилением экспрессивного начала в современной русской речи и, в частности, в речи современных печатных СМИ.
Парцелляция - это сложное, многоаспектное явление, так как возможно его описание с нескольких сторон. Парцелляцию можно рассматривать с точки зрения структуры и актуального членения, а можно как стилистический прием. Но единогласно в современной лингвистике признается, что парцелляция живое, активное явление, которое может применяться во всех стилях, допускающих экспрессию.