2.4 Итоги
Из 15-ти проведённых интервью девять христиан придерживаются точки зрения, что использование пиратского контента является грехом, в то же время, когда оставшиеся шесть не считают эти действия в интернете чем-то противоречащим законам Библии. Среди приверженцев использования легального контента в интернете большинство - это протестанты, а среди сторонников свободного использования и распространения пиратского контента в интернете - трое протестантов и трое православных христиан. Одна из респонденток отдельно отметила, что она не видит ничего плохого в использовании контента, доступного в интернете, однако распространение пиратского контента напрямую является воровством, в отличии от прослушивания, просмотра, скачивания и так далее.
Интервьюируемые отдают себе отчёт о том, что создатели медиаконтента зарабатывают на это, и продукт стоит денег и других ресурсов, хоть и есть случаи, в которых они это забывают, к примеру, как протестант, отметивший, что готов платить только за тот контент, который ему понадобится в дальнейшем. Несмотря на его позицию в данном случае, он неоднократно упоминает тот факт, что любой медиаконтент - это продукт человеческого труда, и его создателям нужен этот заработок.
Тем не менее осознание того, что это плохо, не всем даёт возможность исключить потребление нелегального контента в интернете. Иногда это связано с тем, что контент в принципе невозможно просмотреть легально, иногда с отсутствием финансов или знания о том, где и как посмотреть или скачать любой медиапродукт легально.
Однако, даже в выбранной возрастной группе от 18 до 34 лет есть отличия, связанные с возрастом интервьюируемых. Точнее с их наличием работы, которая зачастую есть у респондентов старше 22-х лет. Христиане, у которых есть постоянный заработок, готовы платить за контент в общей сложности от 300 до 1000 рублей в месяц, в то же время, когда студенты без постоянного денежного дохода оптимизируют свои траты засчёт использования пиратского контента в интернете. К этим же выводами приходили в своих работах Денни Арли, Фэнди Типтоно и Риз Кэсиди. По результатам их научного исследования, проведённого в Индонезии, материальный заработок верующих мусульман влиял на их выбор легального или нелегального контента в интернете.
ВЫВОДЫ
В данном исследовании я рассмотрела практики пользования различными сервисами, сайтами и платформами, размещёнными в интернете, молодыми христианами Москвы в возрасте от 18 до 34 лет. Своей работой я ставила цель: выявить отношение к медиапиратству в интернете молодых христиан Москвы, а также ответить на исследовательский вопрос: «Как молодые христиане Москвы возрастной группы от 18 до 34 лет воспринимают медиапиратство в интернете?».
Как оказалось, что не все респонденты задаются вопросом о поддержке создателей при выборе платформы (легальная она или нелегальная), на которой они смотрят или как-либо ещё потребляют продукт. Однако большинство рецензентов отметило, что относятся к нелегальному потреблению медиаконтента в интернете отрицательно.
Данной исследовательской работой я выполнила поставленные задачи:
Восстановила историю распространения медиапиратства в интернете в России и провела её анализ;
Изучила особенности, присущие медиапиратству в интернете в России;
Выявила особенности медиапотребления и отношения к медиаиспользованию молодых христиан Москвы в возрасте от 18 до 34 лет;
Определила на группе рецензентов молодых христиан Москвы отношение к медиапиратству;
Выявила паттерны поведения, присущие респондентам, подробно описанные в практической части данной работы.
Факторы, выявленные в ходе исследования, также иллюстрируют, что проблема отношения к пиратскому медиаконтенту в интернете - это не проблема одной конкретной социальной группы, такой как христиане.
Однако результаты исследования и практической работы наглядно показывают, что в России есть несколько недостатков, которые мешают успешной борьбе с медиапиратством, распространённым в стране. С этими недостатками встречаются все пользователи интернета, независимо от их религиозной принадлежности.
Одним из этих минусов является слабая осведомлённость пользователей о размещении контента в интернете. Таким образом, даже в этом исследовании можно наблюдать картину того, как потребитель считает, что, если фильм есть в интернете в открытом доступе, то это является официальным источником. Также эта проблема может быть связана с тем, что есть платформы и стриминговые сервисы, предоставляющие фильмы и другой контент на бесплатной основе с наличием рекламы, к примеру, как делает это ivi.ru: часть контента доступна совершенно бесплатно без подписки. Таким образом действуют и пиратские сервисы, зарабатывающие на размещении рекламы без наличия прав на контент. Выходит, что где-то смотреть контент бесплатно с рекламой - это легально, а где-то - нет, что ставит среднестатистического пользователя в ситуацию, в которой он не понимает - в данный момент он смотрит фильм на сайте, который отдаёт процент от размещения рекламы создателям, или нет. Я полагаю, что бороться с данной проблемой можно не только обучением аудитории в аспектах размещения официального контента в интернете, но также посредством активного устранения пиратских площадок с нелегально размещённым медиаконтентом.
Также таковым отрицательным фактором слабая ознакомлённость потребителя с финансовым обеспечением и денежной системой медиапроектов любого вида (музыкальные альбомы, синглы, фильмы, сериалы, книги, игры и так далее), что также было показано в данном исследовании. Среднестатистический потребитель может не осознавать за что конкретно он платит, приобретая услугу, подписку на стриминговый сервис или, например, фильм единоразово. Данная осведомлённость потребителей позволит поддерживать финансово артистов, студии, писателей, режиссёров и продюсеров разного уровня: от локальных до всемирно известных.
Таким образом, среди российских потребителей может вырасти культура поддержки создателей медиаконтента, которая сможет изменить современное отношение к потреблению медиаконтента в интернете, взращенное постсоветским пространством, что отмечают также и верующие христиане. Об этом неоднократно говорили респонденты в своих интервью, а также отмечают лидеры церквей, к примеру, как об этим делился в своём комментарии пастор одной из московских церквей.
Данная работа может быть полезна не только для научного исследования практик медиапиратства в интернете среди представителей религиозных общин, но также для создателей контента для такой узкой аудитории, как христиане. На данный момент, особенно в связи с распространением коронавируса нового типа COVID-19, размещение и продвижение в интернете медиаконтента для христиан стало очень актуальным. Большинство не только московских церквей, но и общин по всему миру проводят онлайн-собрания, семинары и встречи. Например, пасхальное богослужение в Храме Христа Спасителя только на YouTube-канале RT посмотрело более 60 000 пользователей Пасхальное богослужение в храме Христа Спасителя - LIVE // YouTube URL: https://www.youtube.com/watch?v=yRqvlANcLmE (дата обращения: 01.05.2020)., онлайн-собрания библейского центра христиан веры евангельской Слово Жизни в среднем смотрит более 4000 человек Слово Жизни // YouTube URL: https://www.youtube.com/user/wolrustv/videos (дата обращения: 01.05.2020).. Стримы этой церкви на различные темы в течение недели смотрит от 100 до 1000 человек. Все кампусы из 26-ти различных стран международной церкви Hillsong в течение недели и по воскресеньям выходят в эфир, чтобы проводить собрания онлайн Hillsong Church URL: https://hillsong.com/ru/ (дата обращения: 01.05.2020)..
И эта тенденция показывает, что переход в медиасреду любой сферы жизни, даже такой как вера и религия, не просто возможен, но и исключительно важен. Также важно обращать внимание на то, какого типа контент потребляет пользователь - пиратский или нет, так как от этого напрямую зависят продюсеры медиаконтента в интернете и создание их новых продуктов для своей аудитории.
Список литературы
1. АЗАПИ подвела итоги своей деятельности за 2013 год. URL: http://www.the-ebook.org/?p=20803#more-20803 (дата обращения: 07.01.2020).
2. Бизнес. Толковый словарь / Г. Бетс, Б. Брайндли, С. Уильямс [и др.]. Москва : ИНФРА-М ; Весь Мир, 1998. 759 с.
3. Близнец И. А. Доклад «О роли авторского права в экономике России» // URL: http://www.tpprf.ru/common/upload/o_roli_avt_prarva.pdf (дата обращения: 05.12.2019).
4. ВГТРК проиграла "ВКонтакте" в Высшем арбитражном суде // LENTA.RU URL: https://lenta.ru/news/2011/03/15/vas/ (дата обращения: 06.05.2020).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 17.11.2019).
6. Дело о «библиотеках» в Интернете // Кн. дело. 2004.№ 4. С. 7.
7. Заплати за подписку - смотри спокойно? // ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9243 (дата обращения: 21.01.2020).
8. Иванов Н. В. Актуальные проблемы охраны прав исполнителей музыкальных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 11 - 12.
9. Игорь Пичугин !Спрос на Dendy превысил предложение // Коммерсантъ. 1993. 27.10. № 206.
10. Игорь Пичугин Steepler начал продавать Dendy // Коммерсантъ. 1992. 18.12. № 64.
11. Интернет в России: динамика проникновения. Весна 2014 // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/11567 (дата обращения: 17.11.2019).
12. Интернет-кинотеатр ivi.ru первым в Восточной Европе подписал контракты со всеми голливудскими мейджорами // tom's hardware URL: http://www.thg.ru/technews/20120426_004900.html (дата обращения: 02.02.2020).
13. Исторический словарь галлицизмов русского языка. URL: http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm (дата обращения: 14.02.2020).
14. Кирия И. В., Шерстобоева Е. А. Piracy & Social Change: Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices // International Journal of Communication; 2015. Vol. 9 [Электронный документ]. http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3743.
15. Легальный и нелегальный контент в интернете // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/11164 (дата обращения: 29.11.2019).
16. О нас // ivi.ru URL: https://corp.ivi.ru/ (дата обращения: 02.02.2020).
17. О. Сезнева, Д. Караганис Media Piracy In Emerging Economies, Chapter 4: Russia // Social Science Research Council. 2011. С. 155-218.
18. Отношение к РПЦ и патриарху // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/TSennosti/14178 (дата обращения: 05.05.2020).
19. Панкеев, И.А. Российское авторское право XX в. в нормативных актах // 204 http://portalus.ru/modules/russianlaw/print.phpsubaction=showfull&id=140139007 0&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 29.03.2020).
20. Панкеев И. А. Свободное использование произведений в журналистской деятельности // Медиаскоп. 2012. №1. // mediascope.ru: сайт. URL: http://www.mediascope.ru/node/1015 (дата обращения: 29.03.2020).
21. Пасхальное богослужение в храме Христа Спасителя - LIVE // YouTube URL: https://www.youtube.com/watch?v=yRqvlANcLmE (дата обращения: 01.05.2020).
22. Пользователи «В контакте» больше не смогут делиться пиратскими книгами // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/09/11/811054-polzovateli-kontakte (дата обращения: 02.04.2020).
23. Рынок онлайн-кинотеатров за последний год вырос на 44%, а МТС ведет переговоры о покупке ivi.ru // DailyStorm URL: https://dailystorm.ru/obschestvo/rynok-onlayn-kinoteatrov-za-posledniy-god-vyros-na-44-a-mts-peregovory-o-pokupke-ivi-ru (дата обращения: 01.02.2020).
24. Слово Жизни Music // YouTube URL: https://www.youtube.com/channel/UCVmdPGVpyOAt0gXJvmz4xNA/about (дата обращения: 01.04.2020).
25. Слово Жизни // YouTube URL: https://www.youtube.com/user/wolrustv/videos (дата обращения: 01.05.2020).
26. Социальную сеть "ВКонтакте" оштрафовали на миллион рублей // sibnovosti.ru URL: http://nsk.sibnovosti.ru/society/113424-sotsialnuyu-set-vkontakte-oshtrafovali-na-million-rubley (дата обращения: 06.05.2020).
27. Справочник технического переводчика. Москва : Интент, 2009-2013.
28. Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16218/2fb31209f29e0fee531bafad8af983b99b030921/ (дата обращения: 05.05.2020).
29. Суд отказался отменить решение об удалении пиратского контента «Яндексом» // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/09/27/782161-sud-otkazal-yandeksu (дата обращения: 03.11.2019).
30. Телеканал СПАС // YouTube URL: https://www.youtube.com/user/spastv2012/about (дата обращения: 01.04.2020).
31. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02.07.2013 N 187-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148497/ (дата обращения: 23.01.2020).
32. Цыкина Е. В. Электронное пиратство и современная книгоиздательская система России // Библиосфера. 2016. № 2. С. 83-90. DOI: 10.20913/1815-3186-2016-2-83-90.
33. Эксперты зафиксировали падение рынка интернет-пиратства в России Подробнее на РБК // РБК URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/10/2019/5dba83e99a794730974492c2 (дата обращения: 17.12.2019).
34. ЮБИЛЕЙНЫЙ адрес #10 - http://fanserials.ZONE // Фансериалс - актуальный адрес сайта (FanSerials) URL: https://vk.com/wall-89104813_1395 (дата обращения: 04.02.2020).
35. EAST ASIA/SOUTHEAST ASIA :: INDONESIA // Central Intelligence Agency URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/id.html (дата обращения: 06.05.2020).
36. FanSerials // интернет-магазин Chrome URL: https://chrome.google.com/webstore/detail/fanserials/lodhfembogjcejlffjpcegplgnmjglkn?hl=ru&authuser=2 (дата обращения: 04.02.2020).
37. FanSerials - лучшие сериалы (ex Фансериалс) URL: https://vk.com/fanserialstv (дата обращения: 12.12.2019).